{"guid": "54be9d55-6ec0-46cb-bf18-51f38a4f2f91:510264af-a54b-4e98-aa0a-672f235fd963", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:6123346531.4", "spisova_znacka": "23Csp/29/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 23Csp/29/2023 z 9. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 9. decembra 2024, sp. zn. 23Csp/29/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:6123346531.4", "identifikacne_cislo": "6123346531", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Monika Sitariková", "sudca_id": 2958, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-sitarikova-2958", "datum_vydania": "2024-12-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/510264af-a54b-4e98-aa0a-672f235fd963", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:6123346531.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6123346531.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6123346531.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n23Csp/29/2023\n6123346531\n09. 12. 2024\nJUDr. Monika Sitáriková\nECLI:SK:OSPD:2024:6123346531.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: Martin Dental Center s.r.o., Antolská 3721/4, 851 07 Bratislava,\nIEO:47 059 991, zast. DLMU s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Cukrová 14, 811 08 Bratislava,\nIEO:55 643 876, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX o zaplatenie 17678,60\neur s príslušenstvom, o eiastoenom spä?vzatí a o zmieri, takto\nrozhodol:\nI. Konanie v easti o zaplatenie 2000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % roene zo sumy\n2000,- eur od 18.02.2023 do zaplatenia zastavuje.\nII. Súd schva3uje zmier medzi stranami sporu nasledovného znenia:\n„Žalovaná sa zaväzuje zaplati? žalobcovi sumu 18579,36 eur, a to v nasledovných splátkach:\n1. splátka vo výške 5000,- eur, splatnos? do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení\nsúdneho zmieru,\n2. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.11.2024,\n3. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.12.2024,\n4. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.01.2025,\n5. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.02.2025,\n6. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.03.2025,\n7. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.04.2025,\n8. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.05.2025,\n9. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.06.2025,\n10. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.07.2025,\n11. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.08.2025,\n12. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.09.2025,\n13. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.10.2025,\n14. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.11.2025,\n15. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.12.2025,\n16. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.01.2026,\n\n17. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.02.2026,\n18. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.03.2026,\n19. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.04.2026,\n20. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.05.2026,\n21. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.06.2026,\n22. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.07.2026,\n23. splátka vo výške 590,40 eur, splatnos? doa 20.08.2026,\n24. splátka vo výške 590,56 eur, splatnos? doa 20.09.2026,\nna úeet právneho zástupcu žalobcu. Žalobca je oprávnený žiada? splnenie celého dlhu okamžite v\nprípade, že sa žalovaná dostane do omeškania so zaplatením ktorejko3vek z vyššie uvedených splátok “.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 17678,60 eur s úrokom\nz omeškania vo výške 8,00 % ročne od 18.02.2023, titulom poskytnutých služieb zdravotnej starostlivosti\na náhrady trov konania.\n2. Dňa 14.12.2023 zobral žalobca čiastočne žalobu späť, konkrétne o zaplatenie sumy 2000,- eur spolu\ns príslušenstvom a navrhol v tejto časti konanie zastaviť. Ďalej žalobca v podaní zo dňa 30.10.2024\nuviedol, že strany sporu vyriešili spor zmierom, žalovaná uznáva nárok žalobcu na zaplatenie istiny\nvo výške 15678,60 eur v celom rozsahu, uznáva nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1649,47 eur\npredstavujúcej príslušenstvo – úroky z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 15678,60 eur od\n18.02.2023 do zaplatenia (ku dňu 12.06.2024) a uznáva nárok žalobcu na zaplatenie trov konania a\nprávneho zastúpenia vo výške 1251,29 eur pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a troch\núkonov právnej služby , teda celková suma, ktorú sa žalovaná zaväzuje uhradiť žalobcovi je vo výške\n18579,36 eur. Žalobca navrhol súdu schváliť zmier v nasledovnom znení: Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť\nžalobcovi sumu 18579,36 eur, a to v nasledovných splátkach: 1. splátka vo výške 5.000,- eur, splatnosť\ndo troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru, 2. splátka vo výške 590,40\neur, splatnosť dňa 20.11.2024, 3. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.12.2024, 4. splátka vo\nvýške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.01.2025, 5. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.02.2025,\n6. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.03.2025, 7. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa\n20.04.2025, 8. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.05.2025, 9. splátka vo výške 590,40 eur,\nsplatnosť dňa 20.06.2025, 10. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.07.2025, 11. splátka vo\nvýške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.08.2025, 12. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.09.2025,\n13. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.10.2025, 14. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť\ndňa 20.11.2025, 15. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.12.2025, 16. splátka vo výške\n590,40 eur, splatnosť dňa 20.01.2026, 17. splátka vo výške 590,40 EUR, splatnosť dňa 20.02.2026, 18.\nsplátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.03.2026, 19. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa\n20.04.2026, 20. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.05.2026, 21. splátka vo výške 590,40 eur,\nsplatnosť dňa 20.06.2026, 22. splátka vo výške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.07.2026, 23. splátka vo\nvýške 590,40 eur, splatnosť dňa 20.08.2026, 24. splátka vo výške 590,56 eur, splatnosť dňa 20.09.2026,\nna účet právneho zástupcu žalobcu. Žalobca je oprávnený žiadať splnenie celého dlhu okamžite v\nprípade, že sa žalovaný dostane do omeškania so zaplatením ktorejkoľvek z vyššie uvedených splátok.\n3. Dňa 14.11.2024 žalovaná písomne oznámila súdu, že so žalobcom uzatvorila zmier tak ako vyplýva\nz podania žalobcu zo dňa 30.10.2024 a dňa 6.12.2024 oznámila že navrhuje súdu zmier schváliť.\n4. Podľa ust. § 148 ods. 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má\nsúd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so\nvšeobecne záväznými právnymi predpismi.\n\n5. Pred otvorením pojednávania došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru a strany navrhli\nschválenie zmieru.\n6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n7. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá\nspäť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí\nvo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku\nbez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví,\nak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím\nžaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu\npodľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania\nvzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n8. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca\nprejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom\nspäťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobca vzal dňa 14.12.2023 účinne žalobu v\nčasti späť a preto súd postupom podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p. konanie v časti o zaplatenie 2000,- eur\ns príslušenstvom zastavil.\n9. Podľa ust. § 148 ods.1, 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má\nsúd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so\nvšeobecne záväznými právnymi predpismi.\n10. Podľa ust. § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom\nvýslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§51) a zo zmiešaných\nzmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. Podľa ust. § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku\nje dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od\nneho požadovať.\n11. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti v znení účinnom v rozhodnom období, právny vzťah, ktorého\npredmetom je poskytovanie zdravotnej starostlivosti, vzniká na základe dohody o poskytovaní zdravotnej\nstarostlivosti, ktorú osoba uzatvorí s poskytovateľom, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6 ods. 9).\n12. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,\nmá veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona\npovinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje\nvykonávací predpis.\n13. Súd preskúmal povahu veci a zmier uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že sú splnené\npodmienky na schválenie zmieru a preto zmier schválil.\n14. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami\ndošlo k uzatvoreniu zmieru aj v časti náhrady trov konania.\n15. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným rozhodnutím, ktoré vydá vyšší súdny\núradník, a to postupom podľa ust. § 14 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len \"zákon o súdnych\npoplatkoch\") podľa ktorého v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu o zmieri nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.). Proti rozhodnutiu o zastavení\nkonania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo\nv lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je\nprípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie nemôže podať ten, kto sa ho vzdal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\n\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul možno vykonať exekúciu na\nnávrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).\nV Bánovciach nad Bebravou, 9. decembra 2024\nJUDr. Monika Sitáriková\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}