{"guid": "6f393f40-eed1-4dac-83c3-e0b6214c2bdb:43ee87de-ee6e-4b82-8200-8eaab6c11a6b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:6123446016.3", "spisova_znacka": "30Csp/13/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30Csp/13/2024 z 18. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 18. júla 2024, sp. zn. 30Csp/13/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:6123446016.3", "identifikacne_cislo": "6123446016", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eduard Szabo", "sudca_id": 1028, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eduard-szabo-1028", "datum_vydania": "2024-07-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2011/351", "nazov": "zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-12.pismeno-b", "nazov": "§ 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-12.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-13", "nazov": "§ 43 ods. 13 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-43.odsek-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "nazov": "§ 52 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "nazov": "§ 52 ods. 4 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2011/351#paragraf-44", "/SK/ZZ/2011/351#paragraf-43", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/43ee87de-ee6e-4b82-8200-8eaab6c11a6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:6123446016.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6123446016.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6123446016.3/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30Csp/13/2024\n6123446016\n18. 07. 2024\nJUDr. Eduard Szabo\nECLI:SK:OSPD:2024:6123446016.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudcom JUDr. Eduardom Szabom spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská\nrepublika, s.r.o., so sídlom Česká republika, Hradec Králové, Československé armády 954/7, v konaní\nzastúpeného: ŠMÍDA advokátni kancelář s.r.o., IČO: 01 435 400, so sídlom Česká republika, Hradec\nKrálové, Eliščino nábřeží 280/23, na území Slovenskej republiky konajúci prostredníctvom ŠMÍDA\nadvokátni kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773 so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia\n42/97, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. D. XXX, o zaplatenie 434,91 € s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 434,91€, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 60,30€ od\n29.01.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 54,-€ od 01.03.2022 do zaplatenia, úrok\nz omeškania 5% ročne zo sumy 34,61€ od 29.03.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne zo\nsumy 8,50€ od 29.04.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 277,50€ od 28.05.2022\ndo zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáha zaplatenia sumy 434,91\n€ s príslušenstvom a náhrady trov konania.\n2. Žalobu žalobca zdôvodnil tým, že je právnym nástupcom spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. s ktorým\nžalovaná uzatvorila kúpne zmluvy č. 2410914954 a č. 2411217161 na nákup telekomunikačných\nzariadení. Zároveň s ňou právny predchodca žalobcu dňa 23.09.2021 a dňa 23.11.2021 uzatvoril\nZmluvy o poskytovaní verejných služieb. Na základe zmlúv sa žalovaná zaviazala hradiť pravidelné\nmesačné splátky za poskytnuté telekomunikačné zariadenie a naviazané na neho poskytované služby.\nŽalovaná sa so splácaním za poskytnuté zariadenie a služby dostala do omeškania. Právny predchodca\nžalobcu postúpil pohľadávku voči žalovanej na žalobcu na základe zmluvy o postúpení pohľadávok\nzo dňa 09.05.2023, účinnej dňa 11.05.2023. Na žalobcu bola postúpená pohľadávka vo výške 434,91\n€, predstavujúca istinu vystavených faktúr č. 1360894554 zo dňa 13.01.2022, vo výške 76,30 €,\nsplatnej dňa 28.01.2022, č. 1570958548 zo dňa 14.02.2022, vo výške 60 €, splatnej dňa 28.02.2022,\nč. 1481004222 zo dňa 14.03.2022, vo výške 75,61 €, splatnej dňa 28.03.2022, č. 1401019852 zo dňa\n14.04.2022, vo výške 10,50 €, splatnej dňa 28.04.2022 a č. 1441047587 zo dňa 13.05.2022, vo výške\n278,37 €, splatnej dňa 27.05.2022. Žalovanej bola zmena veriteľa oznámená listom zo dňa 18.05.2023.\nDo podania žaloby neuhradila žalovaná žalobcovi žiadnu sumu.\n3. Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáha zaplatenia sumy 434,91 € s príslušenstvom\na náhrady trov konania. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal v rámci upomínacieho konania\n\nplatobný rozkaz sp. zn. 15Up/1820/2023 zo dňa 27.11.2023. Platobný rozkaz sa žalovanej doručiť do\nvlastných rúk nepodarilo. Vzhľadom na súhlas žalobcu s pokračovaním konania na miestne príslušnom\nsúde, postúpil Okresný súd Banská Bystrica vec tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.\n4. Súd po postúpení sporu od Okresného súdu Banská Bystrica žalobu doručil žalovanej. Zároveň ju\nvyzval, aby sa k žalobe vyjadrila a aby označila dôkazy, ktoré chce, aby boli v konaní vykonané a poučil\nju o jej procesných právach a povinnostiach. Žalovaná sa k žalobe nijakým spôsobom nevyjadrila.\n5. Súd vec prejednal v zmysle § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, bez\nnariadenia pojednávania a zistil, tento skutkový stav:\n6. Zmluva o postúpení pohľadávok č. 5732 zo dňa 09.05.2023 vrátane prílohy k nej na čísle listu (ďalej\nlen „č.l.“) 5 až 9: vyplýva z nej, že právny predchodca žalobcu ako postupca postúpil pohľadávku proti\nžalovanej uplatnenú žalobcom v tomto konaní na žalobcu ako postupníka.\n7. Kúpna zmluva č. 2410914954 na č.l. 14 až 15: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako\npredávajúci a žalovaná ako kupujúci uzavreli kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj zariadení\nAnténa GP OA335M CAT12+PoE Multiband a Router Mikrotik hAP AC 2. Žalovaná sa za tovar zaviazala\nzaplatiť kúpnu cenu vo výške 216 € tak, že kúpnu cenu sa zaviazala zaplatiť vo forme pravidelných\nmesačných splátok vo výške 4,50 €, s počtom splátok 48, so splatnosťou prvej splátky 28.12.2021\na splatnosťou poslednej splátky 28.11.2025. Zmluva bola uzavretá dňa 23.09.2021. Podľa časti 7 bod\n7 v prípade ukončenia zmluvy o poskytovaní verejných služieb je predávajúci oprávnený požiadať\nkupujúceho o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich platieb do poslednej faktúry.\n8. Kúpna zmluva č. 2411217161 na č.l. 16 až 17: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia,\ns.r.o. ako predávajúci a žalovaná ako kupujúci uzavreli kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj\ntelekomunikačných zariadení Xiaomi Redmi 9A Šedý a Čierna 0,33mm Sklenená fólia FG Xiaomi RedMi.\nŽalovaná sa za tovar zaviazala zaplatiť kúpnu cenu vo výške 120 € tak, že kúpnu cenu sa zaviazala\nzaplatiť formou úhrady časti kúpnej ceny vo výške 48 € v hotovosti a zvyšku kúpnej ceny vo forme\npravidelných mesačných splátok vo výške 5 €, s počtom splátok 24, so splatnosťou prvej splátky\n14.09.2021 a splatnosťou poslednej splátky 14.08.2023. Zmluva bola uzavretá dňa 16.07.2021. Podľa\nčasti 7 bod 8 v prípade ukončenia zmluvy o poskytovaní verejných služieb je predávajúci oprávnený\npožiadať kupujúceho o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich platieb do poslednej faktúry.\n9. Kúpna zmluva na č.l. 17 až 18: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako predávajúci\na žalovaná ako kupujúci uzavreli kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj telekomunikačného\nzariadenia Xiaomi Redmi 9A Modrý. Žalovaná sa za tovar zaviazala zaplatiť kúpnu cenu vo výške 96\n€ tak, že kúpnu cenu sa zaviazala zaplatiť formou úhrady časti kúpnej ceny vo výške 24 € v hotovosti\na zvyšku kúpnej ceny vo forme pravidelných mesačných splátok vo výške 4 €, s počtom splátok 24, so\nsplatnosťou prvej splátky 28.02.2022 a splatnosťou poslednej splátky 28.01.2024. Zmluva bola uzavretá\ndňa 17.12.2021. Podľa časti 7 bod 7 v prípade ukončenia zmluvy o poskytovaní verejných služieb je\npredávajúci oprávnený požiadať kupujúceho o predčasné splatenie všetkých zostávajúcich platieb do\nposlednej faktúry.\n10. Zmluva o poskytovaní verejných služieb na č.l. 18 až 19: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia,\ns.r.o. ako poskytovateľ a žalovaná ako účastník uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb\npodľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách. Predmetom zmluvy je najmä\nzáväzok poskytovateľa poskytnúť žalovanej telekomunikačné služby a záväzok žalovanej za poskytnuté\nslužby platiť cenu podľa cenníka poskytovateľa. Zmluva bola uzavretá dňa 23.11.2021. Žalovanej bol\nposkytnutý program „Modrý O2 SMART Paušál“.\n11. Zmluva o poskytovaní verejných služieb na č.l. 22 až 23: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia,\ns.r.o. ako poskytovateľ a žalovaná ako účastník uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb\npodľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách. Predmetom zmluvy je najmä\nzáväzok poskytovateľa poskytnúť žalovanej telekomunikačné služby a záväzok žalovanej za poskytnuté\nslužby platiť cenu podľa cenníka poskytovateľa. Zmluva bola uzavretá dňa 23.09.2021. Žalovanej bol\nposkytnutý program „Biely O2 Internet na doma“.\n\n12. Faktúra č. 1360894554 na č.l. 24 až 26: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. si uplatnila\nu žalovanej faktúrou zaplatenie platieb za zariadenia a poskytnuté telekomunikačné služby vo výške\n76,30 €. Faktúra bola splatná dňa 28.01.2022.\n13. Faktúra č. 1401019852 na č.l. 26 až 27: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. si uplatnila\nu žalovanej faktúrou zaplatenie platieb za zariadenia a poskytnuté telekomunikačné služby vo výške\n10,50 €. Faktúra bola splatná dňa 28.04.2022.\n14. Faktúra č. 1441047587 na č.l. 28: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. si uplatnila\nu žalovanej faktúrou zaplatenie platieb za zariadenia a poskytnuté telekomunikačné služby vo výške\n278,37 €. Faktúra bola splatná dňa 27.05.2022.\n15. Faktúra č. 1481004222 na č.l. 29 až 31: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. si uplatnila\nu žalovanej faktúrou zaplatenie platieb za zariadenia a poskytnuté telekomunikačné služby vo výške\n75,61 €. Faktúra bola splatná dňa 28.03.2022.\n16. Faktúra č. 1570958548 na č.l. 32 až 34: vyplýva z nej, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. si uplatnila\nu žalovanej faktúrou zaplatenie platieb za zariadenia a poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 60\n€. Faktúra bola splatná dňa 28.02.2022.\n17. Upomienka za neuhradené faktúry zo dňa 07.02.2022 na č.l. 34: vyplýva z nej, že spoločnosť O2\nSlovakia, s.r.o. týmto listom vyzvala žalovanú na úhradu dlžnej sumy za neuhradené faktúry vo výške\n76,30 €.\n18. Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 18.05.2023 na č.l. 35: vyplýva z neho, že spoločnosť\nO2 Slovakia, s.r.o. žalovanej týmto listom oznámila postúpenie pohľadávky na žalobcu.\n19. Výzva pred podaním žaloby zo dňa 19.09.2023 na č.l. 36: vyplýva z nej, že žalobca prostredníctvom\nsvojho právneho zástupcu vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy 442,65 € najneskôr do desiatich dní\nodo dňa doručenia tejto výzvy.\n20. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní\nverejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou\nzmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,\nposkytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových\nbodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,\nak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho\nzákonníka možno dojednať len v písomnej forme.\n21. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik má\nprávo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.\n22. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník\nje povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to\npovaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.\n23. Podľa § 43 ods. 13 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, ak je napriek písomnej\nvýzve podniku účastník nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku\nvoči podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému\nzáväzku písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť,\nak účastník ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom\nrozsahu vrátane príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj\ndokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.\n24. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je\nkaždá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o\nspotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom\n\nje spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné\nzmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,\nsú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú\nustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.\nDodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej\nobchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení\nspotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej\nčinnosti.\n25. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n26. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n27. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n28. Právny predchodca žalobcu postúpil pohľadávku proti žalovanej na žalobcu, pričom boli splnené\npodmienky na postúpenie pohľadávky podľa ustanovenia § 43 ods. 13 zákona č. 351/2011 Z.z. o\nelektronických komunikáciách, keďže žalovaná neuhradila faktúry v lehote splatnosti (posledná splatná\ndňa 27.05.2022) bola v omeškaní so zaplatením žalovanej sumy nepretržite dlhšie ako 90 dní, pričom\nk postúpeniu pohľadávky došlo až na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 09.05.2023. Tým\nje daná aktívna vecná legitimácia žalobcu na podanie žaloby (žalobca sa stal veriteľom pohľadávky proti\nžalovanej).\n29. Súd pri rozhodovaní vychádzal z toho, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaná uzavreli dňa\n23.09.2021 a 23.11.2021 zmluvy o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011\nZ.z. o elektronických komunikáciách, na podklade ktorých sa spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. zaviazala\nposkytnúť žalovanej telekomunikačné služby a žalovaná sa najmä zaviazala za poskytnuté služby platiť\ndohodnutú cenu. Pôvodný veriteľ telekomunikačné služby žalovanej poskytol a cenu za ne si uplatnil\nvyššie uvedenými faktúrami, a to v súhrnnej výške 147,20 €.\n30. Právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili aj vyššie uvedené kúpne zmluvy, na základe\nktorých bol žalovanej odpredaný tovar za kúpnu cenu 336 €. Pre prípad ukončenia zmluvy o poskytovaní\nverejných služieb si dohodli splatnosť nezaplatenej časti kúpnej ceny tak, že zvyšná suma neuhradených\nsplátok telekomunikačného zariadenia bude splatná podľa poslednej vystavenej faktúry. Zvyšné\nneuhradené splátky tovaru vyfakturoval žalovanej vyššie uvedenými faktúrami v celkovej výške 287,71 €.\n31. Vzhľadom k tomu, že žalovaná nepoprela žalobcove skutkové tvrdenie, že jej nezaplatil cenu za\nposkytnuté telekomunikačné služby a zvyšok kúpnej ceny predaných zariadení, súd žalobe v celom\nrozsahu vyhovel. Preto súd priznal žalobcovi proti žalovanej nárok na ním uplatnenú sumu 434,91 €.\n32. Vzhľadom k tomu, že je žalovaná so zaplatením dlžnej sumy v omeškaní, priznal súd žalobcovi popri\nistine aj zákonný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ, a to vo výške podľa § 3 nar. vl. č.87/1995\nZ.z. a to vždy odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry (t.j. od prvého dňa omeškania) až do\nzaplatenia. Súd teda priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5% zo sumy 60,30 € od 29.01.2022\ndo zaplatenia, zo sumy 54 € od 01.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 34,61 € od 29.03.2022 do zaplatenia,\nzo sumy 8,50 € od 29.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 277,50 € od 28.05.2022 do zaplatenia, všetko\ndo troch dní od právoplatnosti rozsudku.\n33. Podľa § 232 ods. 2, ods. 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný\nmárnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od\nprávoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.\n34. O splatnosti prisúdenej sumy súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP. Na určenie dlhšej ako zákonnej\nlehoty na plnenie súd dôvod nezistil.\n\n35. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu\ntrov konania v rozsahu 100%, keďže bol v konaní úplne úspešný.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku m o ž n o podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "22078a30-4aa1-4c72-becc-cee0d6da5f9f:72b656b3-76f2-413a-ae50-92c7eb632566", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2026:6123346511.4", "spisova_znacka": "26CoCsp/1/2026", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 26CoCsp/1/2026 z 24. 6. 2026", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2026-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2026:6123346511.4"}, {"guid": "2e914e26-4b7b-4110-a8ee-0f4b38eacdbb:b8f9e200-e231-4e65-a52d-dcb8aeafab1e", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:6123346511.2", "spisova_znacka": "26CoCsp/12/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 26CoCsp/12/2025 z 15. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-07-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:6123346511.2"}]}