{"guid": "f5afa004-55db-46cc-87a0-3bde24b7591f:6f26032f-0b45-4e1c-8f8b-6a5c55920471", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:6124225401.2", "spisova_znacka": "19Csp/31/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19Csp/31/2024 z 19. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 19. septembra 2024, sp. zn. 19Csp/31/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:6124225401.2", "identifikacne_cislo": "6124225401", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2024-09-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f26032f-0b45-4e1c-8f8b-6a5c55920471", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:6124225401.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6124225401.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6124225401.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19Csp/31/2024\n6124225401\n19. 09. 2024\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2024:6124225401.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,\ns.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpeného:\nRemedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739,\nproti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, o zaplatenie 3.885,24 eur s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.885,24 eur, úrok 615,89 eur\núrok z omeškania 90,16 eur, úrok z omeškania\n5,00 % ročne zo sumy 4.293,08 eur od 15.12.2020 do 11.3.2021,\n5,00 % ročne zo sumy 4 193,08 eur od 12.3.2021 do 14.5.2021,\n5,00 % ročne zo sumy 4 143,08 eur od 15.5.2021 do 15.3.2023,\n5,00 % ročne zo sumy 4 093,08 eur od 16.3.2023 do 14.4.2023,\n5,00 % ročne zo sumy 4 043,08 eur od 15.4.2023 do 13.5.2023,\n5,00 % ročne zo sumy 3 993,08 eur od 14.5.2023 do 15.6.2023,\n5,00 % ročne zo sumy 3 943,08 eur od 16.6.2023 do 6.7.2023,\n5,00 % ročne zo sumy 3 893,08 eur od 7.7.2023 do 4.8.2023,\n5,00 % ročne zo sumy 3 843,08 eur od 5.8.2023 do zaplatenia,\nvšetko v mesačných splátkach po 100,- eur počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že prvá splátka\nje splatná do konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a každá ďalšia\nsplátka je splatná najneskôr do konca toho ktorého mesiaca, pričom omeškanie s plnením jednej splátky\nmá za následok splatnosť celého plnenia.\nII. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% s tým, že o výške trov\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica domáhal proti žalovanému zaplatenia\nistiny 3.885,24 eur, úroku 615,89 eur, úroku z omeškania 90,16 eur, úroku z omeškania vo výške 5%\nročne zo sumy zo sumy 4.293,08 eur od 15.12.2020 do 11.3.2021, zo sumy 4.193,08 eur od 12.3.2021\ndo 14.5.2021, zo sumy 4.143,08 eur od 15.5.2021 do 15.3.2023, zo sumy 4.093,08 eur od 16.3.2023\ndo 14.4.2023, zo sumy 4.043,08 eur od 15.4.2023 do 13.5.2023, zo sumy 3.993,08 eur od 14.5.2023\ndo 15.6.2023, zo sumy 3.943,08 eur od 16.6.2023 do 6.7.2023, zo sumy 3.893,08 eur od 7.7.2023 do\n4.8.2023, zo sumy 3.843,08 eur od 5.8.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania. V žalobe uviedol,\nže Slovenská sporiteľňa, a.s. uzatvorila so žalovaným 2.1.2018 zmluvu č. 5139684075, na základe\nktorej Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla žalovanému peňažné prostriedky. Napriek opakovaným\nupozorneniam žalovaný neplnil splátky, dostal sa do omeškania a po upozornení Slovenská sporiteľňa,\na.s. vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru k 10.8.2020. Slovenská sporiteľňa, a.s. postúpila pohľadávku\n\nna žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou dňa 14.12.2020. Dňa 28.1.2022 uzavrel žalobca\nso žalovaným Dohodu o uznaní záväzku a o úhrade pohľadávky v splátkach č. 6219079. Po podpísaní\ndohody vykonal žalovaný úhrady spolu vo výške 450,00 eur.\n2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor.\nPodaním odporu došlo zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu. Žalobca prostredníctvom právneho\nzástupcu navrhol pokračovanie v konaní na miestne príslušnom súde. Z uvedených dôvodov bol spis\npostúpený na Okresný súd Prievidza.\n3. Žalovaný pred súdom uznal žalovanú pohľadávku čo do dôvodu a výšky, potvrdil, že predmetnú\nzmluvu uzatvoril, pričom splátky prestal splácať riadne a včas, pretože nemal dostatok peňažných\nprostriedkov.\n4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený\nžalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n6. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal žalobcom uplatnený nárok v celom rozsahu, súd na návrh\nžalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie.\n7. O povolení splátok žalovanému súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP, keď prihliadol na pomery\nžalovaného, ktorý má príjem cca 950 eur mesačne a má aj iné dlhy, spláca 2 ďalšie úvery v mesačných\nsplátkach 250 a 250 eur. Vzhľadom na uvedenú príjmovú situáciu nie je v reálnych schopnostiach\nžalovaného splatiť dlh jednorazovo. Súd preto povolil splácať dlžnú sumu v splátkach po 100,00 eur\nmesačne, s ktorou výškou súhlasil aj žalobca vo vyjadrení zo 14.8.2024. Pri rozhodovaní o výške\njednotlivých splátok súd musel vziať do úvahy aj primeranosť lehoty, do ktorej má byť pohľadávka\nžalobcu splatená. Zároveň súd upravil aj stratu výhody splátok v prípade platobnej nedisciplinovanosti\nžalovaného. Vzhľadom na osobu žalobcu tento povolením splátok aj s prihliadnutím na výšku dlhu\nnemôže byť nijako vážne ohrozený.\n8. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255\nods. 1 CSP. V konaní bol plne úspešný žalobca, preto mu prináleží plná náhrada trov konania. O výške\ntrov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v časti povolenia splátok a nároku na náhradu trov konania možno podať\nodvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva\nna Okresný súd Prievidza.\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.\nV časti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).\nAk povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}