{"guid": "4e55a451-b258-40be-9c06-9dd6422201c2:fcbc9e04-92f9-474c-af66-fc77ab9228ca", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:6124235068.3", "spisova_znacka": "15Csp/25/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Csp/25/2024 z 12. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 12. septembra 2024, sp. zn. 15Csp/25/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:6124235068.3", "identifikacne_cislo": "6124235068", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2024-09-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "nazov": "§ 497 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-497"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "nazov": "§ 52 ods. 4 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/513#paragraf-497", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fcbc9e04-92f9-474c-af66-fc77ab9228ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:6124235068.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6124235068.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6124235068.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15Csp/25/2024\n6124235068\n12. 09. 2024\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2024:6124235068.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia,\ns.r.o., IČO: 35 792 752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava-Ružinov, zast.: Advokátska kancelária JUDr.\nAndrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Kubániho 16, 811 04 Bratislava-Staré Mesto, proti žalovanému:\nA. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 14.514,43 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 11.577,11 eur s úrokom vo výške 2.937,32 eur,\ns úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 11.577,11 Eur od 24.10.2022 do zaplatenia.\nII. Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1/ Žalobca žalobou podanou na upomínacom súde uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie\nistiny 14.514,43 eur s úrokom z omeškania 6,25 % ročne zo žalovanej sumy od 24.10. 2022\ndo zaplatenia. Pohľadávku nadobudol zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou so Slovenskou\nsporiteľňou a.s. Bratislava dňa 24.3. 2023, a to v sume istiny 11.553,11 eur, riadnych úrokov\n2937,32 eur, poplatkov v sume 24,- eur. Pôvodný veriteľ uzatvoril so žalovaným dňa 25.7.\n2017 zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, ktorou poskytol žalovanému úver 18.000,eur, ktorý žalovaný mal splácať dohodnutým spôsobom. Žalovaný dlh riadne nesplácal, preto ho\nveriteľ vyzval dňa 21.9. 2022 na úhradu a upozornil ho na omeškanie s upozornením na možnosť\nvyhlásenia mimoriadnej splatnosti. Žalovaný dlh nesplnil. Z dôvodu omeškania splátok viac ako\ntri mesiace, pôvodný veriteľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť ku dňu 23.10. 2022, a to na základe\noznámenia zo dňa 24.10. 2022.\n2/ Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil, preto súd prejednal a rozhodol\nvec v jeho neprítomnosti.\n3/ Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to zmluvou o postúpení pohľadávok s prílohou,\noznámením o postúpení pohľadávky, zmluvou o splátkovom úvere, žiadosťou o úver, VOP,\nProduktovými podmienkami pre hypotekárne a splátkové úvery, výzvou pred vyhlásením mimoriadnej\nsplatnosti, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, výpisom z úverového účtu – prehľadom\nčerpania a splácania, posúdením schopnosti splácať úver, pokusom o zmier, písomným vyjadrením\nžalobcu z 15.3. 2024, na základe čoho zistil tento skutkový stav:\n4/ Žiadosťou o úver z 24.7. 2017 žiadal žalovaný Slovenskú sporiteľňu o úver 2.000,- eur, deklaroval\npríjem 800,00 eur a urobil ostatné vyhlásenia obsiahnuté v žiadosti.\n5/ Zmluvou o splátkovom úvere zo dňa 25.7. 2017 poskytol veriteľ Slovenská sporiteľňa a.s.\nžalovanému úver 18.000,- eur, spotrebný úver na Čokoľvek, s fixnou úrokovou sadzbou 16,90 %,\n\npo zľave 15,40 %, s dohodnutou sumou mesačnej splátky úveru 329,78 eur, so splatnosťou do\n26.dňa v mesiaci, splatnosťou prvej splátky 26.8. 2017, počet splátok 96, konečná splatnosť\n26.7. 2025, RPMN 16,78 %, priemernou hodnotou RPMN 9,68 %, celkovou čiastkou úveru 31 657,18\neur, odplatou 16,90 %. Úver bol použitý na splatenie úveru z titulu splátkového úveru v SLSP\nč.. XXXXXXXXXX v aktuálnej výške zostatku 12.018,34 eur.\n6/ Z predložených výpisov z úveru vyplýva prehľad jednotlivých účtovných operácii, čerpanie úveru,\njeho postupné splácanie, pričom posledná splátka bola 4.2. 2022 vo výške 220,10 eur.\n7/ Výzvou z 21.9. 2022 vyzýval veriteľ žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy ku dňu 21.9. 2022\nv sume 3908,42 eur, a to do 15 dní od doručenia výzvy a bol upozornený na možnosť vyhlásenia\nmimoriadnej splatnosti úveru. Výzva bola doručovaná žalovanému na adresu uvádzanú v zmluvnej\ndokumentácii.\n8/ Oznámením zo dňa 24.10. 2022 oznamoval veriteľ žalovanému vyhlásenie mimoriadnej\nsplatnosti úveru v zmysle bodu 8.1. písm. a/ Produktových obchodných podmienok pre hypotekárne\na splátkové úvery z dôvodu omeškania dlžníka o viac ako tri mesiace. Banka preto ku dňu\n23.10. 2022 vyhlasuje mimoriadnu splatnosť úveru. Uvedené oznámenie si žalovaný na adresu\nuvádzaného pobytu neprevzal.\n9/ Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 0196/2023/CE uzavretou 24.3. 2023 medzi Slovenskou\nsporiteľňou a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom došlo okrem iného k postúpeniu\npohľadávky voči žalovanému z titulu zmluvy o splátkovom úvere, pričom dátum poslednej úhrady\nbol 4.2. 2022, postupovaná istina bola 11 553,11 eur, úroky 3312,61 eur, riadny úrok 2937,32\neur, úrok z omeškania 131,62 eur, poplatky 24,- eur. Oznámením o postúpení pohľadávky z 1.4.\n2023 oznamuje Slovenská sporiteľňa žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu.\n10/ Pokusom o zmier z 12.1. 2024 vyzýval právny zástupca žalobcu žalovaného na úhradu žalovanej\nistiny s príslušenstvom.\n11/ V písomnom vyjadrení v upomínacom konaní žalobca opravil návrh a žiadal priznať istinu\n11.577,11 eur, úrok 2937,32 eur a úrok z omeškania 6,25 % ročne od 24.10. 2022 do zaplatenia.\n12/ Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka\nposkytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné\nprostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. Podľa § 502 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka od doby\nposkytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške inak v\nnajvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.\n13/ Podľa § 52 ods. 1, 3 až 4 Občianskeho zákonníka platného ku dňu uzatvorenia zmluvy,\nspotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so\nspotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci\npredmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri\nuzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo\ninej podnikateľskej činnosti.\n14/ Podľa § 1 ods. 2 veta prvá Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom\nv čase uzavretia zmluvy /ďalej len „Zákon o spotrebiteľských úveroch“/, spotrebiteľským úverom na\núčely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom\núvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom\nspotrebiteľovi.\n15/ Podľa § 2 písm. d) citovaného zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ\nzaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné\nprostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.\n16/ Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je\npodaná dôvodne. Bolo nepochybne preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným\n\nexistoval zmluvný vzťah na základe zmluvy o splátkovom úvere, t.j. zmluvy o úvere uzatvorenej podľa §\n497 Obchodného zákonníka, pričom tento záväzkový vzťah má zároveň charakter spotrebiteľskej zmluvy\na vzťahujú sa naň aj ustanovenia zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a tiež ustanovenia\n§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Vzhľadom na uvedené tiež platí, že zákon o spotrebiteľských\núveroch patrí do oblasti predpisov občianskeho práva a je vo vzťahu k Občianskeho zákonníku lex\nspecialis. Uvedené znamená, že pokiaľ určité otázky nie sú výslovne upravené zákonom č. 129/2010\nZ.z. použijú sa na ich riešenie príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka, vrátane všeobecných\nustanovení o záväzkoch. Aj v zmysle § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky v\nspotrebiteľských zmluvách sa nemôžu odchýliť od ustanovení Občianskeho zákonníka v neprospech\nspotrebiteľa.\n17/Primárne súd skúmal, či je vo veci daná aktívna vecná legitimácia žalobcu aj s poukazom na ust. §\n92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách, keďže pohľadávka na žalobcu bola postúpená subjektom,\nktorý je bankou podľa zákona č. 483/2001 Z.z.. V konaní žalobca súdu predložil doklady preukazujúce,\nže jeho právny predchodca splnil podmienky citovaného ustanovenia zákona o bankách, t.j. že pred\npostúpením pohľadávky žalovanej zaslal písomnú výzvu na úhradu dlhu (oznámenie o vyhlásení\npredčasnej splatnosti úveru) a žalovaný napriek tomu bol s plnením v omeškaní viac ako 90 dní, teda\nžalobca je v konaní aktívne vecne legitimovaný.\n18/ Nakoľko vo veci ide o nárok vyplývajúci zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, súd ex offo podľa §\n54a Občianskeho zákonníka skúmal, či v konaní nie je uplatňované právo, ktoré je premlčané. Bolo\nzistené, že k predčasnej splatnosti úveru došlo ku dňu 23.10. 2022 Možnosť vyhlásenia predčasnej\nsplatnosti úveru vyplýva z čl. II bod 9 zmluvy o úvere v spojení s čl. 8 bod 8.1 písm. a/ Produktových\nobchodných podmienok pre hypotekárne a splátkové úvery Slovenskej sporiteľne. Podľa §53\nods. 9 Občianskeho zákonníka právo úver zosplatniť je možné najskôr po uplynutí troch mesiacov\nod omeškania so zaplatením splátky, pričom je potrebné spotrebiteľa o možnosti uplatnenie tohto\npráva upozorniť v lehote nie kratšej ako 15 dní. V danom prípade právny predchodca žalobcu zaslal\nžalovanému upozornenie o možnosti predčasnej splatnosti úveru listom zo dňa 21.9.2022, ktoré si\nžalovaný neprevzal v úložnej dobe a podľa všeobecných podmienok sa zásielka považuje za doručenú.\nK vyhláseniu mimoriadnej splatnosti došlo dňa 23.10. 2022. K tomuto dátumu bol žalovaný v omeškaní\nviac ako tri mesiace s úhradou splátky úveru splatnej 26.6.2022 (ako aj s ďalšími predchádzajúcimi\nsplátkami – najstaršia nezaplatená splátka bola splátka splatná bola máj 2022). Z uvedeného je zrejmé,\nže podmienka na zosplatenie úveru podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka bola splnená. Podľa §\n103 Občianskeho zákonníka ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba\njednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným\ncelý dlh ( § 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky. Podľa uznesenia\nNS SR sp.n. 5Cdo/224/2021 však v spotrebiteľských vzťahoch začne premlčacia doba plynúť prvý deň\nnasledujúci po uplynutí troch mesiacov od omeškania so splnením splátky, pre nesplnenie ktorej sa stal\nsplatným celý dlh za podmienky, že v lehote uvedených 3 mesiacov od omeškania uplynula tiež 15dňová lehota na upozornenie spotrebiteľa, nakoľko až vtedy sa veriteľ môže s úspechom obrátiť na súd\npo prvýkrát. V danom prípade došlo k zosplatneniu úveru pre neuhradenie splátky splatnej 26.6.2022 (v\nsúvislosti s ktorou sú splnené podmienky pre vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru) lehota 3 mesiace\nteda uplynula dňa 20.9.2022. K tomuto dátumu však ešte neuplynula lehota 15 dní na upozornenie na\nmožnosť zosplatnenia úveru, preto správne veriteľ zosplatnil úver k 23.10. 2022. Žalobca podal\nžalobu vo veci dňa 25.2.2024 v konaní. Z uvedeného vyplýva, že uplatnený nárok premlčaný nie je.\nZároveň súd skúmal, či zmluva o spotrebiteľskom úvere má náležitosti podľa ust. § 9 ods. 1, 2 zákona č.\n129/2010 o spotrebiteľských úveroch. Bolo zistené, že zmluva všetky obligatórne vyžadované náležitosti\npodľa citovaného zákonného ustanovenia obsahuje.\n19. Dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému spotrebiteľský\núver na základe zmluvy o splátkovom úvere vo výške 18.000,- eur a žalovaný mal poskytnuté peňažné\nprostriedky vrátiť v pravidelných 96. mesačných splátkach po 329,78 eur. V konaní tiež bolo platobnou\nhistóriou a výpisom z úveru preukázané, že žalovaný uhradil len časť dlžnej sumy, potom splátky prestal\nhradiť. Žalobca (jeho právny predchodca) preto po predchádzajúcom upozornení žalovanému oznámil,\nže ku dňu 23.10.2022 vyhlásil celý úver za zosplatnený. Dlžná istina tak predstavuje sumu 11.577,11\neur, zmluvné úroky do zosplatnenia 2937, 32 eur. Okrem toho si uplatnil aj nárok na úrok z omeškania\nvo výške 6,25% ročne z dlžnej istiny od 24.10.2022 (t.j. odo dňa nasledujúceho po zosplatnení) do\n\nzaplatenia. Výška úroku z omeškania zodpovedá § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Súd považoval\nnárok žalobcu za dôvodný v celom rozsahu.\n20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP).\nV konaní mal plný úspech žalobca, preto mu vznikol voči žalovanému nárok na náhradu trov konania\ncelom rozsahu. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP žalobcovi priznal nárok na náhradu trov\nkonania v rozsahu 100%. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti\ntohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia vo dvoch vyhotoveniach na Okresný súd v Prievidzi. O odvolaní\nrozhoduje Krajský súd v Trenčíne.\nV odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu\nje určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uviesť,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno\nzdôvodniť len skutočnosťami podľa § 365 ods. 1, 2 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona\n(Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d327a382-b569-4dff-a9c5-9c61952c77fa:681a0958-e941-4441-9638-12dad42a169a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:6119255158.1", "spisova_znacka": "5Cdo/224/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/224/2021 z 30. 11. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-11-30", "citacie_n": 588, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:6119255158.1"}], "citovane_v": []}