{"guid": "c12d83f1-796d-44ba-9286-5e4429efa13c:5efd53df-2214-4cb4-affd-5b42afe8e5a9", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:6124269368.3", "spisova_znacka": "5C/34/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5C/34/2024 z 2. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. júla 2024, sp. zn. 5C/34/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:6124269368.3", "identifikacne_cislo": "6124269368", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2024-07-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-14", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5efd53df-2214-4cb4-affd-5b42afe8e5a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:6124269368.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6124269368.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6124269368.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5C/34/2024\n6124269368\n02. 07. 2024\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2024:6124269368.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., so sídlom\nv Budapešti, Váci út 45/B, Maďarská republika, IČO: 01-10-043108, zastúpeného PETKOV & Co s.r.o.,\nso sídlom v Bratislave, Šoltésovej 7325/14, IČO: 50 430 742, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom B., C. XXX/XX, o zaplatenie 165,45 eur s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 165,45 eur s prísl. Žalobu\nzdôvodnil tým, že žalovaná ako držiteľka motorového vozidla s evidenčným číslom D. XXXXX využívala\ndňa 25.7.2022 o 9:04:53 hod. spoplatnenú cestu v Maďarsku na mieste kontroly Gy22J - M7 Polgárdi\n(82,2 km) haladó a uvedené vozidlo bolo v danom čase prevádzkované bez platného oprávnenia.\nV dôsledku toho žalovanej vznikla povinnosť podľa § 11 ods. 1 Nariadenia o poplatkoch v spojení\ns § 11 ods. 6 Nariadenia Ministerstva inovácií a technológií Maďarska č. 45/2020 o diaľniciach,\nrýchlostných cestách, hlavných cestách použiteľných za poplatok a o poplatku za ich použitie\n(„nariadenie o poplatkoch“) zaplatiť žalobcovi pohľadávku vo výške určenej podľa § 13 ods. 2 a ods.\n3 Nariadenia o poplatkoch s prihliadnutím na Prílohu č. 3 nariadenia, ktorá je pre kategóriu vozidla\nžalovanej stanovená vo výške 16.220,- HUF. Túto si žalobca voči žalovanej uplatnil v mene EUR.\nŽalovaná bola vyzvaná na úhradu základnej sadzby pohľadávky a tiež na zaplatenie nákladov spojených\ns jej uplatnením s tým, že žalovaná bola informovaná, že túto pohľadávku môže v základnej sadzbe\nzaplatiť len do 60 dní od doručenia výzvy na zaplatenie. Žalovaná pohľadávku v základnej sadzbe\nnezaplatila riadne a včas, v dôsledku čoho jej podľa § 11 ods. 1 a § 12 ods. 4 Nariadenia o poplatkoch\nv spojení s Prílohou č. 3 vznikla povinnosť zaplatiť zvýšenú sadzbu pohľadávky vo výške 64.850,- HUF,\nčo po prepočítaní na eurá predstavuje 165,45 eur. Na zaplatenie tejto zvýšenej sadzby bola žalovaná\nvyzvaná predžalobnou výzvou, ktorá bola žalovanej odoslaná dňa 5.3.2024. Dlžnú sumu žalovaná\nneuhradila.\n2. Pred začatím pojednávania žalobca v podaní, doručenom dňa 17.5.2024, uviedol, že žalovaná\nuhradila dňa 11.3.2024 časť istiny vo výške 1.434,- HUF, preto v tejto časti vzal žalobu späť a trval na\nzaplatení sumy 63.416,- HUF a nákladov spojených s predsúdnym vymáhaním pohľadávky v sume 70,eur. Následne podaním, doručeným súdu dňa 2.7.2024, žalobca vzal žalobu voči žalovanej v celom\nrozsahu späť z dôvodu, že žalovaná dňa 1.7.2024 uhradila na bankový účet právneho zástupcu žalobcu\nsumu 272,16 eur, v dôsledku čoho je meritórny nárok žalobcu splnený v celom rozsahu a náhrada trov\ndoterajšieho konania v rozsahu, na ktorom sa žalobca a žalovaná dohodli dňa 27.6.2024. Súčasne\nuviedol, že na ďalšej náhrade trov žalobca netrvá.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.\n\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav\nžalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia\nsamostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.\n71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.\n8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že\nžalovaná uhradila celú dlžnú sumu po začatí konania. Procesné zavinenie zastavenia konania je preto\ndané na strane žalovanej a nárok na náhradu trov konania teda vznikol žalobcovi. Žalobca však v konaní\noznámil, že žalovaná mu trovy konania čiastočne uhradila a vo zvyšnej časti si voči nej náhradu trov\nkonania neuplatňuje. Súd preto rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí\nobsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len\nskutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}