{"guid": "64e343aa-4a12-484a-8eea-4e3f6da67815:9e99b481-8898-4e15-9888-02506b38ad96", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:6124363226.2", "spisova_znacka": "6Csp/58/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6Csp/58/2024 z 12. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. novembra 2024, sp. zn. 6Csp/58/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:6124363226.2", "identifikacne_cislo": "6124363226", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2024-11-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e99b481-8898-4e15-9888-02506b38ad96", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:6124363226.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6124363226.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:6124363226.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6Csp/58/2024\n6124363226\n12. 11. 2024\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2024:6124363226.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 51 865 467, so\nsídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, zast. Advokátska kancelária Galadík s.r.o., IČO: 54 691 419, so\nsídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, Banská Bystrica, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XXX/XX, D., o zaplatenie 100,59 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalobcovi\n\nn e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca sa žalobou doručenou\nupomínaciemu súdu Banská Bystrica dňa 09.08.2024,\npostúpenému tunajšiemu súdu dňa 29.10.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 100,59 Eur\ns príslušenstvom.\n2. Dňa 11.10.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, že vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný\nuhradil žalovanú pohľadávku vrátane trov konania, berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie\nzastaviť.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri\nrozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch\nprocesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ by žalobca žalobu zobral\nspäť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania,\npotom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak však žalobca\nzoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného,\n\na teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý by\nmal znášať aj trovy žalovaného.\nŽalobca v podaní doručenom súdu dňa 11.11.2024 uviedol, že žalobca berie svoju žalobu späť v celom\nrozsahu z dôvodu úhrady celej pohľadávky vrátane trov konania žalovaným.\n9. Súd má za to, že po podaní žaloby došlo k uhradeniu a uznaniu dlhu žalovanej sumy zo strany\nžalovaného, čím zanikol uplatnený nárok vrátane uplatneného príslušenstva. Preto má súd za to, že\nžaloba bola podaná dôvodne a zastavenie konania procesne zavinil žalovaný. Avšak žalobca v podaní\ndoručenom súdu dňa 11.11.2024 uviedol, že žalovaný uhradil aj trovy konania. Na základe tejto\nskutočnosti, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nSúd nebude rozhodovať o vrátení súdneho poplatku, nakoľko z úhrad predložených žalovaným mal\npreukázané, že trovy konania boli uhradené spolu, a to zaplatený súdny poplatok a trovy právneho\nzastúpenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí\nbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte\nrovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby\nkaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a\npríloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}