{"guid": "28e5c8d6-a431-4284-98d4-11a6f9213111:585da315-b2bc-43dc-b883-cb4377180a4e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3222200914.9", "spisova_znacka": "BN-3Ps/5/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-3Ps/5/2022 z 20. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 20. mája 2025, sp. zn. BN-3Ps/5/2022, ECLI:SK:OSPD:2025:3222200914.9", "identifikacne_cislo": "3222200914", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Michaela Bebjaková", "sudca_id": 2499, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-bebjakova-2499", "datum_vydania": "2025-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-251.odsek-1", "nazov": "§ 251 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-251.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-251.odsek-2", "nazov": "§ 251 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-251.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-55", "nazov": "§ 55 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-55", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/585da315-b2bc-43dc-b883-cb4377180a4e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3222200914.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3222200914.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3222200914.9/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nBN-3Ps/5/2022\n3222200914\n20. 05. 2025\nJUDr. Michaela Bebjaková\nECLI:SK:OSPD:2025:3222200914.9\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. D. B. XXX, štátneho občana SR, zastúpeného procesným opatrovníkom: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. B. XXX, štátny občan SR a právne zastúpeného: JUDr. Hedviga\nGallová, advokátka so sídlom Račianska 66, Bratislava - Rača, IČO: 35 526 343, o návrhu navrhovateľky:\nE. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. B. XXX, štátna občianka SR, právne zastúpená: Advokátska\nkancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., so sídlom J. Jesenského 69, Bánovce nad Bebravou, IČO: 36\n789 925, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie, o návrhu navrhovateľky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar.\nXX.XX.XXXX,\nz a s t a v u j e.\nII. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 23.08.2022 sa navrhovateľka\ndomáhala čiastočného obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojho syna A. B., nar. XX.XX.XXXX,\na to v rozsahu jeho spôsobilosti rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, liečení, hospitalizácii,\nresocializácii a jeho spôsobilosti vykonávať majetkovoprávne úkony - uzatvárať kúpne zmluvy, darovacie\nzmluvy o úvere, zmluvy o pôžičke, prevádzať svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok na iné osoby,\nakýmkoľvek spôsobom ho zaťažiť, samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami. Navrhovateľka\nzároveň navrhla, aby v prípade čiastočného obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar.\nXX.XX.XXXX bola ustanovená za jeho opatrovníčku. V odôvodnení svojho návrhu navrhovateľka\nuviedla, že u osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná bol zistený syndróm závislosti od drog, pričom\nznaleckým dokazovaním je možné zistiť ďalšie psychické poruchy, ktoré súvisia užívaním návykových\nlátok. Podľa navrhovateľky osoba o spôsobilosti ktorej sa koná nie je schopná ovládať svoje konanie\npri požívaní návykových omamných látok, čím si ubližuje na zdraví, a preto nie je schopná rozhodovať\no svojej zdravotnej starostlivosti, liečení a hospitalizácii. Rovnako tak mala navrhovateľka podozrenie,\nže osoba o spôsobilosti ktorej sa koná už nie je schopná ani samostatne hospodáriť s financiami a ani\nvykonávať určité majetkovoprávne úkony, ktorých predmetom je manipulácia s finančnými prostriedkami,\nnakoľko cieľom každej jeho činnosti je získať drogy pre vlastnú potrebu, čím odôvodňovala svoj návrh\nv časti čiastočného obmedzenia v spôsobilosti na majetkovoprávne úkony a spôsobilosť samostatne\nhospodáriť s finančnými prostriedkami.\n2. Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou (po reforme súdnej mapy Okresný súd Prievidza)\nč.k. 3Ps/5/2022-31 zo dňa 24.08.2022, právoplatného dňa 05.10.2022 súd ustanovil pre toto konanie\n\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G. F., trvale bytom C. D. XXX za procesného opatrovníka A. B. H., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX.\n3. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. BN-3Ps/5/2022-189 zo dňa 04.12.2023 bolo rozhodnuté\ntak, že súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony u A. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G. F., trvale bytom C. D.\nXXX, tak, že tento nie je spôsobilý rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, liečení, hospitalizácii a\nresocializácii. Vo zvyšnej časti návrh zamietol. A. B., nar. XX.XX.XXXX v F. G. F., ustanovil opatrovníčka\nv osobe jeho matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, ktorá ho bude zastupovať v\nrozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti rozhodovať o jeho zdravotnej starostlivosti, liečení, hospitalizácii\na resocializácii.\n4. Posudzovaný podal proti rozsudku okresného súdu prostredníctvom splnomocneného zástupcu dňa\n3.1.2024 odvolanie. Uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 12CoPs/5/2024 - 350 zo dňa 27.03.2025\nbol rozsudok okresného súdu zrušený a vec bola vrátená okresnému súdu na ďalšie konanie a nové\nrozhodnutie.\n5. Dňa 07.05.2025 (č. l. 374) navrhovateľka vzala svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne\núkony u A. B. v celom rozsahu späť s odôvodnením, že prístup A. B. k životu sa rapídne zmenil,\nnavrhovateľka verí jeho tvrdeniam, že nepožíva omamné a psychotropné látky, zmenil sa jeho prístup k\nrodine, stretáva sa s rodičmi jedenkrát za dva týždne, riadne pracuje a s peniazmi vie hospodáriť.\n6. Procesný opatrovník A. B., st. vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu dňa 07.05.2025 (č. l. 376),\nprokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím návrhu\ndňa 12.05.2025 (č. l. 382) a právny zástupca posudzovanej osoby A. B. vyjadril svoj súhlas dňa\n19.05.2025 (č. l. 383).\n7. Podľa § 29 ods. 1 - ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len \"CMP\")\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\nSúd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n8. V dôsledku prejavu vôle navrhovateľky, za súhlasu procesného opatrovníka, Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou a posudzovanej osoby prostredníctvom právneho zástupcu so späťvzatím\nnávrhu, súd konanie o návrhu navrhovateľky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony zo dňa\n24.08.2022, zastavil.\n9. Podľa § 251 ods. 1, 2 CMP, trovy dôkazov platí štát. Ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na\nzačatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej\nspôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.\n10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n11. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. V prejednávanej veci návrh navrhovateľky na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony nie je\nmožné, vzhľadom na v priebehu konania vykonané dokazovanie, vyhodnotiť ako zjavne bezdôvodný, a\npreto súd nemal dôvod odkloniť sa od ustanovenia § 251 ods. 1 CMP, podľa ktorého trovy dôkazov platí\nštát. Vzhľadom k tomu štátu náhradu trov konania nepriznal.\n13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n14. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti\nprípadu spravodlivé.\n\n15. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, tak, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, nakoľko nezistil také okolnosti prípadu, pre ktoré by bolo potrebné\nniektorej zo strán konania nárok na náhradu trov konania priznať a tento nárok si žiadny z účastníkov\nkonania ani neuplatnil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ca126d4c-8561-4419-8421-737a5e0faf28:4fd14198-8433-4b0f-a815-6a2fea852cb1", "ecli": null, "spisova_znacka": "12CoPs/5/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 12CoPs/5/2024 z 30. 4. 2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2024-04-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ca126d4c-8561-4419-8421-737a5e0faf28:4fd14198-8433-4b0f-a815-6a2fea852cb1"}, {"guid": "d5a8fc93-0546-47d0-a129-2808cc85aa4d:4e952ff1-0b88-420f-a372-49ebd5d68ca7", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Ps/5/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 3Ps/5/2022 z 28. 9. 2022", "sud": "Okresný súd Svidník", "datum_vydania": "2022-09-28", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d5a8fc93-0546-47d0-a129-2808cc85aa4d:4e952ff1-0b88-420f-a372-49ebd5d68ca7"}], "citovane_v": []}