{"guid": "e4d5bfc3-85a3-4491-a2a9-76b82f4b9f5a:8b7d6f2a-f4ef-4c21-8cd8-c33e41ea9fec", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3608898741.2", "spisova_znacka": "PE-5Er/145/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-5Er/145/2008 z 25. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 25. apríla 2025, sp. zn. PE-5Er/145/2008, ECLI:SK:OSPD:2025:3608898741.2", "identifikacne_cislo": "3608898741", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-04-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "nazov": "§ 200 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-3", "nazov": "§ 203 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 166a ods. 1 písm. a) ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-2", "nazov": "§ 167f ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167f"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-1", "nazov": "§ 167f ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167f"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-1", "nazov": "§ 9a ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-9a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-1", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166a", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167f", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-9a", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b7d6f2a-f4ef-4c21-8cd8-c33e41ea9fec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3608898741.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3608898741.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3608898741.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nPE-5Er/145/2008\n3608898741\n25. 04. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3608898741.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ing. Rastislav Stankovský, Lipová 66/29, 921 01\nPiešťany, IČO: 33 701 971, zastúpený: JUDr. Ivan Nevolný PhD., advokát so sídlom Nitrianska č. 5, 921\n01 Piešťany, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 8 833,93 €\n(pôvodne 266.131,-Sk) takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.\nII. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi PhDr. Mgr. Jozef Ružarovský,\nPhD. Trovy exekúcie vo výške 40,82 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Oprávnenému a povinnej súd nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 30.07.2004 domáhal vykonania exekúcie proti povinnej, za účelom\nvymoženia sumy 8 833,93 € na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu\nPartizánske, sp. zn. 3Cb 21/06-63 zo dňa 08.03.2004, ktorý sa stal vykonateľným dňa 12.06.2004.\nNa vykonanie exekúcie súd dňa 06.08.2004 poveril súdneho exekútora Mgr. Pavol Činčura. Súdny\nexekútor Mgr. Pavol Činčura bol dňa 18.06.2018 nahradený súdnym exekútorom PhDr. Mgr. Jozef\nRužarovský,PhD., ExÚ Trnava.\n2. Poverený súdny exekútor doručil súdu dňa 23.10.2024 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu\nvyhlásenia konkurzu na majetok povinnej. Náhradu trov exekúcie si uplatnil vo výške 40,82 €.\n3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov sa na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá\npred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Zákon č. 233/2019\nZ.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\nako \"ZoUNEK\") je lex specialis vo vzťahu k Exekučnému poriadku, z tohto dôvodu sa súd zaoberal\nmožnosťou ukončenia exekúcie podľa ZoUNEK. V zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK sa\nstará exekúcia okrem iného zastavuje aj dňom vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. V predmetnej\nveci však bol konkurz na majetok povinnej vyhlásený ešte pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, a\npreto nie je možné aplikovať ustanovenie § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK ako dôvod zastavenia exekúcie.\nVzhľadom na uvedené sa právny režim zastavenia exekučného konania posudzuje podľa v tom čase\nplatných a účinných ustanovení Exekučného poriadku, ktoré upravujú následky vyhlásenia konkurzu na\nprebiehajúce exekučné konania.\n4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný\nporiadok (ďalej len \"EP\"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie\n\nvecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov\núčinných po 1. apríli 2017.\n5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože\nje tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n7. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške\nplatí trovy exekúcie.\n8. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený\nkonkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora\nrozhodne o ich výške.\n9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa\nosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej\nhodnoty\n10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\nak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho\nexekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej\nčinnosti najmenej 33,19 €.\n11. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len \"ZoKR\"), ak tento zákon\nneustanovuje inak, pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený\nkonkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len \"rozhodujúci deň\") môže byť uspokojená len\nv konkurze alebo splátkovým kalendárom.\n12. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani\nviesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.\n13. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného\nodkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená\niba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný\noprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.\n14. Podľa § 9a ods. 1 EP, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku.\n15. Podľa 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len \"CSP\"), ak strana procesne zavinila\nzastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\n16. Výpisom z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.\n38OdK/679/2019 zo dňa 24.09.2019 bol na majetok povinnej vyhlásený konkurz, čím došlo k oddlženiu\npovinnej. Za správcu súd určil JUDr. Miroslava Žitníková, so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017\n01 Považská Bystrica. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 30.09.2019.\n17. Keďže na majetok povinnej, ktorá je fyzickou osobou, bol vyhlásený konkurz a vo veci sa vymáha\npohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (§ 166a ods. 1\npísm. a/ ZoKR), súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona\no konkurze a reštrukturalizácii exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.\n18. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie\nsúdnemu exekútorovi priznal voči oprávnenému v zmysle § 203 ods. 3 EP, keďže na majetok povinnej\nbol vyhlásený konkurz a v tomto prípade nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený.\n\n19. Na základe výzvy súdu zo dňa 14.01.2025 si súdny exekútor uplatnil nárok na náhradu trov\nexekučného konania nasledovne:\nMinimálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky........................................33,19 €\n23% DPH zo sumy 33,19 €..........................................................................7,63 €\nCelkom.......................................................................................................40,82 €\n20. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na\nnáhradu trov vo výške 40,82 €, ktorá sa skladá z: minimálnej odmeny exekútora vo výške 33,19 €, z\ndane z pridanej hodnoty vo výške 23 % zo sumy 33,19 € (čo predstavuje 7,63 €), čím celková suma činí\n40,82 €. V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov konania a určil\noprávnenému povinnosť uhradiť trovy v zmysle výroku II. tohto rozhodnutia.\n21. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného a povinnej v súlade s\n§ 256 ods. 1 CSP a contrario, pričom zohľadnil § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017. Súd\ndospel k záveru, že vzhľadom na oprávnenosť exekúcie a následný dôvod jej zastavenia v neprospech\nžiadneho z týchto účastníkov konania nemohol zohľadniť skutočnosť, že exekúcia bola zastavená.\nPoučenie:\nProti výrokom I. a III. tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia\nna Okresnom súde Prievidza v troch rovnopisoch.\nProti výroku II. tohto rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou\npodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom\nrozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "91635c07-fc1c-4aa6-88f0-1bc1e03b49b0:5c86db00-cf3c-4f25-b560-ef3982427d90", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/145/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bánovce n/B sp. zn. 5Er/145/2008 z 9. 10. 2019", "sud": "Okresný súd Bánovce n/B", "datum_vydania": "2019-10-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/91635c07-fc1c-4aa6-88f0-1bc1e03b49b0:5c86db00-cf3c-4f25-b560-ef3982427d90"}, {"guid": "b192b9b1-a0e9-49c8-9a41-988230492a25:d15168a4-019f-4a64-9694-0592f9a756b6", "ecli": null, "spisova_znacka": "38OdK/679/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 38OdK/679/2019 z 24. 9. 2019", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-09-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b192b9b1-a0e9-49c8-9a41-988230492a25:d15168a4-019f-4a64-9694-0592f9a756b6"}], "citovane_v": []}