{"guid": "d6d8c542-ca89-41c5-98b1-2dfd5fa28f2f:143974f9-ca80-4e17-b47b-baf6cbbd2734", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3612204203.2", "spisova_znacka": "PE-2Er/611/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2Er/611/2012 z 16. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 16. januára 2025, sp. zn. PE-2Er/611/2012, ECLI:SK:OSPD:2025:3612204203.2", "identifikacne_cislo": "3612204203", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-01-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-1", "nazov": "§ 167f ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167f"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-2", "nazov": "§ 167f ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167f.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167f"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1", "nazov": "§ 166a ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166b.odsek-1", "nazov": "§ 166b ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167f", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166a", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166b", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/143974f9-ca80-4e17-b47b-baf6cbbd2734", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3612204203.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3612204203.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3612204203.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nPE-2Er/611/2012\n3612204203\n16. 01. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3612204203.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,\nTeplická 7434/147, IČO: 36 234 176, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XX, o\nvymoženie 1.597,58 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.\nIII. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 06.08.2012 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci\nhore uvedených účastníkov.\n2. Súdny exekútor podaním zo dňa 08.01.2020 vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie, nakoľko\nbol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie\nneuplatňuje.\n3. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku SR zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp.\nzn. 40OdK/852/2019 zo dňa 06.12.2019, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň\nsúd rozhodol o oddlžení povinného, v zmysle štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a\nreštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.\n4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekučné konania\nzačaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky\n2 a 3 neustanovujú inak.\n5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za\nneprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len \"ZKR\"), Na majetok podliehajúci konkurzu\nnemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.\n8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného\nodkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená\n\niba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný\noprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.\n9. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo\nsplátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len \"rozhodujúci deň\"),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.\n10. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje\na)príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie\npohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok\nzostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,\nb)príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí\npre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,\nc)pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,\nd)zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá\nzakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,\ne)peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred\nrozhodujúcim dňom,\nf)trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní\no určení splátkového kalendára.\n11. Medzi osobitné zákony, ktoré ukladajú súdu povinnosť zastaviť exekúciu (exekučné konanie) patrí\nzákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa\nktorého je potrebné bez zbytočného odkladu rozhodnúť o zastavení konania, ak bol vyhlásený konkurz\npodľa § 167 a nasl. ZKR.\n12. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz podľa štvrtej časti ZKR\nv zmysle ustanovení § 167 a nasl., pričom v danom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka, ktorá\nmôže byť uspokojená iba v konkurze, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a § 167f\nods. 2 ZKR exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.\n13. Súd o trovách exekúcie nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie\nneuplatňuje.\n14. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len \"CSP\"), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n15. Keďže k procesnému zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z\núčastníkov konania, t. j. na podklade ustanovenia osobitného zákona, súd o náhrade trov konania\nrozhodol tak, že oprávnenému a povinnému právo na náhradu trov exekučného konania v zmysle § 256\nods. 1 CSP nepriznal.\n16. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia na Okresnom súde Prievidza v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\n\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nProti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b56bc4bb-d768-4204-891b-c7ee357e5649:9aa69605-4974-4c4c-ab72-99e1271dddb4", "ecli": null, "spisova_znacka": "40OdK/852/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 40OdK/852/2019 z 6. 12. 2019", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-12-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b56bc4bb-d768-4204-891b-c7ee357e5649:9aa69605-4974-4c4c-ab72-99e1271dddb4"}, {"guid": "8512ffe9-3fe2-48e2-ba8b-758d791c98d5:9e9cb4e4-90c6-4ca6-ac10-8b12bcf57ffb", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/611/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Svidník sp. zn. 2Er/611/2012 z 18. 7. 2013", "sud": "Okresný súd Svidník", "datum_vydania": "2013-07-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8512ffe9-3fe2-48e2-ba8b-758d791c98d5:9e9cb4e4-90c6-4ca6-ac10-8b12bcf57ffb"}], "citovane_v": []}