{"guid": "8188303f-ad61-474f-af27-185be3c67481:7c7a54f5-3108-48a7-932b-ceb4292edfee", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3623010028.1", "spisova_znacka": "PE-1Nt/3/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1Nt/3/2023 z 31. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 31. marca 2025, sp. zn. PE-1Nt/3/2023, ECLI:SK:OSPD:2025:3623010028.1", "identifikacne_cislo": "3623010028", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "nazov": "§ 92 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c7a54f5-3108-48a7-932b-ceb4292edfee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3623010028.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3623010028.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3623010028.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nPE-1Nt/3/2023\n3623010028\n31. 03. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3623010028.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci\nodsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 31.03.2025,\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 Trestného zákona a contrario sa žiadosť\nodsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/X, t. č. v ÚVV Ilava, o zahladenie\nodsúdenia z:\n1. rozhodnutia Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/16/1998 zo dňa 17.02.1998,\n2. rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T/5/1999 zo dňa 08.02.1999,\n3. rozhodnutia Okresného Partizánske sp. zn. 1T/58/1999 zo dňa 01.12.1999,\n4. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/116/2000 zo dňa 10.01.2001,\n5. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/2/2001 zo dňa 18.12.2002,\n6. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/139/2003 zo dňa 12.05.2004 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 21To/39/2004 zo dňa 30.09.2004,\n7. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/17/2008 zo dňa 28.05.2008,\n8. rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/179/2012 zo dňa 26.10.2012,\n9. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012 zo dňa 05.05.2014 v spojení s uznesením\nKrajského súdu Trenčín č. k. 2To/79/2014-178 zo dňa 07.10.2014,\n10. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 5T/8/2012 zo dňa 11.02.2015,\n11. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/12/2017 zo dňa 17.05.2017 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/63/2017-154 zo dňa 28.06.2017,\n12. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/6/2019 zo dňa 14.08.2019 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne č. k. 2To/148/2019-268 zo dňa 16.07.2020,\n13. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2021 zo dňa 04.10.2021,\nzamieta.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 08.02.2023 doručená žiadosť odsúdeného A. B., ktorou sa domáhal\nzahladenia všetkých odsúdení, ktoré je možné zahladiť.\nSúd po oboznámení sa s aktuálnym odpisom registra trestov a pripojených spisov, výsledkami lustrácií\nv registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA, zistil nasledovný skutkový stav:\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1T/116/2000 (pôvodne spis\nOkresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/116/2000) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske\nzo dňa 10.01.2001, č. k. 1T/116/2000-296, právoplatným dňa 30.05.2001, bol odsúdený uznaný vinným\nv bode 1/ a 2/ rozsudku z trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, ods. 2\nTrestného zákona účinného v čase rozhodovania v súbehu v bode 1/ rozsudku s trestným činom krádeže\npodľa § 247 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania, v bode 3/ rozsudku z\n\ntrestného činu porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného\nv čase rozhodovania v súbehu s trestným činom krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm.\na/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania, v bode 11/ rozsudku z trestného činu krádeže\nspolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona\núčinného v čase rozhodovania v jednočinnom súbehu so spolupáchateľstvom spáchaným trestným\nčinom poškodzovania cudzej veci podľa § 9 ods. 2 k § 257 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania, v bode 12/, 13/, 14/, 15/ rozsudku z sčasti dokonaného a sčasti v štádiu pokusu podľa §\n8 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania z trestného činu krádeže podľa § 247 ods.\n1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania v jednočinnom\nsúbehu s trestným činom poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona účinného v\nčase rozhodovania, v bode 16/ rozsudku z trestného činu lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona\núčinného v čase rozhodovania, za čo mu súd uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov,\nvýkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 5 rokov.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/2/2001 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/2/2001) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa\n18.12.2002, č. k. 2T/2/2001-430, právoplatným dňa 18.12.2002, bol odsúdený uznaný vinným v bode\n2/ až 5/ rozsudku z pokračovacieho, sčasti dokonaného, sčasti nedokonaného trestného činu krádeže\npodľa § 8 ods. 1 k § 247 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania v jednočinnom\nsúbehu s trestným činom porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Trestného zákona účinného\nv čase rozhodovania s trestným činom poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona\núčinného v čase rozhodovania (skutky spáchal dňa 22.03.2001 vo večerných hodinách, dňa 14.04.2001\nv dobe od 22:40 hod. do 23:30 hod., dňa 14.04.2001 asi o 23:40 hod., dňa 15.04.2001 asi o 00:30 hod.),\nza čo mu súd uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov a na výkon trestu odňatia\nslobody ho zaradil do I. nápravnovýchovnej skupiny. Trest odňatia slobody vykonával po započítaní od\n19.04.2001 do 18.12.2002.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1T/139/2003 (pôvodne spis\nOkresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/139/2003) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske\nzo dňa 12.05.2004, č. k. 1T/139/2003-102, právoplatným dňa 30.09.2004 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 21To/39/2004 zo dňa 30.09.2004, bol odsúdený uznaný vinným z\ntrestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania (skutok spáchal dňa 03.06.2003), za čo mu súd uložil trest odňatia slobody vo výmere 24\nmesiacov a na výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do II. nápravnovýchovnej skupiny. Trest odňatia\nslobody vykonával po započítaní od 04.06.2003 do 04.06.2005.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/43/2007 súd zistil, že rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza zo dňa 28.11.2007, č. k. 1T/43/2007-192, bol odsúdený uznaný vinným z\nprečinu podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného\nv čase rozhodovania (skutok spáchal dňa 24.06.2006 a 26.06.2006), za čo mu súd uložil nepodmienečný\ntrest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov a na výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu na\nvýkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1T/17/2008 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T/17/2008) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa\n28.05.2008, č. k. 1T/17/2008-94, právoplatným dňa 28.05.2008, bol odsúdený uznaný vinným z prečinu\núverového podvodu podľa 222 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania (skutok spáchal\ndňa 04.07.2006), za čo mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 34 mesiacov a na\nvýkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,\nzároveň súd zrušil výrok o treste uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa\n28.11.2007 pod č. k. 1T/43/2007-192, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 14.12.2007, ako aj všetky\nďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo\nzrušením, stratili podklad. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 25.01.2010, sp. zn. 2Pp/128/2009,\nodsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody a určil mu skúšobnú dobu v trvaní\n3 roky. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 06.06.2012, č. k. 2Pp/128/2009-43, vyslovil , že sa\nodsúdený neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody,\na preto zvyšok trestu v trvaní 11 mesiacov a 27 dní vykoná. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa\n16.05.2016, sp. zn. 6Pp/57/2016, odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody\n\nuloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012 zo dňa 05.05.2014 v spojení\ns uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/79/2014 zo dňa 07.10.2014 a rozsudku Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T/17/2008 zo dňa 28.05.2008 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín\nsp. zn. 2Pp/128/2009 zo dňa 06.06.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.\n3Tos/75/2012 zo dňa 08.08.2012 a určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Odsúdený sa v\nskúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil zo zákona. Trest\nodňatia slobody vykonával po započítaní od 21.03.2008 do 25.01.2010.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/2/2012 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/2/2012) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa\n24.01.2012, č. k. 2T/2/2012-132, právoplatným dňa 24.01.2012, bol odsúdený uznaný vinným zo\nzločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania\na obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. c/, písm. d/ Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania (skutok spáchal v dobe od presne nezisteného dňa do 09:05 hod. dňa 07.10.2011), za čo\nmu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 3 roky nepodmienečne a na výkon trestu odňatia slobody ho\nzaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/179/2012 súd zistil, že rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza zo dňa 26.10.2012, č. k. 3T/179/2012-79, bol odsúdený uznaný vinným z\nprečinu krádeže podľa 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania (skutok\nspáchal v presne nezistenom čase v dobe od 01.10.2011 do 03.10.2011), súd upustil od uloženia\nsúhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn.\n2T/119/2012 zo dňa 17.07.2012, právoplatný toho istého dňa, vo výmere 72 mesiacov nepodmienečne,\nso zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu osobnosti a nápravu\npáchateľa za dostatočný.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/166/2012 (pôvodne spis\nOkresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/166/2012) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske\nzo dňa 23.01.2013, č. k. 2T/166/2012-121, právoplatným dňa 08.02.2013, bol odsúdený uznaný vinným\nz prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného v\nčase rozhodovania a z prečinu porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194\nods. 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania (skutok spáchal dňa 12.09.2011 v čase od\n12:30 hod. do 12:45 hod.), súd upustil od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený odsúdenému\nrozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/119/2012-81 zo dňa 17.07.2012, právoplatným dňa\n17.07.2012, vo výmere 72 mesiacov, so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na\nvýkon trestu so stredným stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za\ndostatočný.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/119/2012 (pôvodne spis\nOkresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske\nsp. zn. 2T/119/2012 zo dňa 17.7.2012 bol na základe schválenej dohody o vine a treste odsúdený\nuznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania (skutok spáchal dňa 09.11.2010), za čo mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody v\ntrvaní 72 mesiacov, so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným\nstupňom stráženia. Súčasne bol zrušený výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k.\n2T/2/2012-132 zo dňa 24.01.2012, právoplatného dňa 24.01.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia\nna tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili\npodklad. V ostatných častiach uvedený rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/2/2012 zo\ndňa 24.01.2012 zostal nezmenený. Uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2Nt/29/2013 zo\ndňa 14.02.2014 bola povolená obnova konania a zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu\nPartizánske sp. zn. 2T/119/2012-81 zo dňa 17.07.2012, ako aj výrok o zrušení skoršieho trestu\nuloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/2/2012-132 zo dňa 24.01.2012.\nRozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/119/2012-168 zo dňa 05.05.2014, právoplatným\ndňa 07.10.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2To/79/2014-178 zo dňa\n07.10.2014, bol odsúdenému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov a 4 mesiace, so\nzaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nZároveň súd zrušil výrok o treste uloženom odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Partizánske\nč. k. 2T/2/2012-132 zo dňa 24.01.2012, právoplatným dňa 24.01.2012, zrušil výrok o upustení od\n\nuloženia súhrnného trestu rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 3T/179/2012-79 zo dňa 26.10.2012,\nprávoplatný dňa 26.10.2012 a zrušil výrok o upustení od uloženia súhrnného trestu rozsudku Okresného\nsúdu Partizánske č.k. 2T/166/2012-121 zo dňa 23.01.2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto\nvýroky obsahovo nadväzujúce , ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad, v\nostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/119/2012-81 zo 17.07.2012\nnezmenený. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 16.05.2016, sp. zn. 6Pp/57/2016, odsúdeného\npodmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu\nPartizánske sp. zn. 2T/119/2012 zo dňa 05.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne\nsp. zn. 2To/79/2014 zo dňa 07.10.2014 a rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/17/2008\nzo dňa 28.05.2008 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2Pp/128/2009 zo dňa\n06.06.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3Tos/75/2012 zo dňa 08.08.2012\na určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného\nprepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil zo zákona. Odsúdený uložený trest odňatia\nslobody vykonával od 07.10.2011 do 16.05.2016.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-5T/8/2012 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 5T/8/2012) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa\n11.02.2015, č. k. 5T/8/2012-194, právoplatným dňa 11.02.2015, bol odsúdený uznaný vinným z prečinu\nkrádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania (skutok spáchal dňa 06.06.2010 v čase okolo 10:00 hod.), súd upustil od uloženia\nsúhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn.\n2T/119/2012-168 zo dňa 05.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.\n2To/79/2014-178 zo dňa 07.10.2014, právoplatným dňa 07.10.2014, vo výmere 5 rokov a 4 mesiace\nnepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu\nspoločnosti a na nápravu páchateľa za dostatočný.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-0T/12/2017 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 0T/12/2017) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa\n17.05.2017, č. k. 0T/12/2017-140, právoplatným dňa 28.06. 2017 v spojení s uznesením Krajského\nsúdu v Trenčíne č.k. 3To/63/2017-154 zo dňa 28.06.2017, bol odsúdený uznaný vinným z prečinu\nmarenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania (skutok spáchal dňa 08.04.2017 v čase o 16.50 hod.), za čo mu súd uložil trest odňatia\nslobody vo výmere 5 mesiacov a na výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia. Trest odňatia slobody vykonával po započítaní od 08.04.2017\ndo 08.09.2017.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/35/2018 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/35/2018) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa\n15.08.2018, č. k. 2T/35/2018-301, právoplatným dňa 07.11.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu\nv Trenčíne č.k. 3To/82/2018-351 zo dňa 07.11.2018, bol odsúdený uznaný vinným z prečinu nedovolenej\nvýroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s\nnimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania (skutok spáchal od presne\nnezistenej doby, najneskôr od 19.04.2018 od 00:10 hod. do 19.04.2018 do 00:30 hod.), za čo mu súd\nuložil spoločný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a na výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do\nústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1T/6/2019 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T/6/2019) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa\n14.08.2019, č. k. 1T/6/2019-241, právoplatným dňa 16.07.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v\nTrenčíne č. k. 2To/148/2019-268 zo dňa 16.07.2020, bol odsúdený uznaný vinným z prečinu nedovolenej\nvýroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s\nnimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania (skutky spáchal od presne\nnezistenej doby do 20:30 hod. dňa 02.04.2018 a od presne nezistenej doby najneskôr od 19.04.2018 od\n0:00 hod. do 19.04.2018 do 00:30 hod.), za čo mu súd uložil spoločný trest odňatia slobody vo výmere\n3 roky a na výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom\nstráženia, zároveň súd zrušil výrok o vine, treste a ochrannom opatrení rozsudku Okresného súdu\nPartizánske č.k. 2T/35/2018-301 zo dňa 15.08.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne\n\nč.k. 3To/82/2018-351 zo dňa 07.11.2018, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine\nsvoj podklad. Trest odňatia slobody vykonával po započítaní od 19.04.2018 do 18.04.2021.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/61/2021 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2021) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa\n04.10.2021, č. k. 2T/6/2021-148, právoplatným dňa 04.10.2021, bol odsúdený uznaný vinným z prečinu\nnedovolenej výroby omamných látok, psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a\nobchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania (skutok spáchal od presne nezistenej doby do 10.00 hod. dňa 24.06.2021), za čo mu\nsúd uložil trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov a na výkon trestu odňatia slobody ho zaradil do\nústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest odňatia slobody vykonával po započítaní\nod 24.06.2021 do 24.06.2022.\nZ lustrácie v ZVJS súd zistil, že odsúdený bol od 10.01.2023 do 05.06.2024 vo väzbe vo veci Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 20T/2/2023 a od 18.09.2024 je vo väzbe vo veci Okresného súdu Prievidza sp.\nzn. 20T/7/2025.\nZ lustrácie Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený dňa 28.12.2016\nspáchal priestupok proti majetku.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nPodľa § 92 ods. 5 Trestného zákona, odsúdenie sa zahladzuje, ak to nariadi prezident Slovenskej\nrepubliky na základe svojho práva zahládzať odsúdenie formou milosti alebo amnestie.\nÚčelom hmotno-právneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, po splnení zákonných\npodmienok, odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia pretrvávajúce aj po výkone alebo po\npremlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a\npracovnom prostredí.\nV prípade odsúdenia z rozhodnutia Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/16/1998 zo dňa 17.02.1998,\nz rozhodnutia Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 4T/5/1999 zo dňa 08.02.1999 a z rozhodnutia\nOkresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/58/1999 zo dňa 01.12.1999, súd z odpisu registra trestov zistil,\nže uvedené tresty boli odsúdenému amnestované. Preto súd bez toho, aby posudzoval, či sú splnené\nzákonné podmienky pre zahladenie, zamietol žiadosť odsúdeného o zahladenie v daných trestných\nveciach z dôvodu, že na odsúdeného sa v prípade týchto odsúdení v čase vydania tohto rozhodnutia\nuž vzťahovala fikcia neodsúdenia, teda rovnaká fikcia, akú zákon spája s právoplatnosťou uznesenia\nsúdu o zahladení určitého odsúdenia.\nVo vzťahu k odsúdeniu z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/116/2000 zo dňa 10.01.2001\nsúd zistil, že v danej veci nebolo v skúšobnej dobe vyslovené rozhodnutie súdu o tom, že sa odsúdený\nosvedčil resp. v zákonnej lehote mu nebol nariadený nepodmienečný trest odňatia slobody, preto má\nza to, že sa odsúdený osvedčil ex lege. Vzhľadom na uvedené súd bez toho, aby posudzoval, či sú\nsplnené zákonné podmienky pre zahladenie, zamietol žiadosť odsúdeného o zahladenie v danej trestnej\nveci z dôvodu, že na odsúdeného sa v prípade tohto odsúdenia v čase vydania tohto rozhodnutia už\nvzťahovala fikcia neodsúdenia, teda rovnaká fikcia, akú zákon spája s právoplatnosťou uznesenia súdu\no zahladení určitého odsúdenia.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/2/2001 zo dňa 18.12.2002 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po\n\nvýkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade\nodsúdeného je rozhodná doba päť rokov a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu\nodňatia slobody, t.j. dňom 19.12.2002 a mala uplynúť dňa 19.12.2007. Dňa 03.06.2003 sa však odsúdený\ndopustil trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona účinného\nv čase rozhodovania. Nové obdobie, v ktorom sa posudzuje podmienka vedenia riadneho života v\nprípade tohto odsúdenia, začalo plynúť dňom 04.06.2003 a malo uplynúť dňom 04.06.2008. V tejto\nnovej rozhodnej dobe sa však odsúdený dopustil viacerých trestných činov, naposledy dňa 04.07.2006\n(vec pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/17/2008), čo opäť spôsobilo prerušenia plynutia\nrozhodnej doby pre zahladenia odsúdenia. Nové obdobie, v ktorom sa posudzuje podmienka vedenia\nriadneho života, v prípade tohto odsúdenia, začalo plynúť dňom 05.07.2006 a malo uplynúť dňom\n05.07.2011. V tejto rozhodnej dobe sa však odsúdený dopustil viacerých trestných činov, naposledy\ndňa 09.11.2010 (vec pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012), čo opäť spôsobilo\nprerušenie plynutia rozhodnej doby pre zahladenia odsúdenia. Nové obdobie, v ktorom sa posudzuje\npodmienka vedenia riadneho života v prípade tohto odsúdenia, začalo plynúť dňom 10.11.2010 a\nmalo uplynúť dňom 10.11.2015. V tejto rozhodnej dobe sa však odsúdený dopustil viacerých trestných\nčinov, naposledy dňa 07.10.2011 (vec pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/2/2012), čo\nopäť spôsobilo prerušenie plynutia rozhodnej doby pre zahladenia odsúdenia. Nové obdobie, v ktorom\nsa posudzuje podmienka vedenia riadneho života v prípade tohto odsúdenia, začalo plynúť dňom\n08.10.2011 a malo uplynúť dňom 08.10.2016. Odsúdený však od 07.10.2011 do 16.05.2016 vykonával\ntrest odňatia slobody vo veci pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012, od 08.04.2017\ndo 08.09.2017 vykonával trest odňatia slobody vo veci pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn.\n0T/12/2017, od 19.04.2018 do 18.04.2021 vykonával trest odňatia slobody vo veci pôvodne Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T/6/2019, od 24.06.2021 do 24.06.2022 vykonával trest odňatia slobody\nvo veci pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2021, od 10.01.2023 do 05.06.2024 bol\nvo väzbe vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/2/2023 a od 18.09.2024 je vo väzbe vo veci\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/7/2025. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonáva,\nresp. vykonával trest odňatia slobody alebo bol vo väzbe sa nezapočítava do doby vedenia riadneho\nživota potrebnej pre zahladenie odsúdenia. Uvedenému záveru korešponduje aj aktuálna právna úprava,\npodľa ktorej skúšobná doba podmienečného odsúdenia neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu\nodňatia slobody. V danom prípade teda ešte neuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia slobody\nmá odsúdený viesť riadny život, uplynuli len 2 roky, 6 mesiacov a 9 dní.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T/139/2003 zo dňa 12.05.2004 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po\nvýkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade\nodsúdeného je rozhodná doba päť rokov a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu\nodňatia slobody, t.j. dňom 05.06.2005 a mala uplynúť dňa 05.06.2010. V tejto novej rozhodnej dobe sa\nvšak odsúdený dopustil viacerých trestných činov, naposledy dňa 04.07.2006 (vec pôvodne Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T/17/2008), čo opäť spôsobilo prerušenia plynutia rozhodnej doby pre\nzahladenia odsúdenia. Nové obdobie, v ktorom sa posudzuje podmienka vedenia riadneho života, v\nprípade tohto odsúdenia, začalo plynúť dňom 05.07.2006 a malo uplynúť dňom 05.07.2011. V tejto\nrozhodnej dobe sa však odsúdený dopustil viacerých trestných činov, naposledy dňa 09.11.2010 (vec\npôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012), čo opäť spôsobilo prerušenie plynutia\nrozhodnej doby pre zahladenia odsúdenia. Nové obdobie, v ktorom sa posudzuje podmienka vedenia\nriadneho života v prípade tohto odsúdenia, začalo plynúť dňom 10.11.2010 a malo uplynúť dňom\n10.11.2015. V tejto rozhodnej dobe sa však odsúdený dopustil viacerých trestných činov, naposledy dňa\n07.10.2011 (vec pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/2/2012), čo opäť spôsobilo prerušenie\nplynutia rozhodnej doby pre zahladenia odsúdenia. Nové obdobie, v ktorom sa posudzuje podmienka\nvedenia riadneho života v prípade tohto odsúdenia, začalo plynúť dňom 08.10.2011 a malo uplynúť\ndňom 08.10.2016. Odsúdený však od 07.10.2011 do 16.05.2016 vykonával trest odňatia slobody vo veci\npôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012, od 08.04.2017 do 08.09.2017 vykonával\ntrest odňatia slobody vo veci pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/12/2017, od 19.04.2018\ndo 18.04.2021 vykonával trest odňatia slobody vo veci pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn.\n1T/6/2019, od 24.06.2021 do 24.06.2022 vykonával trest odňatia slobody vo veci pôvodne Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2021, od 10.01.2023 do 05.06.2024 bol vo väzbe vo veci Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 20T/2/2023 a od 18.09.2024 je vo väzbe vo veci Okresného súdu Prievidza sp.\nzn. 20T/7/2025. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonáva, resp. vykonával trest odňatia\nslobody alebo bol vo väzbe sa nezapočítava do doby vedenia riadneho života potrebnej pre zahladenie\n\nodsúdenia. Uvedenému záveru korešponduje aj aktuálna právna úprava, podľa ktorej skúšobná doba\npodmienečného odsúdenia neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody. V danom\nprípade teda ešte neuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia slobody má odsúdený viesť riadny\nživot, uplynuli len 2 roky, 6 mesiacov a 9 dní.\nVo vzťahu k odsúdeniu z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/43/2007 zo dňa 28.11.2007\nsúd nerozhodoval, pretože mal za to, že rozhodovať o zahladení odsúdenia na trest odňatia slobody,\nktorý bol zrušený, nie je možné.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T/17/2008 zo dňa 28.05.2008 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po\nvýkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade\nodsúdeného je rozhodná doba päť rokov a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po podmienečnom\nprepustení z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. dňom 26.01.2010 a mala uplynúť dňa 26.01.2015. V\ntejto rozhodnej dobe sa však odsúdený dopustil viacerých trestných činov, naposledy dňa 07.10.2011\n(vec pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/2/2012), čo spôsobilo prerušenie plynutia\nrozhodnej doby pre zahladenia odsúdenia. Nové obdobie, v ktorom sa posudzuje podmienka vedenia\nriadneho života v prípade tohto odsúdenia, začalo plynúť dňom 08.10.2011 a malo uplynúť dňom\n08.10.2016. Odsúdený však od 07.10.2011 do 16.05.2016 vykonával trest odňatia slobody vo veci\npôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012, od 08.04.2017 do 08.09.2017 vykonával\ntrest odňatia slobody vo veci pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/12/2017, od 19.04.2018\ndo 18.04.2021 vykonával trest odňatia slobody vo veci pôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn.\n1T/6/2019, od 24.06.2021 do 24.06.2022 vykonával trest odňatia slobody vo veci pôvodne Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2021, od 10.01.2023 do 05.06.2024 bol vo väzbe vo veci Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 20T/2/2023 a od 18.09.2024 je vo väzbe vo veci Okresného súdu Prievidza sp.\nzn. 20T/7/2025. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonáva, resp. vykonával trest odňatia\nslobody alebo bol vo väzbe sa nezapočítava do doby vedenia riadneho života potrebnej pre zahladenie\nodsúdenia. Uvedenému záveru korešponduje aj aktuálna právna úprava, podľa ktorej skúšobná doba\npodmienečného odsúdenia neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody. V danom\nprípade teda ešte neuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia slobody má odsúdený viesť riadny\nživot, , uplynuli len 2 roky, 6 mesiacov a 9 dní.\nVo vzťahu k odsúdeniu z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/2/2012 zo dňa 24.01.2012\nsúd nerozhodoval, pretože mal za to, že rozhodovať o zahladení odsúdenia na trest odňatia slobody,\nktorý bol zrušený, nie je možné.\nVo vzťahu k odsúdeniu z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/179/2012 zo dňa 26.10.2012\nsúd uvádza, že možno zahládzať len nepodmienečné tresty, ktoré odsúdený vykonal, ktoré mu boli\nodpustené alebo došlo k premlčaniu ich výkonu a v danom prípade súd upustil od uloženia súhrnného\ntrestu, preto súd zamietol žiadosť odsúdeného o zahladenie tohto rozhodnutia.\nVo vzťahu k odsúdeniu z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/166/2012 zo dňa 23.01.2013\nsúd nerozhodoval, pretože mal za to, že rozhodovať o zahladení odsúdenia na trest odňatia slobody,\nktorý bol zrušený, nie je možné.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/119/2012 zo dňa 07.10.2014 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po\nvýkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade\nodsúdeného je rozhodná doba päť rokov a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po podmienečnom\nprepustení z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. dňom 17.05.2016 a mala uplynúť dňa 17.05.2021. V tejto\nrozhodnej dobe sa však odsúdený dopustil viacerých trestných činov, naposledy dňa 19.04.2018 (vec\npôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/6/2019), čo spôsobilo prerušenie plynutia rozhodnej\ndoby pre zahladenia odsúdenia. Nové obdobie, v ktorom sa posudzuje podmienka vedenia riadneho\nživota v prípade tohto odsúdenia, začalo plynúť dňom 20.04.2018 a malo uplynúť dňom 20.04.2023. V\ntejto rozhodnej dobe sa však odsúdený dopustil trestného činu dňa 24.06.2021 (vec pôvodne Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2021), čo spôsobilo prerušenie plynutia rozhodnej doby pre zahladenia\nodsúdenia. Nové obdobie, v ktorom sa posudzuje podmienka vedenia riadneho života v prípade tohto\nodsúdenia, začalo plynúť dňom 25.06.2021 a malo by uplynúť dňom 25.06.2026. V danom prípade teda\n\nešte neuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia slobody má odsúdený viesť riadny život. Navyše\nsúd poznamenáva, že odsúdený od 24.06.2021 do 24.06.2022 vykonával trest odňatia slobody vo veci\npôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2021, od 10.01.2023 do 05.06.2024 bol vo väzbe vo\nveci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/2/2023 a od 18.09.2024 je vo väzbe vo veci Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 20T/7/2025. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonáva, resp. vykonával\ntrest odňatia slobody alebo bol vo väzbe sa nezapočítava do doby vedenia riadneho života potrebnej\npre zahladenie odsúdenia. Uvedenému záveru korešponduje aj aktuálna právna úprava, podľa ktorej\nskúšobná doba podmienečného odsúdenia neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia\nslobody.\nVo vzťahu k odsúdeniu z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 5T/8/2012 zo dňa 11.02.2015\nsúd uvádza, že možno zahládzať len nepodmienečné tresty, ktoré odsúdený vykonal, ktoré mu boli\nodpustené alebo došlo k premlčaniu ich výkonu a v danom prípade súd upustil od uloženia súhrnného\ntrestu, preto súd zamietol žiadosť odsúdeného o zahladenie tohto rozhodnutia.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 0T/12/2017 zo dňa 17.05.2017 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po\nvýkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade\nodsúdeného je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu\nodňatia slobody, t.j. dňom 09.09.2017 a mala uplynúť dňa 09.09.2020. V tejto rozhodnej dobe sa\nvšak odsúdený dopustil viacerých trestných činov, naposledy dňa 19.04.2018 (vec pôvodne Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T/6/2019), čo spôsobilo prerušenie plynutia rozhodnej doby pre zahladenia\nodsúdenia. Nové obdobie, v ktorom sa posudzuje podmienka vedenia riadneho života v prípade\ntohto odsúdenia, začalo plynúť dňom 20.04.2018 a malo uplynúť dňom 20.04.2021. Odsúdený však\nod 19.04.2018 do 18.04.2021 vykonával trest odňatia slobody vo veci pôvodne Okresného súdu\nPartizánske sp. zn. 1T/6/2019, od 24.06.2021 do 24.06.2022 vykonával trest odňatia slobody vo veci\npôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2021, od 10.01.2023 do 05.06.2024 bol vo väzbe vo\nveci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/2/2023 a od 18.09.2024 je vo väzbe vo veci Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 20T/7/2025. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonáva, resp. vykonával\ntrest odňatia slobody alebo bol vo väzbe sa nezapočítava do doby vedenia riadneho života potrebnej\npre zahladenie odsúdenia. Uvedenému záveru korešponduje aj aktuálna právna úprava, podľa ktorej\nskúšobná doba podmienečného odsúdenia neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia\nslobody. V danom prípade teda ešte neuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia slobody má\nodsúdený viesť riadny život, uplynulo len 12 mesiacov a 6 dní.\nVo vzťahu k odsúdeniu z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/35/2018 zo dňa 15.08.2018\nsúd nerozhodoval, pretože mal za to, že rozhodovať o zahladení odsúdenia na trest odňatia slobody,\nktorý bol zrušený, nie je možné.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 1T/6/2019 zo dňa 14.08.2019 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po\nvýkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade\nodsúdeného je rozhodná doba päť rokov a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu\nodňatia slobody, t.j. dňom 19.04.2021 a mala by uplynúť dňa 19.04.2026. V danom prípade teda ešte\nneuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia slobody má odsúdený viesť riadny život. Navyše\nsúd poznamenáva, že odsúdený od 24.06.2021 do 24.06.2022 vykonával trest odňatia slobody vo veci\npôvodne Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2021, od 10.01.2023 do 05.06.2024 bol vo väzbe vo\nveci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/2/2023 a od 18.09.2024 je vo väzbe vo veci Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 20T/7/2025. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonáva, resp. vykonával\ntrest odňatia slobody alebo bol vo väzbe sa nezapočítava do doby vedenia riadneho života potrebnej\npre zahladenie odsúdenia. Uvedenému záveru korešponduje aj aktuálna právna úprava, podľa ktorej\nskúšobná doba podmienečného odsúdenia neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia\nslobody.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/61/2021 zo dňa 04.10.2021 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po\nvýkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade\nodsúdeného je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu\n\nodňatia slobody, t.j. dňom 25.06.2022 a mala by uplynúť dňa 25.06.2025. V danom prípade teda ešte\nneuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia slobody má odsúdený viesť riadny život. Navyše\nsúd poznamenáva, že odsúdený bol od 10.01.2023 do 05.06.2024 vo väzbe vo veci Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 20T/2/2023 a od 18.09.2024 je vo väzbe vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn.\n20T/7/2025. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonáva, resp. vykonával trest odňatia\nslobody alebo bol vo väzbe sa nezapočítava do doby vedenia riadneho života potrebnej pre zahladenie\nodsúdenia. Uvedenému záveru korešponduje aj aktuálna právna úprava, podľa ktorej skúšobná doba\npodmienečného odsúdenia neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody.\nVzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d4477afb-e644-47f0-8214-5634f22c388c:38c40221-fa02-426c-8473-439ebace660b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2020:3619010016.1", "spisova_znacka": "2To/148/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/148/2019 z 15. 7. 2020", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2020-07-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2020:3619010016.1"}, {"guid": "3e48e210-043f-4f18-a216-bf258b299306:b0a45797-7808-413a-ad83-6a76cde90bb9", "ecli": null, "spisova_znacka": "3To/82/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/82/2018 z 27. 6. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-06-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3e48e210-043f-4f18-a216-bf258b299306:b0a45797-7808-413a-ad83-6a76cde90bb9"}, {"guid": "d859b104-f68d-4459-a13c-a126cc470933:321ce41a-cdd3-41e1-b65f-17a759ed01f1", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2017:3617010077.2", "spisova_znacka": "3To/63/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/63/2017 z 27. 6. 2017", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2017-06-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3617010077.2"}, {"guid": "3005a3b1-dfe2-404b-bddc-1cab13a3978a:a51f6ef3-c113-4357-a232-ac76c90b7bea", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3612010153.1", "spisova_znacka": "2To/79/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/79/2014 z 6. 10. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-10-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3612010153.1"}, {"guid": "3d10ee04-8bed-459b-814b-4aed52f61fe1:cc729466-6012-4f53-8460-3f642bd041ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Nt/3/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 1Nt/3/2023 z 3. 7. 2023", "sud": "Okresný súd Humenné", "datum_vydania": "2023-07-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3d10ee04-8bed-459b-814b-4aed52f61fe1:cc729466-6012-4f53-8460-3f642bd041ad"}, {"guid": "53017987-731d-49f8-a778-2130647832d0:a3d2eb8c-d475-4616-9c2d-a8f953a4a60f", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Nt/29/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2Nt/29/2013 z 21. 6. 2013", "sud": "Okresný súd Partizánske", "datum_vydania": "2013-06-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/53017987-731d-49f8-a778-2130647832d0:a3d2eb8c-d475-4616-9c2d-a8f953a4a60f"}], "citovane_v": []}