{"guid": "ce38277d-2f55-4ccb-acd3-3e0e19411504:d387d977-ceb9-4b4f-9477-70c1d0cb6931", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3805205043.2", "spisova_znacka": "16Er/465/2005", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Er/465/2005 z 6. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 6. februára 2025, sp. zn. 16Er/465/2005, ECLI:SK:OSPD:2025:3805205043.2", "identifikacne_cislo": "3805205043", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d387d977-ceb9-4b4f-9477-70c1d0cb6931", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3805205043.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3805205043.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3805205043.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n16Er/465/2005\n3805205043\n06. 02. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3805205043.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mesto Prievidza, IČO: 00318442, so sídlom\nNámestie slobody 14, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D.\nXXX, XXX XX C. D., o vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Kliniecovi, Exekútorský úrad so sídlom Hollého č. 1/417,\n97101 Prievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným pôvodnej súdnej exekútorke sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti\npovinnému pre vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt s prísl. na základe exekučného titulu,\nktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/168/2002 z 8.6.2004.\nPoverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej udelené dňa 19.5.2005.\nNáhradníkom súdnej exekútorky je JUDr. Vladimír Kliniec.\n2. Súdny exekútor oznámil súdu na základe výzvy, že spis po pôvodnej súdnej exekútorke neprevzal.\n3. Súd vyzval oprávneného, aby uviedol, či došlo k vyprataniu bytu a či prípadne nezvažuje podať návrh\nna zastavenie exekúcie.\n4. Oprávnený dňa 5.2.2025 doručil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona\nč. 233/1995 Z.z..\n5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie\nnavrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n8. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho\ndispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie citované\nustanovenia exekúciu zastavil.\n9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.\n\n10. V predmetnej veci súdny exekútor podaním zo dňa 14.5.2024 súdu oznámil, že spis po pôvodnej\nsúdnej exekútorke neprevzal, a teda mu nevznikli žiadne trovy, a preto mu súd náhradu trov exekúcie\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v\nznení účinnej do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.\nProti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}