{"guid": "999cfc22-182a-44ef-81ea-4f5ac92c7b60:5443a6ff-cabb-4694-b852-5c57138540a5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3806202311.2", "spisova_znacka": "16Er/819/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Er/819/2006 z 15. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 15. januára 2025, sp. zn. 16Er/819/2006, ECLI:SK:OSPD:2025:3806202311.2", "identifikacne_cislo": "3806202311", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-01-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5443a6ff-cabb-4694-b852-5c57138540a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3806202311.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3806202311.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3806202311.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n16Er/819/2006\n3806202311\n15. 01. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3806202311.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnenej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. XXX/\nXX, XXX XX C., proti povinnému: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. D. XXX/XX, XXX XX C., o\nvymoženie zmeškaného výživného a bežného výživného, takto\nrozhodol:\nExekúciu č i a s t o č n e , a to v časti o vymoženie bežného výživného od 21.3.2018, z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Zákonná zástupkyňa oprávnenej sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu\nexekútorovi 1.3.2006 domáhala proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie zmeškaného\na bežného výživného, na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok\nOkresného súdu Prievidza č.k. 13P836/2005-9 z 18.1.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo\nsúdnemu exekútorovi Mgr. Tiborovi Hurtišovi udelené tunajším súdom dňa 22.3.2006. Náhradníkom\nsúdneho exekútora je Mgr. Ing. Stanislav Sklenář.\n2. Lustráciou súd zistil, že tunajší súd v konaní pod spisovou značkou 11P/52/2017 rozhodol o osvojení\noprávnenej manželom matky oprávnenej rozsudkom 11P/52/2017- 51 z 8.3.2018, právoplatným\n21.3.2018.\n3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd\nna návrh alebo aj bez návrhu.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je\npodkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.\n5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len z\nčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia\nsa zastaví len čiastočne.\n6. Vychádzajúc z uvedeného, súd zastavil exekúciu v časti vymáhania bežného výživného od 21.3.2018,\npretože vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenej zanikla rozsudkom Okresného súdu Prievidza\nč.k. 11P/52/2017-51 z 8.3.2018, tým že povinnému boli odňaté rodičovské práva a povinnosti. Nakoľko\npovinnosť platiť bežné výživné zanikla, exekučný titul v tejto časti, ktorý je podkladom na vykonanie\nexekúcie po začatí exekúcie zanikol. S ohľadom na uvedené, súd rozhodol tak, že exekúciu čiastočne\nzastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017\n(§ 243h ods.1 Exekučného poriadku).\n7. Vo zvyšnej časti, a to vo vymáhaní dlžného výživného s príslušenstvom, sa pokračuje v exekučnom\nkonaní, vedenom na Exekútorskom úrade Mgr. Ing. Stanislava Sklenářa.\n\nPoučenie:\nProti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nPrievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do\n31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}