{"guid": "61507aaa-33a0-4458-8f50-dbf4d16b6d90:27cb3769-ce86-4240-83c4-14cebd838070", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3807210256.2", "spisova_znacka": "15Er/1718/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Er/1718/2007 z 25. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 25. apríla 2025, sp. zn. 15Er/1718/2007, ECLI:SK:OSPD:2025:3807210256.2", "identifikacne_cislo": "3807210256", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-04-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27cb3769-ce86-4240-83c4-14cebd838070", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3807210256.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3807210256.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3807210256.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15Er/1718/2007\n3807210256\n25. 04. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3807210256.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SPP – distribúcia, a.s., IČO: Plátennícka 19013/2,\n821 09 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. X/X, XXX XX D., o vymoženie\nuloženej povinnosti – umožniť oprávnenému prerušiť dodávku zemného plynu, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Stanislavovi Sklenářovi, Exekútorský úrad so sídlom Teplická 53, 921\n01 Piešťany, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa 31.7.2007 sa oprávnený domáhal\nvykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie uloženej povinnosti umožniť oprávnenému prerušiť\ndodávku zemného plynu, na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok\nOkresného súdu Prievidza č.k. 15C/161/2005-44 z 13.3.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo\nsúdnemu exekútorovi Mgr. Tiborovi Hurtišovi udelené dňa 16.8.2007. Náhradníkom súdneho exekútora\nje Mgr. Ing. Stanislav Sklenář.\n2. Súdny exekútor oznámil súdu na základe výzvy, že spis po pôvodnom súdnom exekútorovi neprevzal.\n3. Súd vyzval oprávneného, aby uviedol, či došlo k výkonu exekúcie a či prípadne nezvažuje podať\nnávrh na zastavenie exekúcie.\n4. Oprávnený dňa 22.4.2025 doručil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona\nč. 233/1995 Z.z..\n5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie\nnavrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n8. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho\ndispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie citované\nustanovenia exekúciu zastavil.\n9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.\n\n10. V predmetnej veci súdny exekútor podaním zo dňa 2.4.2025 súdu oznámil, že spis po pôvodnom\nsúdnom exekútorovi neprevzal, a teda mu nevznikli žiadne trovy, a preto mu súd náhradu trov exekúcie\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nna Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v\nznení účinnej do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.\nProti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}