{"guid": "a3b0ee90-d5a6-46f9-942c-ed5eafc76057:6f2e1a5c-9a41-4eae-a49a-deb6a79204fa", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3807212192.2", "spisova_znacka": "15Er/2026/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Er/2026/2007 z 10. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 10. septembra 2025, sp. zn. 15Er/2026/2007, ECLI:SK:OSPD:2025:3807212192.2", "identifikacne_cislo": "3807212192", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-09-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. c) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f2e1a5c-9a41-4eae-a49a-deb6a79204fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3807212192.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3807212192.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3807212192.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15Er/2026/2007\n3807212192\n10. 09. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3807212192.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnených: 1./ A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom A. XX,\nXXX XX A. a 2./ C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX A., proti povinnému: D. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. X/X, XXX XX E., o vymoženie zameškaného a bežného výživného, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi, Exekútorský úrad so sídlom ČSA 23,\nBanská Bystrica, priznáva trovy exekúcie 38 eur.\nIII. Súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák je povinný vrátiť rozdiel z preddavku Okresného súdu Prievidza\na priznanými trovami exekúcie v sume 11,79 eur na účet Okresného súdu SK12 8180 0000 0070 0015\n4730, VS 3600503825, KS 0558, ŠS 3807212192 do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 14.9.2007 sa zákonná zástupkyňa oprávnených\ndomáhala vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie zameškaného a bežného výživného na\nzáklade exekučných titulov, ktorými sú právoplatné a vykonateľné rozsudky Okresného súdu Martin č.k.\n7C/242/2005 z 3.11.2005 a č.k. 16P/2016/2005 z 22.5.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo\nsúdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi udelené dňa 18.12.2007.\n2. Súdny exekútor podal dňa 1.8.2025 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák.\nč. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.\n3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom\n2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie\nnavrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.\n6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí\nani na úhradu trov exekúcie.\n7. Vzhľadom na to, že oprávnené súhlasili so zastavením konania, súd je povinný rešpektovať ich\ndispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania a tiež vzhľadom na zistený skutkový stav\n- majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, s poukazom na vyššie citované ustanovenia\nexekúciu zastavil.\n\n8. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.\n9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného\nzákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n10. Podľa § 199 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich\nurčenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§\n196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym\npredpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a\nnáhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.\n11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu\nčasu pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na\núčelné vymáhanie nároku.\n12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy\nexekúcie.\n13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného\nporiadku), ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,\nznáša ich oprávnený.\n14. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, odmena súdneho exekútora za\nvýkon exekučnej činnosti na určuje:\na) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,\nb) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.\nZákladná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu\na podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).\n15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto\núkony exekučnej činnosti:\na) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,\nb) doručenie príkazu na začatie exekúcie,\nc) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,\nd) doručenie exekučného príkazu,\ne) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,\nf) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,\ng) každé zisťovanie bydliska povinného,\nh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,\ni) každé zisťovanie účtu povinného,\nj) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.\n16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnej do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene\naj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto\nnáhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a\npoplatky.\n17. V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 70,01 eur. Tieto trovy\npozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 23,50 eur za 2 hodiny exekučnej\nčinnosti– prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 25 min., žiadosť o udelenie poverenia – 20 min.,\nvypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie – 25 min., vypracovanie návrhu rozhodnutie o trovách\n\na vyúčtovanie trov – 20 min., vrátenie poverenia – 10 min.,; z odmeny podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške\n19,92 eur (6x 3,32 eur) za úkony – získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,\nkaždé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu\npovinného a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného) a náhradu hotových výdavkov vo výške 13,50\neur (§ 22 cit. vyhl. - poštovné). Nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, k odmene si uplatnil aj 23%\nDPH (§ 196 Exekučného poriadku).\n18. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie a pripojených dokumentov z exekučného spisu EX\n1153/2007 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 38\neur.\n19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za úkon:\nprijatie návrhu na vykonanie exekúcie 25 min., žiadosť o udelenie poverenia – 20 min., za ktoré si\nsúdny exekútor uplatnil časovú odmenu. V § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do\n30.04.2008 sa uvádza, že odmena závisí od počtu hodín „účelne vynaložených na exekúciu“. Podľa §\n36 ods. 2 Exekučného poriadku „exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený\nnávrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia\nsúdu na jej vykonanie.“ Z uvedeného je zrejmé, že zákon rozlišuje exekučné konanie a exekúciu. Je\nzrejmé, že účelné úkony exekúcie môže exekútor vykonať až okamihom, od ktorého mohol podľa zákona\nzačať vykonávať exekúciu, všetky pred tým vykonané úkony predstavujú iba administratívne úkony\nvykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti\ns exekučnou činnosťou je zahrnutá v odmene (§ 25 vyhlášky). Z vyššie uvedených dôvodov preto súd\nza tieto (vypracovanie návrhu rozhodnutie o trovách a vyúčtovanie trov – 20 min., vrátenie poverenia –\n10 min.) administratívne úkony odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal.\n20. Vyhláška č. 288/1995 Z.z. v § 14 ods. 2 druhej vety ukladá súdnemu exekútorovi predložiť\nsúdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov. Súd však nie je povinný bez ďalšieho výpočet takto\nšpecifikovaných trov prevziať. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu je súdny exekútor povinný\nodôvodniť časovou špecifikáciou jednotlivých úkonov. Vyhláška v § 15 taxatívne vymenúva tie úkony\nexekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Vyhláška, ani Exekučný poriadok však\nneustanovujú, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 2 veta\ndruhá vyhlášky. Je však zrejmé, že pôjde o úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou\nsumou podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Účelnosť počtu hodín vynaložených na exekúciu treba posudzovať\nv súvislosti s účelom exekučného konania so zreteľom, či jednotlivé úkony a čas vynaložený na ich\nrealizáciu je v priamej súvislosti s účelom exekučného konania. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor\nnesprávne účtoval odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods.1 písm. a/ vyhlášky podľa počtu\nhodín účelne vynaložených na exekúciu a „duplicitne“ aj podľa § 15 ods.1 vyhlášky. K duplicitnému\núčtovaniu trov došlo pri: vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie – 25 min..\n21. Na základe horeuvedeného dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v\ncelkovej výške 38 eur, t.j. úkolová odmena vo výške 19,92 eur (odmena za 6 úkonov exekučnej činnosti)\n+ 13,50 eur (náhrada hotových výdavkov za poštovné) + 4,58 eur (23 % DPH z odmeny).\n22. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo\nna náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Nakoľko vymáhaný nárok má povahu nároku na výživné, súd\nrozhodol tak, že trovy exekúcie v celkovej výške 38 eur patriace súdnemu exekútorovi, je povinný uhradiť\nOkresný súd Prievidza, ktorý ich podľa § 203 ods. 2 druhá a tretia veta Exekučného poriadku má znášať.\n23. Nakoľko bol súdnemu exekútorovi v zmysle § 24 ods. 1 vyhlášky poskytnutý preddavok na trovy\nexekúcie dňa 16.4.2008 v sume 49,79 eur, priznané trovy exekúcie v sume 38 eur považuje súd za\nuhradené. Rozdiel medzi poskytnutým preddavkom a priznanými trovami exekúcie v sume 11,79 eur\nje súdny exekútor povinný vrátiť súdu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet uvedený\nvo výroku III.\n\nPoučenie:\nProti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do\n31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.\nProti výrokom II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}