{"guid": "29b10336-993f-4db7-84bc-de56e8278477:4fe0ad0f-79f2-48d2-9d9e-026332fde6cc", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3809204549.2", "spisova_znacka": "9Er/619/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Er/619/2009 z 20. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 20. mája 2025, sp. zn. 9Er/619/2009, ECLI:SK:OSPD:2025:3809204549.2", "identifikacne_cislo": "3809204549", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4fe0ad0f-79f2-48d2-9d9e-026332fde6cc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3809204549.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3809204549.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3809204549.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Er/619/2009\n3809204549\n20. 05. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3809204549.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad\npráce sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, IČO: 30794536, so sídlom Čerenčianská 18, 979 01\nRimavská Sobota, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C., pre vymoženie\nzameškaného výživného, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Okresný súd Prievidza j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Cirbesovi,\nExekútorský úrad so sídlom Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota, trovy exekúcie vo výške 59,23\neur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.4.2009 oprávnený domáhal vykonania exekúcie\nproti povinnému pre vymoženie zameškaného výživného, na podklade exekučného titulu: rozsudok\nOkresného súdu Rimavská Sobota č.k. 1P/80/2003-14 z 14.10.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie\nbolo udelené JUDr. Dušanovi Cirbesovi dňa 15.5.2009.\n2. Dňa 23.11.2023 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie\npodľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1\nExekučného poriadku), teda pre nemajetnosť povinného.\n3. Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. - Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017,\nexekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd\nzastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n5. Zo súdnym exekútorom predloženého exekučného spisu má súd za preukázané, že súdny exekútor\nv priebehu vykonávania exekúcie opakovane rôznymi spôsobmi šetril majetkové pomery povinného. Zo\nšetrení vykonaných súdnym exekútorom nevyplýva, že by mal povinný akýkoľvek majetok postihnuteľný\nexekúciou. Povinný nevlastní nehnuteľný majetok, nemá v banke vedený účet, nevlastní motorové\nvozidlo. Súd vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k prípadnému zastaveniu exekúcie. Oprávnený\nnesúhlasil s podnetom na zastavenie.\n6. Vzhľadom na uvedené, súd na základe predložených listinných dôkazov - záznamov o šetreniach\nmajetku povinného vykonaných súdnym exekútorom, exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného\nporiadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) zastavil.\n\n7. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.\nTen si ich uplatnil spolu 86,70 eur.\n8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za overenie poverenia, nakoľko vynaloženie\ntýchto nákladov nebolo preukázané súdnym exekútorom. Rovnako ani náhrada hotových výdavkov\nnešpecifikovaná vo vyúčtovaní súdneho exekútora nebola preukázaná v exekučnom spise.\n9. Súd súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie 59,23 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny\nza výkon exekučnej činnosti 33,19 eur ( §14 ods.1 cit. vyhlášky) a z náhrady hotových výdavkov 17,03\neur (§ 22 cit. vyhl. poštovné) a 1,12 eur za poplatok SCB a z 23% DPH z odmeny a náhrady za poplatok\n7,89 eur (§196 Exekučného poriadku). S vzhľadom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku,\núčinného podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, k ich náhrade zaviazal oprávneného.\n10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na\nvymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na\nnáhradu trov exekúcie, ktoré platil. Nakoľko vymáhaný nárok má povahu nároku na výživné, súd rozhodol\ntak, že trovy exekúcie v celkovej výške 12,25 eur patriace exekútorovi, je povinný uhradiť Okresný súd\nPrievidza, ktorý ich podľa § 203 ods. 2 druhá a tretia veta Exekučného poriadku má znášať.\nPoučenie:\nProti I. výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.\nProti II. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}