{"guid": "58708d79-6920-4ab1-b44b-3cbeed04da38:a41eab0b-f368-4a41-a487-5c1e4868bddb", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3809207034.2", "spisova_znacka": "15Er/1031/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Er/1031/2009 z 7. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 7. apríla 2025, sp. zn. 15Er/1031/2009, ECLI:SK:OSPD:2025:3809207034.2", "identifikacne_cislo": "3809207034", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-04-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-175v.odsek-4", "nazov": "§ 175v ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-175v.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-175v"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-175v"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a41eab0b-f368-4a41-a487-5c1e4868bddb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3809207034.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3809207034.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3809207034.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15Er/1031/2009\n3809207034\n07. 04. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3809207034.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, IČO: 30794536, so sídlom Šumperská 1, 971 01 Prievidza,\nproti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 331,929\neur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi, Exekútorský úrad, so sídlom Mariánska 35, 97101\nPrievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi 22.6.2009 sa\noprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 331,92 eur\na príslušenstva pohľadávky na základe exekučných titulov, ktorými sú rozhodnutia oprávneného č.\n2007/3253-1/5525 HV/GAD z 12.1.2007 a č. 2008/9059/50637 FOG/JUJ z 14.4.2008. Poverenie na\nvykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi udelené dňa 13.7.2009.\n2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len\n„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj\nbez návrhu.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd vyhlásil za\nneprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n5. Podľa § 175v ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok právoplatným\nskončením likvidácie zaniknú proti dedičom neuspokojené pohľadávky veriteľov.\n6. Uznesením Okresného súdu Martin č.k. 18D/743/2015-339 z 27.5.2020 sa nariadila likvidácia\ndedičstva podľa § 175u zákona č. 99/1963 Zb. OSP a ponúkol záujemcom na nadobudnutie vlastnícke\nprávo k nehnuteľnostiam formou nadobudnutia mimo dražbu. Z uznesenia Okresného súdu Martin č.k.\n18D/743/2015-382 z 9.7.2021 má súd preukázané, že majetok sa po poručiteľovi speňažil a rozvrhol\nmedzi veriteľov. Podľa výroku VI. Uznesenia vyplýva, že skončením likvidácie dedičstva zaniknú proti\ndedičom neuspokojené pohľadávky veriteľov.\n7. V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú\na exekúciu zastavil.\n\n8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení\nexekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.\n10. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto\nzákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z\npridanej hodnoty.\n11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 náklady podľa § 196 uhrádza\npovinný.\n12. Dedičia, ktorí dedičstvo prenechali na úhradu dlhov poručiteľa, nevstúpili do žiadnych práv\na povinností poručiteľa. Z uvedeného dôvodu ich nemožno zaviazať na úhradu trov exekúcie.\n13. Ako bolo uvedené vyššie, v zásade platí, že náhradu trov potrebných pre účelné vymáhanie nároku\nv princípe znáša povinný. Z tejto zásady vyplýva výnimka, kedy je možné zaviazať oprávneného\nk náhrade trov a tá je upravená v § 203 ods. 1-3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. V tomto\nprípade však nemožno zaviazať na trovy exekúcie oprávneného, nakoľko nie sú splnené podmienky\nuvedené v § 203 ods. 1-3 Exekučného poriadku, aby ho súd zaviazal na náhradu trov exekúcie. Súd\nteda nemá koho zaviazať na úhradu trov exekúcie.\n14. Uvedené preto vedie súd k záveru, že súdnemu exekútorovi v tejto výnimočnej situácii nie je\nmožné priznať náhradu trov exekúcie. Exekútor ako nositeľ práva na náhradu trov exekúcie nie je\nv exekučnom konaní v postavení vykonávateľa verejnej moci, pričom je na výsledku exekúcie\nmateriálne zainteresovaný. Svojim súhlasom stať sa súdnym exekútorom a vykonávať činnosť exekútora\nmusí preto znášať aj s tým spojené riziko, že nie vo všetkých prípadoch dosiahne uspokojenie svojich\nzákonných nárokov /v časti trov/.\n15. Otázkou nepriznania trov súdnemu exekútorovi sa vo viacerých rozhodnutiach zaoberal aj Ústavný\nsúd SR /napr. IV. ÚS 27/08 z 24.1.2008, uznesenie č. II.ÚS 272/08 z 22.10. 2008, uznesenie I.ÚS\n438/08 z 17.12.2008, uznesenie I.ÚS 256/08 z 7.8. 2008 a iné/, v ktorých opakovanie poukázal na to,\nže ak v konečnom dôsledku môže nastať stav, keď nebudú uspokojené všetky nároky exekútora pri\nvýkone exekúcie, nemusí viesť tento stav k protiústavným dôsledkom. Toto riziko, ktoré nesie exekútor,\nje odôvodnené a do značnej miery kompenzované jeho v podstate monopolným postavením pri výkone\nexekúcie. Len nad rámec uvedeného súd udáva, že obdobné stanovisko zaujal aj Ústavný súd ČR vo\nsvojich skorších rozhodnutiach, ako napr. uznesenie sp. Zn. II.ÚS 150/04, III. ÚS 283/06, IV.ÚS 180/06,\nIII. ÚS 118/05, III. 158/05, II.ÚS 294/05 a iné/.\nPoučenie:\nProti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).\nProti výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza\npísomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\n\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:4b8febd6-cedf-442e-a594-be8e9bf12c14", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 438/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 438/08 z 17. 12. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-12-17", "citacie_n": 41, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4b8febd6-cedf-442e-a594-be8e9bf12c14"}, {"guid": "ussr:935696f1-7bce-40b9-88cb-9a48ea12d5bb", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 272/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 272/08 z 22. 10. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-10-22", "citacie_n": 358, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:935696f1-7bce-40b9-88cb-9a48ea12d5bb"}, {"guid": "ussr:57c74e49-1ce0-42d2-964c-f97500297e76", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 256/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 256/08 z 7. 8. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-08-07", "citacie_n": 103, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:57c74e49-1ce0-42d2-964c-f97500297e76"}, {"guid": "ussr:a635ce99-f641-4279-83f7-0e3e0c6f1290", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 27/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 27/08 z 24. 1. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-01-24", "citacie_n": 319, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a635ce99-f641-4279-83f7-0e3e0c6f1290"}, {"guid": "ussr:33bc87b8-cf8c-45de-be64-0181da069076", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 283/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 283/06 z 5. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-05", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:33bc87b8-cf8c-45de-be64-0181da069076"}, {"guid": "ussr:888f592e-f12a-42f9-9864-0b2b9ed766f8", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 118/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 118/05 z 22. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-22", "citacie_n": 45, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:888f592e-f12a-42f9-9864-0b2b9ed766f8"}, {"guid": "ussr:df45003f-3eb9-42ec-9c94-0a988670bbb0", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 150/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 150/04 z 30. 6. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-06-30", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:df45003f-3eb9-42ec-9c94-0a988670bbb0"}], "citovane_v": []}