{"guid": "fd5610ed-f29b-479c-bc9d-6899a0ac1308:3aed51df-8a4f-4b15-b74f-a00589654272", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3811202371.2", "spisova_znacka": "9Er/396/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Er/396/2011 z 23. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 23. októbra 2025, sp. zn. 9Er/396/2011, ECLI:SK:OSPD:2025:3811202371.2", "identifikacne_cislo": "3811202371", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. g) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3aed51df-8a4f-4b15-b74f-a00589654272", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3811202371.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3811202371.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3811202371.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Er/396/2011\n3811202371\n23. 10. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3811202371.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, IČO: 30794536, so sídlom Šumperská 1, 971 01 Prievidza,\nproti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 69,37 eur\ns prísl., takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi, Exekútorský úrad, so sídlom Mariánska 35, 97101\nPrievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi 11.2.2011 sa oprávnený domáhal\nvykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 69,37 eur a príslušenstva pohľadávky\nna základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie oprávneného č. 2010/0552/9/122006 z 2.8.2010.\nPoverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi udelené dňa\n2.3.2011.\n2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len\n„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj\nbez návrhu.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd vyhlásil za\nneprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n5. Podľa § 175v ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok právoplatným\nskončením likvidácie zaniknú proti dedičom neuspokojené pohľadávky veriteľov.\n6. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 14D/269/2012125 z 28.12.2015 sa nariadila likvidácia\ndedičstva podľa § 175u zákona č. 99/1963 Zb. OSP a ponúkol záujemcom na nadobudnutie vlastnícke\nprávo k nehnuteľnostiam formou nadobudnutia mimo dražbu. Z uznesenia Okresného súdu Prievidza\nč.k. 14D/269/2012-241 z 4.10.2017 má súd preukázané, že majetok sa po poručiteľovi speňažil\na rozvrhol medzi veriteľov. Pohľadávky oprávneného aj súdneho exekútora boli uspokojené rozvrhom\nvýťažku speňaženého majetku povinného.\n7. V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú\na exekúciu zastavil.\n\n8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení\nexekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.\n10. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto\nzákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z\npridanej hodnoty.\n11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 náklady podľa § 196 uhrádza\npovinný.\n12. Dedičia, ktorí dedičstvo prenechali na úhradu dlhov poručiteľa, nevstúpili do žiadnych práv\na povinností poručiteľa. Z uvedeného dôvodu ich nemožno zaviazať na úhradu trov exekúcie.\n13. Ako bolo uvedené vyššie, v zásade platí, že náhradu trov potrebných pre účelné vymáhanie nároku\nv princípe znáša povinný. Z tejto zásady vyplýva výnimka, kedy je možné zaviazať oprávneného\nk náhrade trov a tá je upravená v § 203 ods. 1-3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. V tomto\nprípade však nemožno zaviazať na trovy exekúcie oprávneného, nakoľko nie sú splnené podmienky\nuvedené v § 203 ods. 1-3 Exekučného poriadku, aby ho súd zaviazal na náhradu trov exekúcie. Súd\nteda nemá koho zaviazať na úhradu trov exekúcie.\n14. Uvedené preto vedie súd k záveru, že súdnemu exekútorovi v tejto výnimočnej situácii nie je\nmožné priznať náhradu trov exekúcie. Exekútor ako nositeľ práva na náhradu trov exekúcie nie je\nv exekučnom konaní v postavení vykonávateľa verejnej moci, pričom je na výsledku exekúcie\nmateriálne zainteresovaný. Svojim súhlasom stať sa súdnym exekútorom a vykonávať činnosť exekútora\nmusí preto znášať aj s tým spojené riziko, že nie vo všetkých prípadoch dosiahne uspokojenie svojich\nzákonných nárokov /v časti trov/.\n15. Otázkou nepriznania trov súdnemu exekútorovi sa vo viacerých rozhodnutiach zaoberal aj Ústavný\nsúd SR /napr. IV. ÚS 27/08 z 24.1.2008, uznesenie č. II.ÚS 272/08 z 22.10. 2008, uznesenie I.ÚS\n438/08 z 17.12.2008, uznesenie I.ÚS 256/08 z 7.8. 2008 a iné/, v ktorých opakovanie poukázal na to,\nže ak v konečnom dôsledku môže nastať stav, keď nebudú uspokojené všetky nároky exekútora pri\nvýkone exekúcie, nemusí viesť tento stav k protiústavným dôsledkom. Toto riziko, ktoré nesie exekútor,\nje odôvodnené a do značnej miery kompenzované jeho v podstate monopolným postavením pri výkone\nexekúcie. Len nad rámec uvedeného súd udáva, že obdobné stanovisko zaujal aj Ústavný súd ČR vo\nsvojich skorších rozhodnutiach, ako napr. uznesenie sp. Zn. II.ÚS 150/04, III. ÚS 283/06, IV.ÚS 180/06,\nIII. ÚS 118/05, III. 158/05, II.ÚS 294/05 a iné/.\nPoučenie:\nProti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).\nProti výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza\npísomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\n\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:4b8febd6-cedf-442e-a594-be8e9bf12c14", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 438/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 438/08 z 17. 12. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-12-17", "citacie_n": 41, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4b8febd6-cedf-442e-a594-be8e9bf12c14"}, {"guid": "ussr:935696f1-7bce-40b9-88cb-9a48ea12d5bb", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 272/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 272/08 z 22. 10. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-10-22", "citacie_n": 358, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:935696f1-7bce-40b9-88cb-9a48ea12d5bb"}, {"guid": "ussr:57c74e49-1ce0-42d2-964c-f97500297e76", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 256/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 256/08 z 7. 8. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-08-07", "citacie_n": 103, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:57c74e49-1ce0-42d2-964c-f97500297e76"}, {"guid": "ussr:a635ce99-f641-4279-83f7-0e3e0c6f1290", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 27/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 27/08 z 24. 1. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-01-24", "citacie_n": 319, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a635ce99-f641-4279-83f7-0e3e0c6f1290"}, {"guid": "ussr:33bc87b8-cf8c-45de-be64-0181da069076", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 283/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 283/06 z 5. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-05", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:33bc87b8-cf8c-45de-be64-0181da069076"}, {"guid": "ussr:888f592e-f12a-42f9-9864-0b2b9ed766f8", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 118/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 118/05 z 22. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-22", "citacie_n": 45, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:888f592e-f12a-42f9-9864-0b2b9ed766f8"}, {"guid": "ussr:df45003f-3eb9-42ec-9c94-0a988670bbb0", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 150/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 150/04 z 30. 6. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-06-30", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:df45003f-3eb9-42ec-9c94-0a988670bbb0"}], "citovane_v": []}