{"guid": "e8de91f9-a4ce-46c8-9b3c-4cf7cf23dee7:ae8c665d-bdf5-45ec-a080-8c7902702616", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3812205635.2", "spisova_znacka": "15Er/1067/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Er/1067/2012 z 21. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. novembra 2025, sp. zn. 15Er/1067/2012, ECLI:SK:OSPD:2025:3812205635.2", "identifikacne_cislo": "3812205635", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. h) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae8c665d-bdf5-45ec-a080-8c7902702616", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3812205635.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3812205635.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3812205635.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15Er/1067/2012\n3812205635\n21. 11. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3812205635.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,\npobočka Prievidza, IČO: 30 807 484, Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza proti povinnému: A. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 415,48 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi ml., Exekútorský úrad, so sídlom Mierové\nnámestie 1, 911 01 Trenčín, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi 23.03.2012 sa oprávnený\ndomáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 415,48 eur s prísl.\nna základe exekučných titulov, ktorými sú Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza č.k.\n700-1010669207- GC04/07 zo dňa 18.12.2007 a Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza\nč.k. 700-1010669608- GC04/08 zo dňa 20.11.2008 . Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu\nexekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi ml. udelené dňa 25.4.2012.\n2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len\n„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Súdny exekútor doručil súdu 10.8.2017 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. g)\nzákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) z dôvodu, že\npovinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a Okresný súd Prievidza nariadil likvidáciu dedičstva po poručiteľovi.\nUplatnil si aj nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 53,03 eur.\n4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj\nbez návrhu.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd vyhlásil za\nneprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n6. Podľa § 175v ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok právoplatným\nskončením likvidácie zaniknú proti dedičom neuspokojené pohľadávky veriteľov.\n7. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9D/97/2013-131 zo dňa 22.06.2017 sa nariadila likvidácia\ndedičstva podľa § 175t ods.1 a 2 zákona č. 99/1963 Zb. OSP a súd vyzval veriteľov poručiteľa,\naby oznámil svoje pohľadávky v lehote 30 dní od vyvesenia tohto uznesenia na úradnej tabuli súdu.\nPohľadávky, ktoré nebudú pri likvidácii dedičstva uspokojené, zaniknú. Z uznesenia Okresného súdu\n\nPrievidza č.k. 9D/97/2013-308 z 03.04.2020 má súd preukázané, že časť majetku z dedičstva sa\npo poručiteľovi nepodarilo speňažiť a pripadol do vlastníctva Slovenskej republiky ako odúmrť § 462\nzákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (osobné motorové vozidlo zn. AUDI 80, EVČ B., rok výroby\n1989 v hodnote 100 eur, 8 ks neobchodovateľné cenné papiere v Majetkový Holding, a.s. Bratislava,\nPrievozská 2/A, ISIN C. na účte majiteľa vedenom v Centrálnom depozitári cenných papierov SR, a.s.\nBratislava 29. augusta č. 1/A č. účtu XXXXXXXXXXXX bez hodnoty). Z uznesenia Okresného súdu\nPrievidza č.k. 9D/97/2013 -310 zo dňa 03.04.2020 došlo k rozvrhu speňaženého majetku poručiteľa vo\nvýške 1.098,62 eur medzi veriteľov. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor si v likvidácii dedičstva\nuplatnil trovy exekučného konania D. XXX/XXXX a Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza dlh poručiteľa\nz titulu nedoplatku na sociálnom poistení.\n8. V tomto prípade nie je možné pokračovať v exekúcii voči dedičom, ktorí dedičstvo odmietli, nakoľko\ndedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom\nporučiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ani štát nemôže byť\nv tomto prípade účastníkom exekučného konania, nakoľko nie je právnym nástupcom povinného, ale len\nsubjektom, ktorý nadobudol majetok ako odúmrť. Štát má v tomto prípade práva a povinnosti účastníka\nlen v rámci dedičského konania, kde sa môže s veriteľmi dohodnúť o úhrade ich pohľadávok alebo\nnariadiť likvidáciu dedičstva v zmysle § 472 OZ. Jediným prípadom, kedy by štát mohol byť dedičom\na následne aj účastníkom exekučného konania je dedenie zo závetu, ktorá podmienka v tomto prípade\nnebola splnená.\n9. V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú\na exekúciu zastavil.\n10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení\nexekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n11. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov\nexekúcie.\n12. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto\nzákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z\npridanej hodnoty.\n13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 náklady podľa § 196 uhrádza\npovinný.\n1. Dedičia, ktorí dedičstvo odmietli, nevstúpili do žiadnych práv a povinností poručiteľa. Z uvedeného\ndôvodu ich nemožno zaviazať na úhradu trov exekúcie.\n14. Ako bolo uvedené vyššie, v zásade platí, že náhradu trov potrebných pre účelné vymáhanie nároku\nv princípe znáša povinný. Z tejto zásady vyplýva výnimka, kedy je možné zaviazať oprávneného\nk náhrade trov a tá je upravená v § 203 ods. 1-3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. V tomto\nprípade však nemožno zaviazať na trovy exekúcie oprávneného, nakoľko nie sú splnené podmienky\nuvedené v § 203 ods. 1-3 Exekučného poriadku, aby ho súd zaviazal na náhradu trov exekúcie. Súd\nteda nemá koho zaviazať na úhradu trov exekúcie.\n15. Uvedené preto vedie súd k záveru, že súdnemu exekútorovi v tejto výnimočnej situácii nie je\nmožné priznať náhradu trov exekúcie. Exekútor ako nositeľ práva na náhradu trov exekúcie nie je\nv exekučnom konaní v postavení vykonávateľa verejnej moci, pričom je na výsledku exekúcie\nmateriálne zainteresovaný. Svojim súhlasom stať sa súdnym exekútorom a vykonávať činnosť exekútora\nmusí preto znášať aj s tým spojené riziko, že nie vo všetkých prípadoch dosiahne uspokojenie svojich\nzákonných nárokov /v časti trov/.\n16. Otázkou nepriznania trov súdnemu exekútorovi sa vo viacerých rozhodnutiach zaoberal aj Ústavný\nsúd SR /napr. IV. ÚS 27/08 z 24.1.2008, uznesenie č. II.ÚS 272/08 z 22.10. 2008, uznesenie I.ÚS\n438/08 z 17.12.2008, uznesenie I.ÚS 256/08 z 7.8. 2008 a iné/, v ktorých opakovanie poukázal na to,\n\nže ak v konečnom dôsledku môže nastať stav, keď nebudú uspokojené všetky nároky exekútora pri\nvýkone exekúcie, nemusí viesť tento stav k protiústavným dôsledkom. Toto riziko, ktoré nesie exekútor,\nje odôvodnené a do značnej miery kompenzované jeho v podstate monopolným postavením pri výkone\nexekúcie. Len nad rámec uvedeného súd udáva, že obdobné stanovisko zaujal aj Ústavný súd ČR vo\nsvojich skorších rozhodnutiach, ako napr. uznesenie sp. Zn. II.ÚS 150/04, III. ÚS 283/06, IV.ÚS 180/06,\nIII. ÚS 118/05, III. 158/05, II.ÚS 294/05 a iné/.\nPoučenie:\nProti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).\nProti výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza\npísomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:4b8febd6-cedf-442e-a594-be8e9bf12c14", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 438/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 438/08 z 17. 12. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-12-17", "citacie_n": 41, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4b8febd6-cedf-442e-a594-be8e9bf12c14"}, {"guid": "ussr:935696f1-7bce-40b9-88cb-9a48ea12d5bb", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 272/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 272/08 z 22. 10. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-10-22", "citacie_n": 358, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:935696f1-7bce-40b9-88cb-9a48ea12d5bb"}, {"guid": "ussr:57c74e49-1ce0-42d2-964c-f97500297e76", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 256/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 256/08 z 7. 8. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-08-07", "citacie_n": 103, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:57c74e49-1ce0-42d2-964c-f97500297e76"}, {"guid": "ussr:a635ce99-f641-4279-83f7-0e3e0c6f1290", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 27/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 27/08 z 24. 1. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-01-24", "citacie_n": 319, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a635ce99-f641-4279-83f7-0e3e0c6f1290"}, {"guid": "ussr:33bc87b8-cf8c-45de-be64-0181da069076", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 283/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 283/06 z 5. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-05", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:33bc87b8-cf8c-45de-be64-0181da069076"}, {"guid": "ussr:888f592e-f12a-42f9-9864-0b2b9ed766f8", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 118/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 118/05 z 22. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-22", "citacie_n": 45, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:888f592e-f12a-42f9-9864-0b2b9ed766f8"}, {"guid": "ussr:df45003f-3eb9-42ec-9c94-0a988670bbb0", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 150/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 150/04 z 30. 6. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-06-30", "citacie_n": 36, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:df45003f-3eb9-42ec-9c94-0a988670bbb0"}], "citovane_v": []}