{"guid": "60e491f2-5caf-4c1d-8ec2-f61d5508cb90:2c5a3883-dd8f-4dc9-aec4-06833ab20849", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3819202330.5", "spisova_znacka": "12C/15/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12C/15/2019 z 13. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 13. januára 2025, sp. zn. 12C/15/2019, ECLI:SK:OSPD:2025:3819202330.5", "identifikacne_cislo": "3819202330", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2025-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c5a3883-dd8f-4dc9-aec4-06833ab20849", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3819202330.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3819202330.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3819202330.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12C/15/2019\n3819202330\n13. 01. 2025\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2025:3819202330.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom v Žiline, Pri\nRajčianke 2927/8, IČO: 36 442 151, proti žalovanému: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale\nbytom C. C., D. XXX/XX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 239,99 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI.\n\nKonanie z a s t a v u j e .\n\nII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 239,99 eur s prísl. z titulu\nneoprávneného odberu elektrickej energie zo zariadenia pre verejný rozvod na odbernom mieste E.,\nF. XX.\n2. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním doručeným súdu\ndňa 06.12.2024, vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úmrtia žalovaného.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo\na o veci meritórne nerozhodovalo.\n7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených\nskutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou\nžalobou, konanie vo veci zastavil.\n8. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 cit. zákona a žiadnemu účastníkovi trovy konania\nnepriznal. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal\nsúd podľa § 256 ods. 1 cit. zákona priznať nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.\nŽalovaný však smrťou stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a preto nemôže byť nositeľom nároku\nna náhradu trov konania.\n9. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd Trenčín.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}