{"guid": "37532804-1dd6-4100-b490-2b4f2d21244b:3920862f-2786-4b47-9f77-5811f1411428", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3820201585.3", "spisova_znacka": "15Er/738/2006", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Er/738/2006 z 6. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 6. februára 2025, sp. zn. 15Er/738/2006, ECLI:SK:OSPD:2025:3820201585.3", "identifikacne_cislo": "3820201585", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3920862f-2786-4b47-9f77-5811f1411428", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3820201585.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3820201585.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3820201585.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15Er/738/2006\n3820201585\n06. 02. 2025\nMgr. Zuzana Lettrichová\nECLI:SK:OSPD:2025:3820201585.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., IČO:\n36854140, so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, proti povinným: 1./ A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale\nbytom C. D. XXXX/X, E. a 2./ B. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, F. G., dedičky po\nnebohom povinnom: D. H., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, o vymoženie istiny 46,47 eur spolu s prísl.\npohľadávky, o námietkach spoločnosti B.C.CONSULT, s. r. o., IČO: 45462500, so sídlom Budovateľská\nulica 1290, 093 01 Vranov nad Topľou proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto\nrozhodol:\nUpovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 15.2.2020 z r u š u j e.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vykonanie exekúcie z 24.2.2006 podaným v súlade s § 372m ods. 1,2 Občianskeho\nsúdneho poriadku sa pôvodný oprávnený Business Center, s.r.o., IČO: 31324363 domáhal vykonania\nexekúcie proti povinnému pre vymoženie príslušenstva pohľadávky na základe exekučného titulu,\nktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 1Ro/4559/1997-3\nz 18.9.1997. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Ing. Zuzane\nDobrodenkovej, PhD. udelené dňa 27.12.2006.\n2. V priebehu konania došlo k zániku pôvodného oprávneného v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou\nBusiness Center, s.r.o., IČO: 31324363, ktorá následne zanikla zlúčením so spoločnosťou ČSOB\nFactoring, a.s., IČO: 35710063, so sídlom nám. SNP 29, 815 63 Bratislava. Spoločnosť ČSOB Factoring,\na.s., IČO: 35710063 zanikla dňa 01.07.2016 zlúčením so spoločnosťou Československá obchodná\nbanka, a.s., IČO: 36854140. Nakoľko exekúcia je zastavená, súd s prihliadnutím na hospodárnosť\nkonania nevydáva osobitné deklaratórne uznesenie o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom\npôvodného oprávneného.\n3. Dňa 7.4.2020 súdna exekútorka predložila súdu námietky spoločnosti B.C.CONSULT, s. r. o., IČO:\n45462500, so sídlom Budovateľská ulica 1290, 093 01 Vranov nad Topľou proti upovedomeniu o\nzastavení starej exekúcie z 15.2.2020. Podané námietky boli odôvodnené tým, že uvedená spoločnosť\nnie je účastníkom konania. B.C.CONSULT, s. r. o., IČO: 45462500 uviedol, že v konaní vymáhaná\npohľadávka mu síce bola postúpená (z vyjadrenia súdneho exekútora je súdu známe, že mala\nbyť postúpená spoločnosťou ČSOB Factoring, a.s., IČO: 35710063), avšak vzhľadom na absenciu\nprávoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného sa nikdy\nnestal oprávneným v danom exekučnom konaní. Ďalej uvedená spoločnosť s odvolaním sa na § 6 ods. 4\npísm. b) Zákona č. 233/2019 Z.z. namietala, že exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.\n4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len\n„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n\n5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia\nsa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej\nexekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará\nexekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n6. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní\n(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého\nvzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom\nformáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a\npovinného.\n7. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov\nod právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\na) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad\nstarej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka\nexekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení\npríklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.\n8. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo\nvydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora\nnámietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o\nzastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30\ndní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nzruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd\nuznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.\n9. Z obsahu spisu vyplýva, že súdu nebol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania\nna strane oprávneného, resp. oznámenie o postúpení pohľadávky. Súdnou exekútorkou vydané\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 15.2.2020 nesprávne označuje za oprávneného\nspoločnosť B.C.CONSULT, s. r. o., IČO: 45462500, ako táto spoločnosť aj dôvodne namietala. Ak bola\npostúpená vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka\nkonania na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa\ndoručuje pôvodnému oprávnenému. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania\nje vecou postupníka a postupcu. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti označenia\noprávneného v rozpore so zákonom.\n10. Pre úplnosť súd dodáva, že nie je správny názor súdnej exekútorky vyjadrený v sprievodnom liste\npripojenom k predloženým námietkam, podľa ktorého v zmysle prechodných ustanovení jednotlivých\nnovelizácií Exekučného poriadku o zmene účastníka konania rozhoduje súd len v konaniach začatých\npo 1.9.2005. Dôsledkom chýbajúcej právnej úpravy zmeny účastníkov v Exekučnom poriadku v znení\núčinnom pre exekučné konania, ktoré sa začali pred 1. septembrom 2005 nie je absencia potreby\nsúdneho rozhodnutia o zmene účastníka konania, ale skutočnosť, že súd postupuje pri zmene účastníka\nexekučného konania subsidiárne podľa § 92 ods. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho\nporiadku a musí o zmene účastníka rozhodnúť podľa týchto ustanovení (viď napr. Uznesenie NS SR 4\nCdo 251/2012 z 5.12.2012).\n11. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no\npodal ich subjekt označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej\nexekúcie, a súd tak považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak\nby spoločnosť B.C.CONSULT, s. r. o. nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré\nje súčasne exekučným titulom, pokiaľ ide o zaplatenie trov starej exekúcie. V dôsledku uvedenej\nnesprávnosti upovedomenie nespĺňa náležitosti podľa § 5 ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z.\nNámietky spoločnosti B.C.CONSULT, s. r. o., označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti\n\nupovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo\nuznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.\nPodľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha.\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na)\nktorému súdu je určené,\nb)\nkto ho robí,\nc)\nktorej veci sa týka,\nd)\nčo sa ním sleduje a\ne)\npodpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}