{"guid": "cc413960-8dac-4036-b0e6-98b4da2b9441:42831538-1dc8-4519-95c9-c8df2b59ea8c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3822202050.9", "spisova_znacka": "4Em/1/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4Em/1/2022 z 28. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. júla 2025, sp. zn. 4Em/1/2022, ECLI:SK:OSPD:2025:3822202050.9", "identifikacne_cislo": "3822202050", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-07-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "nazov": "§ 376 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-376"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390", "nazov": "§ 390 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-390"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "nazov": "§ 391 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-391"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-376", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-390", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-391", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42831538-1dc8-4519-95c9-c8df2b59ea8c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3822202050.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3822202050.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3822202050.9/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n4Em/1/2022\n3822202050\n28. 07. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3822202050.9\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX,\nzastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov\n(povinných): matka B. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, a otec D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.\nXXX, obaja zastúpení: JUDr. Ing. Mikuláš Práznovszky, CSc., advokát so sídlom Nové Zámky, Bočná\n26, maloletý zverený do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti (oprávneného): E. F. G., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom F. XX, o návrhu E. F. G. na nariadenie výkonu uznesenia Okresného súdu Prievidza\nč.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený, starý otec maloletého, sa podaným návrhom domáhal voči povinným, rodičom\nmaloletého, výkonu uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022 v spojení\ns potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 27CoP/25/2022-94 zo dňa 28.4.2022 v časti\ntýkajúcej sa maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX.\n2. Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie konanie o výkon rozhodnutia, je uznesenie\nOkresného súdu Prievidza č.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022 v spojení s potvrdzujúcim uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne č.k. 27CoP/25/2022-94 zo dňa 28.4.2022, nadobudlo právoplatnosť dňa\n12.5.2022 a vykonateľnosť dňa 7.1.2022, ktorým bolo okrem iného neodkladným opatrením matke a\notcovi nariadené, aby odovzdali maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne do náhradnej osobnej\nstarostlivosti navrhovateľa E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., I. XX/XX, t. č. bytom F. XX.\n3. Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá\nvykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\n4. Podľa § 390 Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon\nrozhodnutia zastaví, ak\na) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným\nb) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže\npokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu c) výkon rozhodnutia bol súdom\nvyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať\nd) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti\ne) došlo k splneniu povinnosti\nf) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.\n\n5. V preskúmavanej veci bolo zistené, že Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 13P/14/2023-188 zo\ndňa 2.8.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 14CoP/67/2025 zo dňa 29.5.2025 zrušil\nexekučný titul - uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/48/2021-22 zo dňa 7.1.2022 v spojení\ns potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 27CoP/25/2022-94 zo dňa 28.4.2022.\nRozhodnutie o zrušení exekučného titulu nadobudlo v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského\nsúdu v Žiline právoplatnosť dňa 24.6.2025.\n6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že v\npriebehu konania o výkon rozhodnutia nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť uznesenie Okresného\nsúdu Prievidza č.k. 13P/14/2023-188 zo dňa 2.8.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline\nč.k. 14CoP/67/2025 zo dňa 29.5.2025, ktorým došlo k zrušeniu exekučného titulu, ktoré je podkladom\ntohto konania, dospel súd k záveru, že nie je možné v konaní pokračovať a nariadiť výkon rozhodnutia,\nnakoľko rozhodnutie, ktoré bolo exekučným titulom v danej veci, bolo zrušené. Preto súd konanie o\nvýkon rozhodnutia podľa § 390 písm. b) Civilného mimosporového poriadku zastavil.\n7. Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení,\nktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.\n8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6e650649-7c42-4ffa-9c60-882ba12ce11d:1ac9f93d-dafd-4ce4-baae-1365f6b0d407", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:4424204271.1", "spisova_znacka": "14CoP/67/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14CoP/67/2025 z 17. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-06-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:4424204271.1"}, {"guid": "3eae4a62-6c01-4d7d-8429-94c5a93b0c53:e24923bf-d616-4054-9740-ba49ff32c43e", "ecli": null, "spisova_znacka": "27CoP/25/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 27CoP/25/2022 z 28. 4. 2022", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2022-04-28", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3eae4a62-6c01-4d7d-8429-94c5a93b0c53:e24923bf-d616-4054-9740-ba49ff32c43e"}], "citovane_v": []}