{"guid": "7ed63d0d-62df-4c70-8674-c1a8025e4908:0449685d-3859-4fdf-b8c2-6e4542b68228", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3823200826.4", "spisova_znacka": "5P/12/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/12/2023 z 16. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 16. júla 2025, sp. zn. 5P/12/2023, ECLI:SK:OSPD:2025:3823200826.4", "identifikacne_cislo": "3823200826", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2025-07-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0449685d-3859-4fdf-b8c2-6e4542b68228", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3823200826.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823200826.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823200826.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5P/12/2023\n3823200826\n16. 07. 2025\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2025:3823200826.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci osvojenia maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.\nXXXX, D. E. a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, D. E., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Prievidza, ako kolíznym opatrovníkom, deti matky G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, D.\nE. a otca H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, A., K., o návrhu navrhovateľa L. M., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XXXX, D. E., na osvojenie maloletých detí manželom matky, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal osvojenia maloletých deti A. a F. B.. Návrh zdôvodnil tým,\nže s matkou detí sú od 9.2.2019 manželia, s deťmi má vytvorený veľmi blízky vzťah a vníma ich ako\nsvojich synov. Biologický otec sa o deti nezaujíma, nikdy ich nevidel a neplatí na ne výživné. Maloletí\no biologickom otcovi nič nevedia, nepoznajú ho, nikdy ho nevideli. Matka detí s osvojením súhlasí.\n2. Podaním zo dňa 1.7.2025 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.\nUviedol, že zo strany súdu bol dňa 5.5.2024 vyzvaný, aby doplnil svoj návrh o súhlas s osvojením\nod príslušného ukrajinského orgánu (Centrum pre osvojenie detí pri Ministerstve školstva Ukrajiny).\nVzhľadom k okolnostiam a po dôkladnom zvážení celej situácie sa rozhodol návrh v celom rozsahu\nvziať späť.\n3. Matka maloletých detí ako aj kolízny opatrovník uviedli, že so späťvzatím návrhu súhlasia.\n4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania\nzobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd\nkonanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\nSúd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\nSúd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť a matka a kolízny opatrovník s týmto späťvzatím\nsúhlasili, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.\n6. V konaní vznikli štátu trovy v celkovej výške 464,06 eur v súvislosti so zabezpečením informácie\no ukrajinskom práve týkajúcom sa osvojenia maloletých v zmysle Európskeho dohovoru o informáciách\no cudzom práve. V zmysle tohto Dohovoru sa nevyžadujú žiadne poplatky ani náhrada nákladov. Na\n\nzáklade uvedeného trovy vzniknuté v súvislosti so zabezpečením informácie o ukrajinskom práve znáša\nštát a preto súd rozhodol tak, že štátu náhradu trov konania nepriznal.\n7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na\nnáhradu trov konania nárok.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods.1 CSP\nv spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP).\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}