{"guid": "65898c23-6d2e-4e8b-b31e-d6494fd0c3aa:a9a9fbc6-2396-409b-ba35-11cb372794e8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3823219378.10", "spisova_znacka": "6C/46/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6C/46/2023 z 11. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 11. decembra 2025, sp. zn. 6C/46/2023, ECLI:SK:OSPD:2025:3823219378.10", "identifikacne_cislo": "3823219378", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2025-12-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9a9fbc6-2396-409b-ba35-11cb372794e8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3823219378.10", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823219378.10", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823219378.10/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6C/46/2023\n3823219378\n11. 12. 2025\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3823219378.10\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci žalobcu: A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XXX/XX, F. F.,\nprávne zast.: JUDr. Dušan Repák, advokát so sídlom Krížna 47, Bratislava, proti žalovanej: G. H. C.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, J., právne zast.: Advokátska kancelária LANGER, s.r.o., IČO: 50\n542 648, so sídlom Seberíniho 19, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,\no námietke žalovanej proti postupu súdu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou zo dňa 23.08.2023, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.08.2023, domáhal\nrozhodnutia súdu, ktorým by zrušil spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti - pozemok, nachádzajúci\nsa v k. ú. K. J., zapísaný na LV č. XXXX, špecifikovaný v návrhu žaloby\n2. Dňa 01.12.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť\nz dôvodu urovnania medzi stranami a žiadal konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že podľa dohody strán\nsi účastníci nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Dňa 10.12.2025 bol doručený súhlas žalovanej so\nspäťvzatím žaloby s tým, že súdu navrhuje, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v\nprejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n9. Keďže zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale spoločné konanie oboch strán (dohoda\no urovnaní medzi stranami), súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nepriznal\nžiadnej zo strán sporu.\n10. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí\nbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte\nrovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby\nkaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a\npríloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}