{"guid": "8cbf1148-1fa8-4cf1-b8e4-1b636da208d7:95c16371-85c9-4f82-9d36-7f9cd67159d5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3823220397.2", "spisova_znacka": "0Er/2669/2001", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0Er/2669/2001 z 8. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 8. apríla 2025, sp. zn. 0Er/2669/2001, ECLI:SK:OSPD:2025:3823220397.2", "identifikacne_cislo": "3823220397", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-8"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-8"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/95c16371-85c9-4f82-9d36-7f9cd67159d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3823220397.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823220397.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823220397.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n0Er/2669/2001\n3823220397\n08. 04. 2025\nMgr. Zuzana Lettrichová\nECLI:SK:OSPD:2025:3823220397.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: HARVARDSKÁ INVESTIČNÁ SPOLOČNOSŤ,\na.s. - v likvidácii, IČO: 31336817, naposledy so sídlom Priemyselná 6, Bratislava, t.č. dobrovoľne\nvymazaná z obchodného registra, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, pre\nvymoženie istiny vo výške 101,24 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nU r č u j e, že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.6.2001 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie\nproti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 101,24 eur s prísl. na podklade exekučného titulu:\nplatobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 1Ro/2959/1998 z 30.3.1999. Poverenie na vykonanie\nexekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Sopkovi dňa 25.2.2002.\n2. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), tento zákon upravuje postup\nukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných\ndo 31. marca 2017 (ďalej len \"exekučné konanie\") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu\nna vykonanie exekúcie. Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.\naprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Nakoľko bol súd toho názoru, že v prípade predmetnej exekúcie došlo k splneniu podmienok na\nzastavenie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyzval súdneho exekútora, aby preveril, či nedošlo\nk zastaveniu exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z..\n4. Súdny exekútor oznámil súdu 31.5.2024, že exekúcia bola ukončená a poverenia vráti čo najskôr. Súd\n30.10.2024 vyzval súdneho exekútora na vrátenie poverenia a ten dňa11.11.2024 požiadal o predĺženie\nlehoty. Do dnešného dňa poverenie súdu vrátené nebolo.\n5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\nna tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n\n6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,\nak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom,\nb) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú\nvymáhané v tom istom exekučnom konaní,\nc) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a\nEurópskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,\ne) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel\nhospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,\nf) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,\ng) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať\npodľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.\n7. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov\npo dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo\") na svojom\nwebovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú\nexekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nzašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n9. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd\nuznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n10. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom\n2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Táto exekúcia bola zastavená podľa\n§ 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. z dôvodu, že súd má z výpisu z obchodného registra\npreukázané, že oprávnený bol dňa 25.5.2004 dobrovoľne vymazaný z obchodného registra. Oprávnený\nzanikol bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, preto by\nďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné, pričom do dňa 31.12.2019 súd nerozhodol o zastavení\nexekúcie uznesením. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. ku dňu\n1.1.2020 a súdny exekútor tak bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto\nzaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.6.2020 (vrátane).\n11. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal,\na preto súd podľa § 8 ods. 2 zákona určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. V takomto prípade súd o\ntrovách exekúcie nerozhoduje a súdny exekútor nemá nárok ani na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo\nuznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.\nPodľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha.\n\nPodľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na)\nktorému súdu je určené,\nb)\nkto ho robí,\nc)\nktorej veci sa týka,\nd)\nčo sa ním sleduje a\ne)\npodpis.\nPodľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj\nuvedenie spisovej značky tohto konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}