{"guid": "4214dd02-334b-43f2-9e76-0291b5e2018a:5e83ec9b-ebe3-4ca7-9ccf-e0bb8cb7abaf", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3823220684.3", "spisova_znacka": "0Er/4098/2001", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0Er/4098/2001 z 6. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 6. februára 2025, sp. zn. 0Er/4098/2001, ECLI:SK:OSPD:2025:3823220684.3", "identifikacne_cislo": "3823220684", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-250.odsek-2", "nazov": "§ 250 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-250.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e83ec9b-ebe3-4ca7-9ccf-e0bb8cb7abaf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3823220684.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823220684.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823220684.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n0Er/4098/2001\n3823220684\n06. 02. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3823220684.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka\nPrievidza, IČO: 35937874, so sídlom Včelárska 1, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. B., nar.\nX.X.XXXX, A. XX, A., pre vymoženie istiny vo výške 355,84 eur, o sťažnosti súdneho exekútora proti\nuzneseniu, takto\nrozhodol:\nSúd sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 0Er/4098/2001-15\nz 31.1.2025 z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným pôvodnej súdnej exekútorke dňa 11.12.2001 sa oprávnený domáhal vykonania\nexekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 355,84 eur, na podklade exekučných titulov:\nplatobný výmer oprávneného č. 2047/1999/c z 24.2.1999. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo\nudelené súdnej exekútorke JUDr. Veronike Kučavíkovej dňa 9.1.2002. Ostatným nástupcom súdnej\nexekútorky je Mgr. Marián Janec.\n2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.\n233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento\nzákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55\nods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 0Er/4098/2001-15 z 31.1.2025 rozhodol tak, že určil, že dňa\n1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie doručené\ndňa 3.2.2025.\n4. Dňa 4.2.2025 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie, ktoré nazval odvolanie proti vyššie\nuvedenému uzneseniu, ktorú odôvodnil tým, že na základe rozhodnutia Ministerky spravodlivosti\nSlovenskej republiky pod číslom 29412/2020/152 zo dňa 09.12.2020 bol JUDr. Marián Janec, súdny\nexekútor na základe svojej žiadosti odvolaný z funkcie súdneho exekútora podľa ust. § 16 ods. 2 písm.\na) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku ku dňu 31.12.2020. Na základe dekrétu Slovenskej\nkomory exekútorov zo dňa 04.01.2021 bol ustanovený za nástupcu odvolaného súdneho exekútora vo\nvšetkých neukončených exekučných konaniach. Podľa ustanovení Exekučného poriadku § 210 ods. 2\n„Exekútorský archív vedie exekútor. Exekútorský archív exekútorov, ktorých úrad zanikol, vedie komora.“\nExekučné konanie bolo ukončené pred 01.01.2021 a neboli mojim exekútorským úradom prevzaté.\nPrevzal som len neukončené exekúcie. Uvedené som Vám už oznámil listom zo dňa 8.8.2024. Vydanie\na doručenie mi Uznesenia o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie zo dňa 31.01.2025 nie je v\nsúlade so zákonom, exekúciu som nevykonával a ani nevykonávam.\n\n5. Súd vyhodnotil podanie súdneho exekútora nazvané podanie – odvolanie ako sťažnosť súdneho\nexekútora proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka.\n6. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,\nje prípustná sťažnosť.\n7. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý\nnapadnuté uznesenie vydal.\n8. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.\n9. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť\ndôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník\nviazaný právnym názorom súdu.\n10. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú\noprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva\ntento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.\n11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania,\ns výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor\nnemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.\n12. Súd pre úplnosť dodáva, že súdu do dnešného dňa nebolo vrátené poverenie na vykonanie exekúcie,\na preto túto exekúciu považoval za stále prebiehajúcu. Súdny exekútor je ostatným náhradníkom po\npôvodnej súdnej exekútorke a preto s ním súd konal ako povereným súdnym exekútorom. V prípade, že\nnedisponuje exekučným spisom ako tvrdí, je na ňom ako povereným náhradníkom kontaktovať Komoru\nsúdnych exekútorov a preveril spôsob skončenia exekúcie.\n13. Súd zotrváva na záveroch napadnutého uznesenia, nakoľko má súd preukázané, že boli splnené\npodmienky na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že\nuplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n14. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného\nsúdu Prievidza č.k. 0Er/4098/2001-15 z 31.1.2025 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená na jej\npodanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}