{"guid": "df0605b5-a332-4e49-a547-da42043c0e5f:022bc67a-d381-4320-893e-69cafe515a58", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3823221985.5", "spisova_znacka": "18C/77/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18C/77/2023 z 10. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 10. januára 2025, sp. zn. 18C/77/2023, ECLI:SK:OSPD:2025:3823221985.5", "identifikacne_cislo": "3823221985", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2025-01-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spoluvlastníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2", "nazov": "§ 177 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-136.odsek-1", "nazov": "§ 136 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-136.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-136"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-136.odsek-2", "nazov": "§ 136 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-136.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-136"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-141.odsek-1", "nazov": "§ 141 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-141.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-141"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-142.odsek-1", "nazov": "§ 142 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-142.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-142"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/330/#paragraf-34.odsek-3", "nazov": "§ 34 ods. 3 zákona č. 330/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/330/#paragraf-34.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/330-1991/paragraf-34"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/330/#paragraf-34.odsek-14", "nazov": "§ 34 ods. 14 zákona č. 330/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/330/#paragraf-34.odsek-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/330-1991/paragraf-34"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/180/#paragraf-13", "nazov": "§ 13 zákona č. 180/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/180/#paragraf-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/180-1995/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/180/#paragraf-16.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 16 ods. 1 písm. b) zákona č. 180/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/180/#paragraf-16.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/180-1995/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/180/#paragraf-16.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 16 ods. 1 písm. c) zákona č. 180/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/180/#paragraf-16.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/180-1995/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/180/#paragraf-16.odsek-2", "nazov": "§ 16 ods. 2 zákona č. 180/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/180/#paragraf-16.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/180-1995/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/180/#paragraf-8.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 8 ods. 1 písm. c) zákona č. 180/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/180/#paragraf-8.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/180-1995/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-136", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-141", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-142", "/SK/ZZ/1991/330#paragraf-34", "/SK/ZZ/1995/180#paragraf-13", "/SK/ZZ/1995/180#paragraf-16", "/SK/ZZ/1995/180#paragraf-8", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/022bc67a-d381-4320-893e-69cafe515a58", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3823221985.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823221985.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823221985.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18C/77/2023\n3823221985\n10. 01. 2025\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2025:3823221985.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v spore žalobcu: A. B., narodený\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, A. C. D., občan SR, právne zastúpený: JUDr. Peter Celec,\nadvokát, so sídlom M.R.Štefánika 36, Martin, IČO: 51 762 986 proti žalovaným: 1/ neznámy (nezistený)\nprávny nástupca ostatného pozemkovoknižného vlastníka E. E., narodený X.X.XXXX, zastúpený\nSlovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, Bratislava, 2/ F. B.,\nzastúpená Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, Bratislava, 3/ E.\nG., zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, Bratislava, 4/\nF. D., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, Bratislava,\n5/ H. D., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36,\nBratislava, 6/ B. D., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková\n36, Bratislava, 7/ F. E., zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom\nBúdková 36, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ až 7/ k nehnuteľnostiam\nzapísaným na Okresnom úrade Prievidza, katastrálnom odbore na LV č. XXXX pre katastrálne územie I.\nJ. J., obec I. J. J., K. C. ako parcela reg. E-KN č. XX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 255 m2.\nII. Súd vyporiadava podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ až 7/ k nehnuteľnostiam\nzapísaným na Okresnom úrade Prievidza, katastrálnom odbore na LV č. XXXX pre katastrálne územie\nI. J. J., obec I. J. J., K. C. ako parcela reg. E-KN č. XX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 255\nm2 tak, že vyššie uvedené nehnuteľnosti p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu.\nIII. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 1/ z titulu vyporiadania podielov sumu 637,50 Eur\nna účet Slovenského pozemkového fondu č.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 18772024 do 15\ndní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nIV. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 2/ z titulu vyporiadania podielov sumu 637,50 Eur\nna účet Slovenského pozemkového fondu č.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 18772024 do 15\ndní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nV. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 3/ z titulu vyporiadania podielov sumu 637,50 Eur na\núčet Slovenského pozemkového fondu č.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 18772024 do 15 dní\nod právoplatnosti tohto rozsudku.\nVI. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 4/ z titulu vyporiadania podielov sumu 159,38 Eur\nna účet Slovenského pozemkového fondu č.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 18772024 do 15\ndní od právoplatnosti tohto rozsudku.\n\nVII. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 5/ z titulu vyporiadania podielov sumu 159,38 Eur\nna účet Slovenského pozemkového fondu č.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 18772024 do 15\ndní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nVIII. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 6/ z titulu vyporiadania podielov sumu 159,38 Eur\nna účet Slovenského pozemkového fondu č.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 18772024 do 15\ndní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nIX. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 7/ z titulu vyporiadania podielov sumu 637,50 Eur\nna účet Slovenského pozemkového fondu č.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 18772024 do 15\ndní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nX. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa žalobou, podanou na tunajší súd dňa 11.12.2023 domáha zrušenia a vyporiadania\npodielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na Okresnom úrade C., katastrálnom\nodbore na LV č. XXXX pre katastrálne územie I. J. J., obec I. J. J., K. C. ako parcela reg. E-KN č. XX/\nX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 255 m2. Žalobca je vlastníkom spoluvlastníckeho podielu\nvo veľkosti 35/168, žalovaní sú podielovými spoluvlastníkmi vyššie špecifikovaných nehnuteľností a sú\nzastúpení Slovenským pozemkovým fondom z dôvodu, že sú neznámymi vlastníkmi, o ich pobyte nemá\ntak žalobca ani obec žiadnu vedomosť. Vzhľadom k tomu, že v danej veci dohoda o zrušení a vyporiadaní\npodielového spoluvlastníctva neprichádza do úvahy, žalobca podáva predmetnú žalobu na súd. Žalobca\nmá za to, že rozdelenie veci nie je dobre možné a navrhuje prikázanie veci do jeho vlastníctva za\nprimeranú náhradu, je vlastníkom spoluvlastníckeho podielu 36/168 k predmetnému pozemku č. XX/X\na vlastní teda najväčšiu časť výmery pozemku 53,13m2 spomedzi všetkých podielových spoluvlastníkov\nnehnuteľnosti. Žalobca sa o tento pozemok dlhodobo stará, udržiava ho a v jeho prospech sa prihliada na\nzásadu účelného využitia veci. Žalobca si dal vypracovať za účelom zistenia výšky primeranej náhrady\nv realitnej kancelárii G. M. PD potvrdenie o hodnote nehnuteľností a to 5,- Eur za m2. O náhrade trov\nkonania navrhol rozhodnúť tak, že stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.\n2. Slovenský pozemkový fond ( ďalej ako ,,SPF“) ako zákonný zástupca žalovaných 1/ až 7/ podaním\nz 09.10.2024, doručeným súdu 10.10.2024 súhlasil so zrušením podielového spoluvlastníctva k\nnehnuteľnostiam, zidentifikovaných v odseku 1 odôvodnenia, pre určenie výšky primeranej náhrady\nuviedol, že z ortofotomapy je zrejmé, že parc.č. E-KN č. XX/X sa nachádza v intraviláne – obec I. J.\nJ. s priamym vstupom z verejnej komunikácie, sčasti je zastavaná rodinným domov, sčasti altánkom\na ostatná časť tvorí prislúchajúci dvor k domu, ide teda o stavebný pozemok a zástupca žalovaných\npreto za primeranú náhradu za ustupujúce spoluvlastnícke podiely považuje sumu 22,50 Eur za m2.\nTrovy konania si zástupca žalovaných neuplatnil.\n3. Žalobca v podaní z 04.11.2024 predložil znalecký posudok č. 30/2024 vypracovaný znalcom Ing. E.\nC. za účelom stanovenia všeobecnej hodnoty pozemku parc.č. XX/X k.ú. I. J. J. a je ochotný zaplatiť\nnáhradu v sume 15,- Eur za m2.\n4. V podaní z 11.11.2024, doručenom súdu 15.11.2024 SPF ako zástupca žalovaných uviedol, že súhlasí\ns výškou náhrady v sume 15,- Eur za m2 za ustupujúce spoluvlastnícke podiely žalovaných 1/ až\n7/, žalovaní súhlasia s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. b)\nCivilného sporového poriadku.\n5. Žalobca v podaní z 15.11.2024 taktiež súhlasil s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania.\n6. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej ,,CSP“)\npojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania\nsúhlasia.\n\n7. Postupom podľa § 219 ods. 3 CSP bolo dňa 17.05.2023 oznámené miesto a čas verejného vyhlásenia\nrozsudku dňa 21.06.2023 o 8.00 hod. pojednávacia miestnosť č. 35.\n8. Podľa § 136 ods. 1 a 2 prvá veta Občianskeho zákonníka vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých\nvlastníkov. Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.\n9. Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení\nspoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda\nmusí byť písomná.\n10. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná\nvyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné\nvyužitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému\nalebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné\nsprávanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom.\n11. Podľa § 34 ods. 3 a 14 Zák. č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového\nvlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách,\n(3) Pozemkový fond spravuje poľnohospodárske nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu ustanovené\nosobitným predpisom a podiely spoločnej nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu ustanovené osobitným\npredpisom. Pozemkový fond nakladá s pozemkami, ktorých vlastník nie je známy okrem pozemkov,\nktoré sú lesnými pozemkami, ako aj s podielmi spoločnej nehnuteľnosti, ktorých vlastník nie je známy.\nPodrobnosti o podmienkach prenajímania, predaja, zámeny a nadobúdania nehnuteľností pozemkovým\nfondom upraví nariadenie vlády Slovenskej republiky.\n(14) Pozemkový fond za štát a neznámych vlastníkov koná pred súdom vo veciach nehnuteľností\nuvedených v osobitnom predpise, podielov spoločnej nehnuteľnosti uvedených v osobitnom predpise a\npozemkov, ktorých vlastník nie je známy, a to aj vtedy, ak vlastnícke právo štátu a neznámych vlastníkov\nje sporné; obdobne postupuje správca vo veciach lesných pozemkov vo vlastníctve štátu a lesných\npozemkov, ktorých vlastník nie je známy.\n12. Podľa § 13 zákona č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva pozemkov\n- ďalej len „citovaný zákon“ fond nakladá s pozemkami uvedenými v § 8 ods. 1 písm. c) a d), ktoré sa na\nzáklade registra zapíšu do katastra nehnuteľností (ďalej len \"pozemok s nezisteným vlastníkom\"), podľa\ntohto zákona a podľa osobitných predpisov; obdobne postupuje správca, ak ide o lesné pozemky.\n13. Podľa § 16 ods. 1 písm. b/ a písm. c/ citovaného zákona fond nakladá podľa tohto zákona a podľa\nosobitných predpisov s pozemkami s nezisteným vlastníkom a ktorých vlastníctvo nie je evidované podľa\npredpisov o katastri nehnuteľností v súbore geodetických informácií a v súbore popisných informácií\nalebo ak sa nepreukáže inak, ak ide o lesné pozemky, obdobne postupuje správca.\n14. Podľa § 16 ods. 2 citovaného zákona ak je potrebné, fond v konaní pred súdom alebo pred orgánmi\nverejnej správy zastupuje vlastníkov pozemkov uvedených v odseku 1 písm. b) a c); obdobne postupuje\nsprávca.\n15. Podľa čl. I § 8 ods. 1 písm. c/ zák.č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie\nvlastníctva k pozemkom bol v záujme spriechodnenia procesu usporiadania vlastníckych vzťahov k\npozemkom ustanovený zákonný mechanizmus nakladania Slovenského pozemkového fondu aj s\npozemkami, ktorých vlastník je známy, ale ktorého miesto trvalého pobytu alebo sídlo nie je známe.\nPričom aj pre túto kategóriu zákon zaviedol legislatívnu skratku ,,pozemky s nezisteným vlastníkom“. S\npoukazom na uvedené je tak zástupcom oboch žalovaných 1/ a 2/ Slovenský pozemkový fond.\n16. Keďže v tomto prípade dohoda medzi účastníkmi konania (spoluvlastníkmi) nie je možná, nakoľko\nžalovaní 1/ až 7/ sú neznámi vlastníci, k zrušeniu a vyporiadaniu spoluvlastníctva môže dôjsť výhradne\nna základe rozhodnutia súdu.\n17.Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázanú opodstatnenosť a odôvodnenosť podanej\nžaloby, keď prvý spôsob vyporiadania nehnuteľností a to ich reálnym rozdelením veci sa súdu javil ako\n\nneúčelný (s poukazom jednak na veľkosť spoluvlastníckeho podielu žalobcu a účelné využitie veci, ktoré\njednoznačne svedčí v prospech žalobcu). Súd rozhodol tak, že podielové spoluvlastníctvo strán sporu\nk nehnuteľnostiam špecifikovaným v bode 1 odôvodnenia tohto rozhodnutia zrušil a vyporiadal ho tak,\nže spoluvlastnícke podiely všetkých žalovaných prikázal do vlastníctva žalobcu, ktorému zároveň uložil\npovinnosť zaplatiť žalovanému 1/ z titulu vyporiadania podielov sumu primeranej náhrady 637,50 Eur,\nžalovanému 2/ sumu 637,50 Eur, žalovanému 3/ sumu 637,50 Eur, žalovanému 4/ sumu 159,38 Eur,\nžalovanému 5/ sumu 159,38 Eur, žalovanému 6/ sumu 159,38 Eur a žalovanému 7/ sumu 637,50 Eur,\nvšetko na účet Slovenského pozemkového fondu, Štátna pokladnica, Radlinského 32, 810 05 Bratislava,\nč.ú. IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 18772024 do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\n18.O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Súd má za to, že podaná žaloba je dôvodná,\npretože žalobcu nemožno nútiť, aby zotrval v spoluvlastníckom zväzku so žalovanými, ktorí sú\nneznámymi vlastníkmi. Zástupca žalovaných SPF nemal žiadne výhrady k zrušeniu podielového\nspoluvlastníctva, súd mal taktiež preukázané, že medzi žalobcom a zástupcom žalovaných došlo\nk dohode na sume 15,- Eur za m2. Avšak neexistovala žiadna možnosť iným spôsobom dospieť\nk vzájomnej dohode ako cestou súdu. S poukazom na uvedené súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov\nkonania nepriznal. Naviac žalobca ani žalovaní si žiadne trovy v spore neuplatnili.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na\nOkresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne. Podľa § 363 Zákona č. 160/2015\nZ.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP\"), v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa §\n364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené\nprocesné podmienky; súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej\npatriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; rozhodoval\nvylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd; konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok\nnesprávne rozhodnutie vo veci; súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie\nrozhodujúcich skutočností; súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym\nskutkovým zisteniam; zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej\nobrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené; alebo rozhodnutie súdu prvej\ninštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a podľa § 62 ods. 1 CMP aj tým, že súd\nprvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie\nproti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,\nktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na\nrozhodnutie vo veci samej. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok\nje vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Ak povinný dobrovoľne\nnesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie\npodľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}