{"guid": "815162a8-c434-4cd0-be48-2341abd23faf:0e723768-f609-490e-9d6d-f634b25c4e3c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3823222027.2", "spisova_znacka": "5C/78/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5C/78/2023 z 19. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 19. augusta 2025, sp. zn. 5C/78/2023, ECLI:SK:OSPD:2025:3823222027.2", "identifikacne_cislo": "3823222027", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2025-08-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e723768-f609-490e-9d6d-f634b25c4e3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3823222027.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823222027.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823222027.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5C/78/2023\n3823222027\n19. 08. 2025\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2025:3823222027.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX/X,\nzastúpenej E. D. F. G., advokátkou v H. I. XXX, IČO: 47 942 801, proti žalovanému: J. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom K. H. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode manželov,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou podanou proti žalovanému domáhala vyporiadania ich bezpodielového\nspoluvlastníctva po rozvode manželstva.\n2. Pred otvorením pojednávania právna zástupkyňa žalobkyne podaním doručeným dňa 25.7.2025\nsúdu oznámila, že strany sporu uzatvorili dňa 26.6.2025 dohodu o vyporiadaní bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov a z toho dôvodu žalobkyňa berie žalobu v celom rozsahu späť. Žalobkyňa\nzároveň navrhla, aby jej súd priznal náhradu trov konania v celom rozsahu, nakoľko žalovaný nemal\nzáujem sa mimosúdne dohodnúť a spôsobil začatie konania.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, preto súd tento prejav\nžalobkyne iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia\nsamostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.\n71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.\n8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Podľa uvedeného ustanovenia\nvznikne povinnosť nahradiť trovy konania tej strane sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.\nAko bolo uvedené vyššie, žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že medzi ňou a žalovaným došlo\nk mimosúdnej dohode o vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva. Za tejto situácie nemožno\nhovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej zo sporových strán, keďže v dôsledku\n\nuzavretia mimosúdnej dohody k zastaveniu konania prispeli obe strany. Súd preto rozhodol tak, že\nžiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch\nvyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie\nmusí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť\nodôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}