Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5C/78/2023 z 19. 8. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 19. augusta 2025, sp. zn. 5C/78/2023, ECLI:SK:OSPD:2025:3823222027.2
Okresný súd Prievidza | 5C/78/2023 | ECLI:SK:OSPD:2025:3823222027.2 | 2025-08-19 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e723768-f609-490e-9d6d-f634b25c4e3c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3823222027.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
5C/78/2023
3823222027
19. 08. 2025
JUDr. Klaudia Šišková
ECLI:SK:OSPD:2025:3823222027.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX/X,
zastúpenej E. D. F. G., advokátkou v H. I. XXX, IČO: 47 942 801, proti žalovanému: J. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. H. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode manželov,
takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou proti žalovanému domáhala vyporiadania ich bezpodielového
spoluvlastníctva po rozvode manželstva.
2. Pred otvorením pojednávania právna zástupkyňa žalobkyne podaním doručeným dňa 25.7.2025
súdu oznámila, že strany sporu uzatvorili dňa 26.6.2025 dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a z toho dôvodu žalobkyňa berie žalobu v celom rozsahu späť. Žalobkyňa
zároveň navrhla, aby jej súd priznal náhradu trov konania v celom rozsahu, nakoľko žalovaný nemal
záujem sa mimosúdne dohodnúť a spôsobil začatie konania.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, preto súd tento prejav
žalobkyne iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Podľa uvedeného ustanovenia
vznikne povinnosť nahradiť trovy konania tej strane sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.
Ako bolo uvedené vyššie, žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že medzi ňou a žalovaným došlo
k mimosúdnej dohode o vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva. Za tejto situácie nemožno
hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej zo sporových strán, keďže v dôsledku

uzavretia mimosúdnej dohody k zastaveniu konania prispeli obe strany. Súd preto rozhodol tak, že
žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie
musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.