{"guid": "9823a2b6-db49-40c0-b3cc-9097edf5a42a:388559d5-6e07-49bb-99eb-5e0bce4bea52", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3823222028.4", "spisova_znacka": "18C/78/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18C/78/2023 z 28. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. mája 2025, sp. zn. 18C/78/2023, ECLI:SK:OSPD:2025:3823222028.4", "identifikacne_cislo": "3823222028", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2025-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/388559d5-6e07-49bb-99eb-5e0bce4bea52", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3823222028.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823222028.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3823222028.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18C/78/2023\n3823222028\n28. 05. 2025\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2025:3823222028.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., zastúpený:\nJUDr. Dušan Motús, advokát so sídlom Hviezdoslavova 3, Prievidza, IČO: 51 196 859, proti žalovanému:\nKOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:\n00 585 441, zastúpenému: Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom Horná 26, Banská\nBystrica, IČO: 36 868 299, o zaplatenie 1.698,73 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.\nIII. Štátu p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 12.12.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 1.698,73\neur s príslušenstvom titulom poistného plnenia po škodovej udalosti a náhrady trov konania.\n2. Žalobca po začatí pojednávania, prostredníctvom právneho zástupcu, podaním doručeným súdu\ndňa 8.4.2025, vzal žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že po oboznámení sa so znaleckým\nposudkom E. F. G. č. XX/XXXX zo dňa 20.3.2025 uhradil žalovaný žalobcovi dňa 3.4.2025 žalovanú\nistinu 1.698,73 eur spolu s uplatneným úrokom z omeškania 225,05 eur, teda spolu sumu 1.923,78 eur.\n3. Súd doručil právnemu zástupcovi žalovaného dňa 25.4.2025 späťvzatie žaloby na vyjadrenie.\nŽalovaný sa v súdom určenej lehote 10 dní k späťvzatiu žaloby nevyjadril, a teda nevyjadril ani nesúhlas\nso späťvzatím žaloby.\n4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n8. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo\na o veci meritórne nerozhodovalo.\n\n9. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených\nskutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou\nžalobou, konanie vo veci zastavil.\n10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.\nSúd konanie zastavil po tom, čo žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná\nsuma mu bola žalovaným uhradená po podaní žaloby na súd. Zastavenie konania tak procesne zavinil\nžalovaný, preto žalobca má nárok na náhradu trov konania, o výške ktorej súd rozhodne samostatným\nuznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n11. V predmetnej veci súd na návrh žalobcu nariadil znalecké dokazovanie. Ustanovený znalec si za\npodanie znaleckého posudku vyúčtoval znalečné, pričom časť znalečného bola znalcovi vyplatená z\npreddavku zloženého žalobcom a časť z rozpočtových prostriedkov súdu. Časť znalečného uhradená z\nrozpočtových prostriedkov súdu predstavuje trovy štátu. Štát má právo na náhradu trov konania, ktoré\nv konaní platil, proti sporovým stranám podľa výsledku konania. Keďže zastavenie konania procesne\nzavinil žalovaný, súd priznal štátu nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O\nsamotnej výške trov štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia\n(§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}