{"guid": "8ba31e32-24f3-49c8-8b3d-023a79a12984:ba2fabf9-c559-45be-a27b-d2cc5cb3b22d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010268.3", "spisova_znacka": "26T/20/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/20/2024 z 8. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 8. januára 2025, sp. zn. 26T/20/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010268.3", "identifikacne_cislo": "3824010268", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-01-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba2fabf9-c559-45be-a27b-d2cc5cb3b22d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010268.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010268.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010268.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26T/20/2024\n3824010268\n08. 01. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010268.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n26T/20/2024\n\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci proti\nobžalovanému A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného\nzákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Partizánskom dňa 08.01.2025, takto\nrozhodol:\n26T/20/2024\n\nObžalovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C. B., trvale bytom D. E. XXX, zamestnaný, rozvedený,\nsa podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce\nnad Bebravou pod č. k. Pv 182/22/3301-53 zo dňa 15.03.2024, doručenej tunajšiemu súdu dňa\n18.03.2024 na skutkovom základe, že\nhoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledovných zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine vyplýva\npovinnosť prispievať na výživu nezaopatreného dieťaťa a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k.\nBN-3P/47/2021-616 zo dňa 28.11.2023 právoplatným dňa 27.01.2024 a vykonateľným dňa 11.01.2024\nbol s účinnosťou od 01.04.2022 zaviazaný prispievať na výživu svojej nezaopatrenej dcéry A. B.\nnarodenej XX.XX.XXXX sumou 150,- Eur mesačne, na výživu svojej nezaopatrenej dcéry F. B. narodenej\nXX.XX.XXXX sumou 150,- Eur mesačne a na výživu svojej maloletej dcéry G. B. narodenej XX.XX.XXXX\nsumou 150,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej, matky detí H. I.\ntrvale bytom D. E. J. XXX B. C. B., ktorej boli deti zverené do osobnej starostlivosti a od dovŕšenia\n\nplnoletosti dcér A. B. a F. B. k ich rukám, svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť vyživovať iného si\nv období od mesiaca apríl 2022 vrátane až doposiaľ riadne neplnil, hoci bol v uvedenom období do\n11.05.2022 konateľom obchodnej spoločnosti Romart-in s.r.o. IČO: 47 086 459, od 11.05.2022 do\n23.06.2022 bol dobrovoľne nezamestnaný a nezaevidoval sa v evidencii uchádzačov o zamestnanie, ani\nsi nehľadal zodpovedajúcu prácu, aby si mohol riadne plniť svoju vyživovaciu povinnosť, od 24.06.2022\ndo 31.03.2023 bol zamestnaný v spoločnosti AGM, spol. s r.o. IČO: 34 148 426, kde dosahoval pravidelný\nmesačný čistý príjem v priemernej výške 1398,33 Eur, ktorý pracovný pomer ukončil dohodou dňa\n31.03.2023, od 01.04.2023 do 03.04.2023 bol dobrovoľne nezamestnaný a nezaevidoval sa v evidencii\nuchádzačov o zamestnanie, ani si nehľadal zodpovedajúcu prácu, aby si mohol riadne plniť svoju\nvyživovaciu povinnosť a od 04.04.2023 až doposiaľ je príslušným živnostenským registrom vedený\nako fyzická osoba – podnikateľ pod obchodným menom Roman Baláž IČO: 40 519 848, a hoci nemal\nz podnikateľskej činnosti dostatočný príjem, napriek tomu svoju podnikateľskú činnosť neukončil a\nnezaevidoval sa ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, ani\nsi nehľadal prácu, čím sa plneniu svojej vyživovacej povinnosti v uvedenom období úmyselne vyhýbal\na vznikol mu tak dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 1350,- Eur voči matke detí H. I. a dlh na\nnezaplatenom výživnom vo výške 1250,- Eur voči svojej dcére A. B.,\nktorý bol právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/\nTrestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona,\no s l o b o d z u j e,\npretože trestnosť činu z a n i k l a.\nodôvodnenie:\n26T/20/2024\n\nTento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.01.2025\npo vyhlásení rozsudku obžalovaný i prokurátor vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného\nporiadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať\npísomnému vyhotoveniu rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.\nPoučenie:\n26T/20/2024\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od\noznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1\nTrestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}