{"guid": "82c73b8e-f454-4e69-88cb-b4314c8bab1a:11bb0e60-7387-4c4c-a1ef-ee4db9f65d6e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010301.1", "spisova_znacka": "20T/20/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/20/2024 z 16. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 16. januára 2025, sp. zn. 20T/20/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010301.1", "identifikacne_cislo": "3824010301", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2025-01-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-8", "nazov": "§ 38 ods. 8 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11bb0e60-7387-4c4c-a1ef-ee4db9f65d6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010301.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010301.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010301.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/20/2024\n3824010301\n16. 01. 2025\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010301.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., pre prečin\nzanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písmeno b) Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na\nhlavnom pojednávaní konanom dňa 16. januára 2025 v Bánovciach nad Bebravou, takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., narodený XX. XXXXX XXXX v C. C., trvale bytom D., prechodne bytom E. XX, F., A.,\nje vinný , že\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna E. B., nar. XX.XX.XXXX\na rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 4P/22/2015 - 47 zo dňa 27.10.2015 ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 13.02.2016 bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna E. B., nar. XX.XX.XXXX\nsumou 150,- € mesačne s účinnosťou od 16.07.2012 do 15.07.2015 a sumou 300,- € mesačne s\núčinnosťou od 16.07.2015 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky G. B., túto\npovinnosť si v D., v F. v A. E. H. a všade tam kde sa zdržiaval úmyselne neplnil v období od 18.02.2017 do\n31.08.2022 tým, že hoci pracoval u jedného zamestnávateľa v Nemeckej spolkovej republike a z výkonu\ntohto zamestnania mal dostatočný príjem, vyživovaciu povinnosť si neplnil pričom na výživnom uhradil\npoškodenej G. B. v mesiaci november 2023 sumu 500,- €, v mesiaci december 2023 sumu 500,- €, dňa\n16.10.2024 sumu 500,- €, dňa 28.11.2024 sumu 500,- €, dňa 30.03.2024 sumu 600,- €, dňa 29.04.2024\nsumu 600,- €, dňa 28.06.2024 sumu 500,- €, dňa 29.07.2024 sumu 400,- €, dňa 30.08.2024 sumu 500,€ a svojmu synovi E. B. v mesiaci august 2022 sumu 600,- €, v mesiaci december 2023 sumu 500,€, dňa 28.02.2024 sumu 600,- €, dňa 28.05.2024 sumu 600,- €, čím zostal na výživnom dlhovať matke\nsvojho syna G. B. za obdobie od 18.02.2017 do 09.01.2020 sumu vo výške 5.600,- € a svojmu synovi\nE. B. za obdobie od 10.01.2020 do 31.08.2022 sumu vo výške 7.300,- €,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\ns páchal závažnejším spôsobom konania pretože ho páchal po dlhší čas\nčím spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, § 36 písmeno l) Trestného\nzákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12\n(dvanásť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 12\n(dvanásť) mesiacov podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere 36\n(tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť, aby v skúšobnej dobe\nzaplatil zameškané výživné vo výške 5.600,- € (slovom päťtisícšesťsto eur) do rúk G. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, D..\nPodľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť, aby v skúšobnej dobe\nzaplatil zameškané výživné vo výške 7.300,- € (slovom sedemtisíctristo eur) do rúk E. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, D..\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho\nvyhlásení na hlavnom pojednávaní dňa 16.01.2025 sa obžalovaný (a to aj za osoby oprávnené podať\nodvolanie v jeho prospech) a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho\nvyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}