{"guid": "3935da1e-684e-4a49-8cbb-b8b31b2fa603:1d1b5d01-7fd0-4d3a-884b-12a52b5cf1b0", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010457.3", "spisova_znacka": "26T/32/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/32/2024 z 17. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 17. novembra 2025, sp. zn. 26T/32/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010457.3", "identifikacne_cislo": "3824010457", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-11-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "2To/4/2026", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "7f0892fc-078b-4ca1-90e5-8ed373016eae:9565e095-c1f2-4c0d-aee0-26aa375b7c7d", "datum": "2026-03-31", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1", "nazov": "§ 172 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-5", "nazov": "§ 38 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-8", "nazov": "§ 38 ods. 8 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "nazov": "§ 74 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-5", "nazov": "§ 74 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d1b5d01-7fd0-4d3a-884b-12a52b5cf1b0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010457.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010457.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010457.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26T/32/2024\n3824010457\n17. 11. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010457.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej\nveci obžalovaného A. B., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin ohrozenia\npod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa\n17.11.2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C. B., trvale bytom B. C. B., D. A. E. XXXX/XX, toho času v\nÚVTOS Trenčín,\nje vinný, že\nv bode 1/\ndňa 10.01.2023 v čase približne o 16:09 hod. v Bánovciach nad Bebravou na ulici Trenčianska cesta\nsmerom od čerpacej stanice Slovnaft riadil osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B.,\nkde bol pred križovatkou s ul. Hrežďovskou zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ Bánovce nad\nBebravou, v rámci kontroly sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom, nakoľko\nvšak javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou vyzvaný\nna podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému sa\ndňa 10.01.2023 v čase od 16:55 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení\ntoxikologicko-chemickej analýzy vykonanou v Súdnolekárskom a patologicko anatomickom pracovisku\nBanská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii\n579 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 89 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998\nZ.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú\nmetamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav\nporovnateľný s približnou koncentráciou alkoholu v krvi nad 1 promile,\nv bode 2/\ndňa 04.12.2022 v čase približne o 22:46 hod. v obci Rybany riadil osobné motorové vozidlo zn.\nPeugeot 206, ev. č. B., kde bol pri zmrzlinárni zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ Bánovce\nnad Bebravou, v rámci kontroly sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom,\nnakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou\nvyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému\nsa dňa 04.12.2022 v čase od 23:30 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení\ntoxikologicko-chemickej analýzy vykonanou v Súdnolekárskom a patologicko anatomickom pracovisku\nBanská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii\n187 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 77 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998\nZ.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú\nmetamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav\nporovnateľný s približnou koncentráciou alkoholu v krvi nad 1 promile,\nv bode 3/\n\ndňa 25.02.2023 v čase približne o 02:43 hod. v Bánovciach nad Bebravou na ulici Moyzesova riadil\nosobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR\nPZ Bánovce nad Bebravou, v rámci kontroly sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym\nvýsledkom, nakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou\nhliadkou vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu,\nktorému sa dňa 25.02.2023 v čase od 05:50 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych\nvyšetrení toxikologicko-chemickej analýzy vykonanou v Súdnolekárskom a patologicko anatomickom\npracovisku Banská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v\nkoncentrácii 302 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 24 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č.\n139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov\nsú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav\nporovnateľný s približnou koncentráciou alkoholu v krvi nad 1 promile,\nv bode 4/\ndňa 27.02.2023 v čase približne o 11:05 hod. v Bánovciach nad Bebravou na ulici J. Kačku smerom na\nulicu Bernolákova riadil osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B., kde bol pri pohostinstve\nPilsner club zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ Bánovce nad Bebravou, v rámci kontroly\nsa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky\npožitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou vyzvaný na podrobenie\nsa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému sa dňa 27.02.2023 v\nčase od 12:42 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologicko-chemickej\nanalýzy vykonanou v Súdnolekárskom a patologicko anatomickom pracovisku Banská Bystrica bola v\njemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 931 ng/ml a amfetamínu\nv koncentrácii 83 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,\npsychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín a amfetamín\nzaradené do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav porovnateľný s približnou\nkoncentráciou alkoholu v krvi nad 1 promile,\nv bode 5/\ndňa 27.02.2023 v čase približne o 16:45 hod. v Bánovciach nad Bebravou na ulici A. Hlinku riadil\nosobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR\nPZ Bánovce nad Bebravou, v rámci kontroly sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym\nvýsledkom, nakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou\nhliadkou vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu,\nktorému sa dňa 27.02.2023 v čase od 17:15 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych\nvyšetrení toxikologicko-chemickej analýzy vykonanou v Súdnolekárskom a patologicko anatomickom\npracovisku Banská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v\nkoncentrácii 830 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 79 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č.\n139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov\nsú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav\nporovnateľný s približnou koncentráciou alkoholu v krvi nad 1 promile,\nv bode 6/\ndňa 08.03.2023 v čase približne o 01:35 hod. v Bánovciach nad Bebravou na ulici A. Hlinku riadil osobné\nmotorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B., kde bol na odpočívadle Delta v smere do Trenčína zastavený\na kontrolovaný hliadkou OR PZ Bánovce nad Bebravou, v rámci kontroly sa podrobil dychovej skúške,\nktorú vykonal s negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných\nlátok bol následne uvedenou hliadkou vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi\na iného biologického materiálu, ktorému sa dňa 08.03.2023 v čase od 02:25 hod. dobrovoľne podrobil\na z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologicko-chemickej analýzy vykonanou v Súdnolekárskom\na patologicko anatomickom pracovisku Banská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená\nprítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 209 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 10 ng/ml, pričom v\nzmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch\nv znení neskorších predpisov sú metamfetamín a amfetamín zaradené do II. skupiny psychotropných\nlátok, a toto u neho vyvolalo stav porovnateľný s približnou koncentráciou alkoholu v krvi nad 1 promile,\nv bode 7/\n\ndňa 28.04.2023 v čase približne o 00:46 hod. v Bánovciach nad Bebravou po parkovisku na ulici\nSvätoplukovej smerom od ulice Husitskej riadil osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B.,\nkde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ Bánovce nad Bebravou, v rámci kontroly sa podrobil\ndychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky požitia omamných a\npsychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu\nodberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému sa dňa 28.04.2023 v čase od 01:10 hod.\ndobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologicko-chemickej analýzy vykonanou\nv Súdnolekárskom a patologicko anatomickom pracovisku Banská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke\nkrvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 869 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 87 ng/\nml a delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 1,9 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č.\n139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov\nsú metamfetamín, amfetamín a THC zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo\nstav porovnateľný s približnou koncentráciou alkoholu v krvi nad 1 promile,\nv bode 8/\ndňa 23.05.2023 v čase približne o 23:49 hod. v Trenčíne po ceste II/507 smerom k hypermarketu TESCO\nriadil osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou\nOR PZ Trenčín, v rámci kontroly sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom,\nnakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou\nvyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému\nsa dňa 24.05.2023 v čase od 01:27 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení\ntoxikologicko-chemickej analýzy vykonanou v Súdnolekárskom a patologicko anatomickom pracovisku\nBanská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 326\nng/ml, amfetamínu v koncentrácii 78 ng/ml a delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 1,1 ng/\nml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a\nprípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín, amfetamín a THC zaradené do II. skupiny\npsychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav porovnateľný s približnou koncentráciou alkoholu v\nkrvi nad 1 promile,\nv bode 9/\ndňa 24.05.2023 v čase približne o 09:00 hod. v Trenčíne po ceste II/507 smerom k hypermarketu TESCO\nriadil osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou\nKR PZ Trenčín, v rámci kontroly sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom,\nnakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou\nvyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému\nsa dňa 24.05.2023 v čase od 12:30 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení\ntoxikologicko-chemickej analýzy vykonanou v Súdnolekárskom a patologicko anatomickom pracovisku\nBanská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 151\nng/ml, amfetamínu v koncentrácii 50 ng/ml a delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 0,5 ng/\nml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a\nprípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín, amfetamín a THC zaradené do II. skupiny\npsychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav porovnateľný s približnou koncentráciou alkoholu v\nkrvi nad 1 promile,\nv bode 10/\ndňa 22.05.2023 v čase približne o 01:23 hod. v Mníchovej Lehote smerom na miestnu časť obce\nTrenčianska Turná - Hámre riadil osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B., kde bol pred\nrodinným domom č. 147 zastavený a kontrolovaný hliadkou KR PZ Trenčín, v rámci kontroly sa podrobil\ndychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky požitia omamných a\npsychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu\nodberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému sa dňa 22.05.2023 v čase od 01:50 hod.\ndobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologicko-chemickej analýzy vykonanou\nv Súdnolekárskom a patologicko anatomickom pracovisku Banská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke\nkrvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 830 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 46 ng/\nml a delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 1,5 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č.\n139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov\nsú metamfetamín, amfetamín a THC zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo\nstav porovnateľný s približnou koncentráciou alkoholu v krvi nad 1 promile,\n\nv bode 11/\ndňa 21.05.2023 v čase približne o 23:53 hod. v Mníchovej Lehote smerom na miestnu časť obce\nTrenčianska Turná - Hámre riadil osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B., kde bol pred\nrodinným domom č. 160 zastavený a kontrolovaný hliadkou KR PZ Trenčín, v rámci kontroly sa podrobil\ndychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky požitia omamných a\npsychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu\nodberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému sa dňa 22.05.2023 v čase od 00:45 hod.\ndobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologicko-chemickej analýzy vykonanou\nv Súdnolekárskom a patologicko anatomickom pracovisku Banská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke\nkrvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 641 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 45 ng/ml\na delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 0,84 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č.\n139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov\nsú metamfetamín, amfetamín a THC zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo\nstav porovnateľný s približnou koncentráciou alkoholu v krvi nad 1 promile,\nv bode 12/\ndňa 21.05.2023 v čase približne o 22:11 hod. v Bánovciach nad Bebravou na ulici K Štadiónu riadil\nosobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. B., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR\nPZ Bánovce nad Bebravou, v rámci kontroly sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym\nvýsledkom, nakoľko však javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou\nhliadkou vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu,\nktorému sa dňa 21.05.2023 v čase od 22:40 hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych\nvyšetrení toxikologicko-chemickej analýzy vykonanou v Súdnolekárskom a patologicko anatomickom\npracovisku Banská Bystrica bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v\nkoncentrácii 899 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 161 ng/ml a delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC)\nv koncentrácii 1,9 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,\npsychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín, amfetamín a\nTHC zaradené do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav porovnateľný s približnou\nkoncentráciou alkoholu v krvi nad 1 promile,\nt e d a\nv bode 1/ až 12/\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nv bode 1/ až 12/\npokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č.\n300/2005 Z. z. v znení účinnom do 19.10.2023 (ďalej Tr. zák.)\nZa\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 37 písm.\nm/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 5, 8 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/ , ods. 4 Tr. zák. per analogiam na súhrnný\ntrest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovaný zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu\nna výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák., § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovanému v rámci súhrnného trestu\nukladá trest prepadnutia veci a to:\n\n-čierna taška s remienkom\n-fajka\n- papierová krabica\n-plechová okrúhla krabica\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák.,\n§ 38 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 5 (päť) rokov.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň r u š í výrok o treste odňatia slobody a treste prepadnutia\nveci uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 8T/61/2023-152 z 26.09.2023 v\nspojení s uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 8T/61/2023-161 z 28.09.2023, ako aj všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku (ďalej Tr. zák. v účinnom znení)\nv spojení s § 74 ods. 1 Tr. zák. v účinnom znení súd ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické\nliečenie ústavnou formou s následným doliečovaním ambulantnou formou podľa § 74 ods. 5 Tr. zák. v\núčinnom znení.\nodôvodnenie:\nNa základe obžaloby prokurátora okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou č. Pv/67/23/3301-51, zo\ndňa 20.05.2024, doručenej dňa 21.05.2024, pre skutok právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin\nohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona po jej preskúmaní\nsamosudca nariadil a dňa 17.11.2025 sa uskutočnilo hlavné pojednávanie. Po prednesení obžaloby\npo poučení podľa § 257 ods. 1, 5 a 8 Tr. por., obžalovaný k obžalobe v súlade s § 257 ods. 1 písm. b/\nTr. por. vyhlásil, že je vinný v celom rozsahu podľa obžaloby. Na položené otázky v zmysle § 333 ods.\n3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Tr. por. odpovedal kladne (áno) na všetkých päť položených otázok. Súd po\nvyhlásení obžalovaného, po zistení stanoviska prokurátora a obhajcu, uznesením prijal vyhlásenie podľa\n§ 257 ods. 7 Tr. por. a podľa § 257 ods. 8 Tr. por. ďalej vykonal len dokazovanie čo do výroku o treste\na ochrannom opatrení. Súd skutok právne kvalifikoval ako pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom\nnávykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom do 19.10.2023\n(ďalej Tr. zák.), pretože skutkový stav, ktorý bol zistený a vyhlásenie o vine odôvodňovalo túto právnu\nkvalifikáciu. Obžalovaný porušil záujem štátu na výkone určených činností v stave neohrozujúcom osoby\na majetok. Konal v úmysle priamom.\nSúd na hlavnom pojednávaní vychádzal z vyhlásenia obžalovaného, jeho výsluchu, prečítal nižšie\nuvedené listinné dôkazy, majúce význam pre dokazovanie vo veci trestu a zistil tento skutkový stav\nrozhodný pre vec samu.\nObžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie o vine. Uviedol, že uzavrel manželstvo počas\nväzby. Manželka žije v byte jeho otca, kde predtým žili spolu. On auto prepísal na manželku. Pracoval\nv Bánovciach nad Bebravou, potom už len brigádnicky. Ako bol podmienečne prepustený tak rok a pol\nabstinoval aj chodil na ambulantnú liečbu no potom zrecidivoval. On alkohol nepožíval, rekreačne užíval\npervitín a marihuanu. Dostal sa k tomu cez hru na bicie. Cítil sa závislý. Teraz je zaradený do práce v\nNemocnici pre obvinených a odsúdených. Bol disciplinárne odmenený. Navštevuje ho otec aj manželka.\nVodičské oprávnenie mu vzali 04.12.2022. On trestnú činnosť ľutuje.\nPodľa záverov prečítaného znaleckého posudku z odvetvia psychiatria Centra duševného zdravia, s.r.o.\nč. 78/2024 č.l. 604-632 obžalovaný v čase skutkov netrpel duševnou chorobou v pravom zmysle slova.\nMožno u neho predpokladať v čase skutkov akútnu intoxikáciu pervitínom, prípadne kombinovanú\ns marihuanou. Konanie obžalovaného mohlo byť čo do rozpoznávacích a ovládacích schopností\nzmenšené nevýznamne, forenzne nepodstatne. Pobyt obžalovaného zo psychiatrického hľadiska nie\nje pre spoločnosť primárne nebezpečný. Pod vplyvom návykových látok, od ktorých je závislý sa mení\nobvineného správanie typicky v zmysle, aké tieto konkrétne látky zmeny v psychike spôsobujú. Pervitín\n\npsychostimulačne a marihuana relaxačne. Znalec navrhuje naďalej ponechanie trvania ochranného\nprotitoxikomanického liečenia ambulantnou formou, najmä po skončení výkonu trestu.\nPodľa správy o povesti Mesta Bánovce nad Bebravou na č.l. 593 neboli evidované žiadne sťažnosti na\nobžalovaného.\nPodľa evidenčnej karty vodiča na č.l. 569-571 a podľa výpisu z evidencie priestupkov č.l. 597-598\nobžalovaný od 18.12.2021 do 03.05.2023 spáchal viacero dopravných priestupkov, no aj rušil nočný\nkľud.\nPodľa evidenčnej karty vozidla na č.l. 601-603 z 11.03.2024 je vozidlo Peugeot 206 ev. č. B. evidované\nna A. B..\nPodľa lustrácie ZVJS na č.l. 728 obžalovaný vykonáva trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu\nTrenčín sp. zn. 8T/61/2023.\nPodľa odpisu z registra trestov sa prihliada na tri obžalovaného odsúdenia.\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 1T/17/2016-176 z 20.04.2016 bol obžalovaný\nbol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania zločinu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej\nnenávisti podľa § 424 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov\ns podmienečným odkladom na skúšobnú dobu na 36 mesiacov. Uznesením č.k. 1T/17/2016-249 zo\n04.01.2017 bolo rozhodnuté o neosvedčení sa a výkone trestu v ústave na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia. Výkon trestu bol nariadený dňa 04.01.2017, podmienečne bol prepustený dňa\n26.07.2021 uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Pp/147/2021 z 26.07.2021, so skúšobnou\ndobou 30 mesiacov a probačným dohľadom na 1 rok.\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/67/2016-199 z 28.09.2016 bol obžalovaný\nuznaný vinným zo spáchania v bode 1 a 2 pokračovacieho zločinu porušovania domovej slobody podľa\n§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. v bode 1 aj prečinu marenia výkonu úradného\nrozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. a v bode 3 pokračovacieho zločinu neoprávnenej výroby\nomamných látok, psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi\npodľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody na 5 rokov\na 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom mu bolo\nuložené aj ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Z výkonu trestu bol podmienečne\nprepustený dňa 26.07.2021 uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Pp/147/2021 z 26.07.2021.\nRozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 8T/61/2023-152 z 26.09.2023 v spojení s uznesením\nOkresného súdu Trenčín č.k. 8T/61/2023-161 z 28.09.2023 bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania\nzločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a\nobchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. pričom mu bol uložený podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s\npoužitím § 38 ods. 2, ods. 5, ods. 8 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/\nTr. zák. v spojení s § 43 Tr. zák. za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. per analogiam ďalší\ntrest odňatia slobody na 3 roky a 4 mesiace so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu\nso stredným stupňom stráženia a trest prepadnutia vecí podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a to - čierna\ntaška s remienkom, fajka, papierová krabica, plechová okrúhla krabica. Podľa sobášneho listu na č.l.\n202 toho spisu, obžalovaný dňa 25.08.2023 uzavrel manželstvo s A. F., G. H..\nSúd pri ukladaní druhu a výmery trestu vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v ustanovení\n§ 34 Tr. zák. účinného do 19.10.2023, pričom prihliadol na spôsob spáchania trestného činu a jeho\nnásledok, zavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj na\nmožnosti jeho nápravy, nakoľko trest musí mať najmä prevýchovný účinok. Trest má postihovať iba\npáchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na rodinu a jemu blízke osoby.\nSúd ukladal obžalovanému trest súhrnný, pretože obžalovaný spáchal skutok čiastkovými útokmi skôr\nako bol vyhlásený odsudzujúci rozsudok vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/61/2023. Takto súd\nukladal trest vychádzajúc zo zákonného rozpätia prísnejšie kvalifikovaného trestného činu v onej veci,\nkde je zákonné rozpätie 3-7 rokov odňatia slobody, podľa v čase skutku v onej veci účinného Trestného\n\nzákona. To je aj dôvod prečo súd neukladá trest podľa zásad, ktoré boli účinné až od 06.08.2024. Súd\nbol povinný zohľadňovať aj v onej veci aplikované ustanovenie o ukladaní trestu za opätovne spáchaný\nzločin podľa\n§ 38 ods. 5 Tr. zák. účinného do 19.10.2023, tiež skutočnosť, že súd ukladá trest podľa asperačnej\nzásady, kde sa horná hranica trestnej sadzby zvyšuje o jednu tretinu. Takto súd vychádzal zo zákonného\nrozpätia 5 rokov až 9 rokov a 4 mesiace. Už okresný súd Trenčín ukladal vo veci sp. zn. 8T/61/2023\ntrest mimoriadne znížený vo výmere 3 roky a 4 mesiace. Išlo o odsúdenie za podstatne prísnejšie trestný\nzločin, ako je trestným prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Súd aplikoval § 42 ods. 1, § 41\nods. 1, ods. 2 Tr. zák.. Ako vyššie uviedol, aj skôr aplikované ustanovenie § 39 ods. 2 písm. d/ , ods. 4\nTr. zák. per analogiam, pretože aj v tejto veci pre miernejší prečin urobil obžalovaný vyhlásenie o vine,\nbol tak dôvod aplikovať mimoriadne zníženie trestu. Nedá sa neuviesť, že uložením trestu čo i na dolnú\nupravenú hranicu by súd musel zvýšiť trest o vyššiu výšku, ako je horná hranica sadzby pre prečin podľa\n§ 289 ods. 1 Tr. zák.\nSúd tak dospel k záveru, že je primerané a spravodlivé daný trest v rámci ukladania súhrnného trestu\nzvýšiť len nepatrne. Nebol dôvod na upustenie od ukladania súhrnného trestu ani ukladanie rovnakého\nnepodmienečného trestu, pretože obžalovaný v tejto veci spáchal skutok dvanástimi čiastkovými útokmi,\nteda celkom zjavne ignoroval povinnosť viesť vozidlo v stave spôsobilom, na viac mal v tom čase zaistený\nvodičský preukaz. To sa tak odzrkadlilo v navýšení nepodmienečného trestu o dva mesiace, no aj\nv ukladaní trestu zákazu činnosti. Súd zohľadnil jednu poľahčujúcu okolnosť - pretože sa obžalovaný\npriznal a o oľutoval trestnú činnosť no aj priťažujúcu okolnosť, a to skoršie odsúdenie pre úmyselnú\ntrestnú činnosť, ktorá sa nevzťahovala na § 38 ods. 5 Tr. zák. Ustanovenie § 37 písm. h/ Tr. zák. súd\nnepožil z dôvodu podľa § 38 ods. 1 Tr. zák.\nSúd obžalovaného na výkon trestu podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. zaradil do ústavu a výkon trestu\nso stredným stupňom stráženia, pretože bol v posledných 10 rokoch pred spáchaním skutku vo výkone\ntrestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin.\nPretože súd ukladal súhrnný trest, prevzal skôr uložený trest prepadnutia veci a podľa\n§ 42 ods. 2 Tr. zák., § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. v rámci súhrnného trestu uložil trest prepadnutia\nveci uložený skorším rozsudkom.\nObžalovaný spáchal pokračovací prečin v súvislosti s vedením vozidla. Preto súd podľa § 61 ods. 1,\nods. 2, Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák.,\n§ 38 ods. 2 Tr. zák. uložil obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek\ndruhu v cestnej premávke na 5 rokov. Takýto trest je primeraný a spravodlivý. Obžalovaný totiž v\nobdobí viac ako päť mesiacov dvanásťkrát šoféroval v stave vylučujúcom bezpečne viesť vozidlo, najmä\npod vplyvom pervitínu, ohrozil tak bezpečnosť cestnej premávky celkom flagrantným spôsobom, čo\nzasluhuje tomu primeraný trest.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd pri ukladaní súhrnného trestu zrušil výrok o treste odňatia slobody a treste\nprepadnutia veci uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 8T/61/2023-152 z\n26.09.2023 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 8T/61/2023-161 z 28.09.2023, ako\naj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej\ndošlo zrušením, stratili podklad.\nZo znaleckého posudku vyplynula nutnosť, aby obžalovaný naďalej vykonával ambulantné ochranné\nprotitoxikomanické liečenie. Hoci to mal uložené už v staršej veci z roku 2016, takáto liečba je zákonom\nčasovo ohraničená, preto výkon tejto liečby v skoršej veci už nie je možný. Preto ju bolo potrené uložiť\nznovu na podklade aktuálneho znaleckého dokazovania a to z dôvodu, že trestnú činnosť obžalovaný\npáchal v dôsledku závislosti na návykových látkach - viedol vozidlo opakovane pod vplyvom drog. Súd\npodľa § 2 ods. 3 Tr. zák. ukladaná ochranné opatrenia podľa v čase rozhodovania účinného Trestného\nzákona. Skutočnosť, že je ukladaná ústavná forma liečby je dôsledok toho, že súd ukladá liečbu podľa\n§ 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v spojení s § 74 ods. 1 Tr. zák. počas výkonu nepodmienečného trestu, s\ntým že následne bude absolvované doliečovanie ambulantnou formou podľa § 74 ods. 5 Tr. zák.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,\nprostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.", "vazby": {"stav": {"sz": "2To/4/2026", "sud": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "guid": "7f0892fc-078b-4ca1-90e5-8ed373016eae:9565e095-c1f2-4c0d-aee0-26aa375b7c7d", "datum": "2026-03-31", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}