{"guid": "b3891591-880b-46e5-b60f-b8de24d31146:4b0625ea-799e-4fa3-976f-48a3cb58431f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010640.1", "spisova_znacka": "25Nt/17/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/17/2024 z 29. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 29. januára 2025, sp. zn. 25Nt/17/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010640.1", "identifikacne_cislo": "3824010640", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-396.odsek-5", "nazov": "§ 396 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-396.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-396"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-396.odsek-8", "nazov": "§ 396 ods. 8 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-396.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-396"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-396"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b0625ea-799e-4fa3-976f-48a3cb58431f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010640.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010640.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010640.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/17/2024\n3824010640\n29. 01. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010640.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci odsúdeného A.\nB., o návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania, v Partizánskom dňa 29.01.2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 396 ods. 5, ods. 8 Trestného poriadku samosudca berie na vedomie späťvzatie návrhu\nodsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX, toho času v ÚVTOS Ilava, na\npovolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Prievidza vedenej pod sp. zn. PE-2T/75/2019.\nodôvodnenie:\nDňa 19.07.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného zo dňa 16.07.2024 na povolenie\nobnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Prievidza vedenej pod sp. zn. PE-2T/75/2019.\nOdsúdený doručil tunajšiemu súdu dňa 27.01.2025 späťvzatie návrhu na povolenie obnovy konania zo\ndňa 16.07.2024.\nPodľa § 396 ods. 5, ods. 8 Trestného poriadku osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže\nho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, kým sa súd, ktorý vo veci koná, odoberie na\nzáverečnú poradu. Vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na\nvedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci konaná.\nOdsúdený výslovne zobral svoj návrh na povolenie obnovy konania späť pred tým, než sa súd odobral\nna záverečnú poradu. Preto súd vzal späťvzatie návrhu na vedomie a rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia, keďže nezistil žiadne prekážky, ktoré by bránili takémuto postupu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}