{"guid": "e07eec0e-06e2-4832-9d2b-ce99179308c2:1d4d8da7-843d-4fa7-bccb-6959fe0eb11e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010674.1", "spisova_znacka": "26T/48/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/48/2024 z 22. 1. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 22. januára 2025, sp. zn. 26T/48/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010674.1", "identifikacne_cislo": "3824010674", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-01-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d4d8da7-843d-4fa7-bccb-6959fe0eb11e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010674.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010674.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010674.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26T/48/2024\n3824010674\n22. 01. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010674.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 22.01.2025, samosudcom Mgr. Michalom\nVigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Camerino, Talianska republika, trvale bytom C. B. D. XX, E., F.,\nadresa na doručovanie E., C. G. XXX/XX,\nje\n\nvinný, že:\n\nako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu s obchodným menom Eligio Antonacci - Linea\nfashion, IČO. 48226289, so sídlom Námestie Hrdinov 14, Chynorany, zadržal a neodviedol\n- za obdobie od 02/2020 do 09/2020, 04/2021, od 06/2021 do 08/2021 splatné poistné na sociálne\npoistenie za svojich zamestnancov vo výške 4.057,47 € príjemcovi Sociálnej poisťovni, so sídlom\nBratislava,\n- za obdobie od 05/2020 do 10/2020, od 06/2021 do 08/2021 splatné poistné na zdravotné poistenie za\nsvojich zamestnancov vo výške 367,23 € príjemcovi Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom\nBratislava,\n- za obdobie od 05/2020 do 09/2020, od 06/2021 do 07/2021 splatné poistné na zdravotné poistenie\nza svojich zamestnancov vo výške 147,51 € príjemcovi UNION zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom\nBratislava,\n- za obdobie od 06/2020 do 10/2020, od 06/2021 do 08/2021 splatné poistné na zdravotné poistenie\nza svojich zamestnancov vo výške 281,08 € príjemcovi Dôvera zdravotná poisťovňa a. s., so sídlom\nBratislava,\n- za zdaňovacie obdobie roku 2020 splatnú daň zo závislej činnosti vo výške 1.053,98 € určenému\npríjemcovi Daňový úrad Trenčín, pobočka Partizánske,\nktoré zrazil podľa zákona od svojich zamestnancov v tomto podnikateľskom subjekte a tým celkom\nzadržal a neodviedol určeným príjemcom sumu v celkovej výške 5.893,31 € napriek tomu, že mal\ndostatok finančných prostriedkov na ich úhradu v plnom rozsahu alebo čiastočne,\na súčasne nezaplatil\n- za obdobie od 02/2020 do 09/2020, 04/2021, od 06/2021 do 08/2021 splatné poistné na sociálne\npoistenie za zamestnávateľa v celkovej výške 11.028,66 € určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, so\nsídlom Bratislava,\n\n- za obdobie od 05/2020 do 10/2020, od 06/2021 do 08/2021 splatné poistné na zdravotné poistenie\nza zamestnávateľa v celkovej výške 918,19 € určenému príjemcovi Všeobecná zdravotná poisťovňa a.\ns., so sídlom Bratislava,\n- za obdobie od 05/2020 do 09/2020, od 06/2021 do 07/2021 splatné poistné na zdravotné poistenie\nza zamestnávateľa v celkovej výške 368,90 € určenému príjemcovi UNION zdravotná poisťovňa a. s.,\nso sídlom Bratislava\n- za obdobie od 06/2020 do 10/2020, od 06/2021 do 08/2021 splatné poistné na zdravotné poistenie\nza zamestnávateľa v celkovej výške 702,75 € určenému príjemcovi Dôvera zdravotná poisťovňa a. s.\nso sídlom Bratislava,\n- za zdaňovacie obdobia 09/2019, 11/2019, od 02/2020 do 06/2020 a 12/2020 splatnú daň z pridanej\nhodnoty v celkovej výške 33.282,30 € a splatnú daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie\nroka 2019 vo výške 2.444,74 € určenému príjemcovi Daňový úrad Trenčín, pobočka Partizánske,\na tým nezaplatil určeným príjemcom sumu v celkovej výške 48.812,79 € napriek tomu, že mal dostatok\nfinančných prostriedkov na ich úhradu v plnom rozsahu alebo čiastočne,\nteda:\nvo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie\na verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil alebo vybral podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo\ninému neoprávnený prospech a súčasne v značnom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne\npoistenie a verejné zdravotné poistenie\nčím spáchal:\nzločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného\nv čase skutku (ďalej Tr. zák.) v súbehu s prečinom nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1,\nods. 2 Tr. zák.\n\nZa\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože úhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú\ndobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť na\n67 (šesťdesiatsedem) mesiacov uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k.\nPE-1T/63/2021-398 zo dňa 25.10.2023, súd považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za\ndostatočný.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného:\nDÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436\nUnion zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831\nVšeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť\nPetržalka, IČO: 35 937 874\nSociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484\nDaňový úrad Trenčín, pobočka Partizánske, so sídlom Makarenkova 213/1, 958 29 Partizánske\ns nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\n\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota\nod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}