{"guid": "48e2f2c6-304f-4327-9950-13d891635377:7edbda77-19a6-4b21-981e-be64679a9266", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010680.1", "spisova_znacka": "2Nt/34/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/34/2024 z 13. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 13. januára 2025, sp. zn. 2Nt/34/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010680.1", "identifikacne_cislo": "3824010680", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7edbda77-19a6-4b21-981e-be64679a9266", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010680.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010680.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010680.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/34/2024\n3824010680\n13. 01. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010680.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 13.01.2025 vo veci žiadosti\nodsúdeného A. B. o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nzamieta žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/XX, o zahladenie\nodsúdenia:\n1/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/29/2003 zo dňa 21.02.2003,\n2/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/27/2004 zo dňa 26.02.2004,\n3/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2005 zo dňa 04.11.2005,\n4/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/214/2006 zo dňa 29.11.2006,\n5/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/167/2006 zo dňa 19.09.2007 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/54/2008 zo dňa 04.05.2009,\n6/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/80/2009 zo dňa 21.04.2009,\n7/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/13/2008 zo dňa 16.09.2009,\n8/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/128/2009 zo dňa 03.03.2010,\n9/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/2012 zo dňa 14.12.2012 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/41/2013 zo dňa 27.05.2013,\n10/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/64/2013 zo dňa 09.04.2013,\n11/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/74/2012 zo dňa 16.07.2013,\n12/ z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/84/2013 zo dňa 18.08.2013,\n13/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/304/2010 zo dňa 31.10.2016,\n14/ z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/19/2007 zo dňa 22.03.2018.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. dňa 01.08.2024 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdení uložených\nOkresným súdom Prievidza podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona. V žiadosti uvádza, že po vykonaní\ntrestu vedie riadny život v úcte a rešpekte s morálnymi, etickými a právnymi normami spoločnosti. Nie je\ntrestne stíhaný a nemá žiadne uložené a nevykonané tresty. V spoločnosti E., F.. G., kde je zamestnaný\npatrí k oporám pracovného tímu. K súkromnému životu pristupuje vzorne a rodine sa snaží nahradiť čas\nstrávený vo výkone trestu odňatia slobody. Zaujíma sa o šport, výlety do prírody a osvetu prevencie pred\npáchaním trestnej činnosti, ktorú šíri medzi kolegami a rodinou.\nŠetrením v registri trestov a v súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/19/2007, sp.\nzn. 0T/84/2013, sp. zn. 3T/64/2013, sp. zn. 1T/128/2009, sp. zn. 3T/74/2012, sp. zn. 2T/27/2004 bolo\nzistené, že\n1/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/29/2003 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom zo dňa 21.02.2003, z trestného činu podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.\n\núčinného do 31.12.2005, a bol mu uložený trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého mu bol\npodmienečne odložený na skúšobnú dobu do 09.01.2005. Výrok o treste trestného rozkazu Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 1T/29/2003 zo dňa 21.02.2003 bol zrušený trestným rozkazom Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 2T/27/2004 zo dňa 26.02.2004;\n2/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/24/2004 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom zo dňa 26.02.2004, z trestného činu podľa § 250 ods. 1, 2 Trestného zákona č. 140/1961\nZb. účinného do 31.12.2005, z trestného činu podľa § 247 ods. 2 písm. a), c) Trestného zákona č.\n140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody 15 (pätnásť)\nmesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do I. NVS. Zároveň podľa § 35 odsek 2 Trestného zákona\nč. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 súd zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 1T/29/2003 zo dňa 21.02.2003, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo\nnadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Odsúdený trest\nvykonal dňa 07.10.2004. Rozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu\npre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť\nnepretržite riadny život mala plynúť od 07.10.2004 do 07.10.2009;\n3/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2005 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo\ndňa 04.11.2005, z trestného činu podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do\n31.12.2005, a bolo u neho upustené od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie vo veci\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/29/2003 a vo veci Vojenského obvodného súdu Banská Bystrica\nsp. zn. 2T/27/2004;\n4/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/214/2006 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom zo\ndňa 29.11.2006 z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 24.02.2006,\n04.03.2006 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, pre výkon ktorého bol\nzaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Trest vykonal dňa\n29.07.2007. Výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/214/2006 zo dňa 29.11.2006\nbol zrušený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/167/2006 zo dňa 19.09.2007 v spojení s\nuznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/54/2008 zo dňa 04.05.2009. Rozhodná doba v trvaní\n3 (tri) roky pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm.\nc) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život mala plynúť od 29.07.2007\ndo 29.07.2010;\n5/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/167/2006 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/167/2006 zo dňa 19.09.2007 v spojení s uznesením Krajského\nsúdu v Trenčíne sp. zn. 3To/54/2008 zo dňa 04.05.2009 z prečinu podľa § 212 ods. 1, 2 písm. c), ods.\n3 písm. b) Trestného zákona a iné, ktoré spáchal dňa 10.12.2004, 14.03.2005, 09.03.2005, jún 2005,\n01.08.2005 a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky 4 (štyri) mesiace,\npre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom\nstráženia. Zároveň podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 1T/214/2006 zo dňa 29.11.2006, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok\nobsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Výrok o\ntreste uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/167/2006 zo dňa 19.09.2007 v spojení\ns uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/54/2008 zo dňa 04.05.2009 bol zrušený rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/19/2007 zo dňa 22.03.2017. Trest vykonal dňa 15.03.2011.\nRozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia\nv zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život\nmala plynúť od 15.03.2011 do 15.03.2016;\n6/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/80/2009 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/80/2009 zo dňa 21.04.2009 z prečinu podľa § 212 ods.\n1, 2 písm. f) Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 02.01.2009 a bol mu uložený trest odňatia slobody\nv trvaní 6 (šesť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody\nso stredným stupňom stráženia. Výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn.\n3T/80/2009 zo dňa 21.04.2009 bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/13/2008\nzo dňa 16.09.2009;\n\n7/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/13/2008 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/13/2008 zo dňa 16.09.2009 z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm.\nf), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 29.10.2008 a bol mu uložený súhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní 10 (desť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Zároveň podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd\nzrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/80/2009 zo dňa 21.04.2009,\nako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej\ndošlo zrušením, stratili svoj podklad. Výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.\n0T/13/2008 zo dňa 16.09.2009 bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/128/2009\nzo dňa 03.03.2010;\n8/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/128/2009 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/128/2009 zo dňa 03.03.2010 z prečinu podľa § 212 ods. 1, 2\npísm. f) Trestného zákona a iné, ktoré spáchal dňa 18.01.2009, 25.11.2007 a bol mu uložený súhrnný\ntrest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky 4 (štyri) mesiace, pre výkon ktorého bol zaradený do\nústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Zároveň podľa § 42 odsek 2\nTrestného zákona súd zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/13/2008 zo\ndňa 16.09.2009, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na\nzmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.\nzn. 3Pp/103/2011 zo dňa 28.07.2011 bolo rozhodnuté, že sa odsúdený podmienečne prepúšťa z výkonu\ndaného trestu a bola mu uložená skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky. Odsúdený sa v skúšobnej dobe\npodmienečného prepustenia neosvedčil a bol mu nariadený výkon zvyšku trestu dňa 29.10.2013, ktorý\nvykonal dňa 02.11.2018. Rozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu\npre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú mal odsúdený viesť\nnepretržite riadny život plynula od 02.11.2018 do 02.11.2023;\n9/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/2012 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/2012 zo dňa 14.12.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu\nv Trenčíne sp. zn. 23To/41/2013 zo dňa 27.05.2013 z prečinu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,\nktorý spáchal dňa 16.09.2011 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov, pre\nvýkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nVýrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/2012 zo dňa 14.12.2012 v\nspojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/41/2013 zo dňa 27.05.2013 bol zrušený\nrozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/74/2012 zo dňa 16.07.2013;\n10/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/64/2013 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/64/2013 zo dňa 09.04.2013 z prečinu podľa § 207 ods. 2\nTrestného zákona, ktorý spáchal dňa 11.03.2012 do 31.08.2013 a bol mu uložený trest odňatia slobody\nv trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody so stredným stupňom stráženia. Trest vykonal dňa 18.09.2014. Rozhodná doba v trvaní 3 (troch)\nrokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c)\nTrestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život mala plynúť od 18.09.2014 do\n18.09.2017;\n11/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/74/2012 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/74/2012 zo dňa 16.07.2013 zo zločinu podľa § 172 ods. 1 písm. d)\nTrestného zákona, ktorý spáchal v nezistenej dobe do 09.12.2011 a bol mu uložený súhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Zároveň podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd\nzrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/2012 zo dňa 14.12.2012 v spojení\ns rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/41/2013 zo dňa 27.05.2013, ako i všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili svoj podklad. Trest vykonal dňa 16.11.2016. Rozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie\nzákladného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po\nktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život mala plynúť od 16.11.2016 do 16.11.2021;\n12/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/84/2013 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/84/2013 zo dňa 18.08.2013 z prečinu podľa § 212 ods.\n\n2 písm. c) Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 16.08.2013 a bol mu uložený trest odňatia slobody v\ntrvaní 6 (šesť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so\nstredným stupňom stráženia. Trest vykonal dňa 16.03.2015. Rozhodná doba v trvaní 3 (troch) rokov pre\nposúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného\nzákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život mala plynúť od 16.03.2015 do 16.03.2018;\n13/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/304/2010 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/304/2010 zo dňa 31.10.2016 z trestného činu podľa § 202 ods.\n1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, a bolo u neho upustené od uloženia\nsúhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/67/2006. Výrok o\ntreste uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/304/2010 zo dňa 31.10.2016 bol zrušený\nrozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/19/2007 zo dňa 22.03.2018;\n14/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/19/2007 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/19/2007 zo dňa 22.03.2018 zo zločinu podľa § 188 ods. 1\nTrestného zákona a iné, ktoré spáchal dňa 25.03.2006, 27.03.2006 a bol mu uložený trest odňatia\nslobody v trvaní 2 (dva) roky 4 (štyri) mesiace, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § § 42 odsek 2 Trestného zákona súd\nzároveň zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/214/2006 z 29.11.2006,\nrozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/167/2006 zo dňa 19.09.2007 v spojení s uznesením\nKrajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/54/2008, rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/304/2010\nzo dňa 31.10.2016, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom\nna zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo prepustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojim vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. V trestných veciach,\nv ktorých bol odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia s následným rozhodnutím o osvedčení sa\nv skúšobnej dobe sa na odsúdeného hľadí, akoby nebol súdne trestaný (tzv. zákonná fikcia neodsúdenia)\na to aj s účinkami zahľadenia. Ďalej treba dodať, že vo veciach, v ktorých bol uložený súhrnný trest, súd\nskúma splnenie podmienok zahladenia aj vo veciach, ktoré na uložený súhrnný trest nadväzujú tzn. aj\nv trestných veciach, v ktorých bol výrok o treste zrušený a to vždy súčasne.\nAk odsúdený v určenej \"rozhodnej\" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto\nzačína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno\nmať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa\nnachádzal vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia\ndoby, počas ktorej má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie\nschopnosti odsúdeného viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody\ntzn. v podmienkach na slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom\na tak povediac mimo “reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas\nrozhodného obdobia.\nV trestnej veci sp. zn. 2T/180/2005 nie je možné rozhodovať o zahľadení odsúdenia, keďže bolo\nrozhodnuté o upustení od uloženia súhrnného trestu.\nPredseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, lustráciou v GP,\nCESDAP - centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, a po oboznámení sa so správami\no povesti na žiadateľa (č.l. 15, 16) a pripojenými spismi Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/19/2007,\n\nsp. zn. 0T/84/2013, sp. zn. 3T/64/2013, sp. zn. 1T/128/2009, sp. zn. 3T/74/2012, sp. zn. 2T/27/2004\ndospel k záveru že odsúdený A. B. nesplnil podmienky zahľadenia odsúdení uložených Okresným\nsúdom Prievidza podľa ustanovenia § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona. V rozhodných dobách (od\n07.10.2004 do 07.10.2009, od 29.07.2007 do 29.07.2010, od 15.03.2011 do 15.03.2016, od 18.09.2014\ndo 18.09.2017, od 16.03.2015 do 16.03.2018, od 16.11.2016 do 16.11.2021) odsúdený sa dopustil vždy\nďalšej trestnej činnosti, za ktorú bol odsúdený alebo vykonával ďalšie nepodmienečné tresty odňatia\nslobody. Posledný nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal dňa 02.11.2018 odkedy mu plynie\nrozhodná doba podľa § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona 5 rokov (resp. 3 roky), kedy má odsúdený\nviesť nepretržite riadny život. Po vykonaní nepodmienečného trestu v rozhodnej dobe sa odsúdený\ndopustil priestupov dňa 01.12.2019, 04.02.2020, 01.07.2020 a dvoch priestupkov dňa 29.07.2023 ( štyri\npriestupky proti občianskemu spolunažívaniu a jeden priestupok proti majetku). Vzhľadom na priestupky,\nktorých sa dopustil a ich počet, súd konštatuje, že odsúdený neviedol riadny život a nesplnil podmienky\nna zahladenie odsúdení, čím začala plynúť nová päťročná resp. trojročná rozhodná doba. Vzhľadom na\nuvedené priestupky rovnako nie sú splnené podmienky na zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 odsek\n3 Trestného zákona, keďže odsúdený nepreukázal vyššou mierou správania ako len vedením riadneho\nživota \"vzorným správaním\", že sa napravil, preto súd žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdení\nzamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ec554559-eba9-4a35-8038-4d92d030f18b:e83bafb5-41d9-4691-9226-73f9b76dd50b", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3812010118.1", "spisova_znacka": "23To/41/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/41/2013 z 26. 5. 2013", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2013-05-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3812010118.1"}], "citovane_v": []}