{"guid": "f0c33962-9768-4c33-81f1-19478f2ce196:0d1bf532-0fd5-424e-8a41-7de5de4b1714", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010840.1", "spisova_znacka": "26Nt/25/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/25/2024 z 3. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. februára 2025, sp. zn. 26Nt/25/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010840.1", "identifikacne_cislo": "3824010840", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-4", "nazov": "§ 74 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "nazov": "§ 448 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-448.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-448"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-448"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d1bf532-0fd5-424e-8a41-7de5de4b1714", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010840.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010840.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010840.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/25/2024\n3824010840\n03. 02. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010840.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom v trestnej\nveci odsúdeného A. B., o ochrannom psychiatrickom liečení ambulantnou formou, dňa 03.02.2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 74 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 448 ods. 2 Trestného poriadku sa odsúdený A.\nB., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom D. XX, p r e p ú š ť a z ochranného psychiatrického liečenia\nambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k.\n6T/57/2022-243 z 19.12.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/3/2023-277\nzo 16.02.2023\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 6T/57/2022-243 z 19.12.2022 v spojení s\nrozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/3/2023-277 zo 16.02.2023, bol obžalovaný uznaný\nvinným zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a bol\nmu uložený trest odňatia slobody na 9 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia a podľa § 74 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. účinného v čase skutku ambulantné ochranné\npsychiatrické liečenie.\nOchranné liečenie mu bolo nariadené do liečebného zariadenia Centrum duševného zdravia, s.r.o. v\nBánovciach nad Bebravou dňa 09.06.2023. Liečenie sa podľa správy liečebného zariadenia začalo\n12.06.2023.\nOdsúdený podal dňa 18.09.2024 žiadosť o prepustenie z ochranného liečenia, pretože si je istý, že\nliečenie splnilo svoj účel, netrpí žiadnymi zdravotnými ťažkosťami.\nPodľa správy Centrum duševného zdravia, s.r.o. v Bánovciach nad Bebravou z 03.02.2025, odsúdený\nsa pravidelne podrobuje ambulantnému ochrannému psychiatrickému liečeniu od 14.06.2023 doteraz.\nPočas liečby u neho nebola nutná hospitalizácia, nik neoznámil, že by mal odsúdený poruchy v\nsprávaní, nebola pozorovaná recidíva jeho chronického ochorenia, po celý čas medikamentóznej liečby.\nAmbulantné ochranné psychiatrické liečenie splnilo účel, zo psychiatrického hľadiska sa odporúča\nmenovaného z ochranného liečenia prepustiť.\nPodľa § 74 ods. 4 Tr. zák. ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho formy, o\nprepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.\nO prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh prokurátora, obvineného,\nzdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice\npre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode\nsa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo\nriaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených o\n\nprepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich\npracovných dní od doručenia návrhu súdu. (§ 448 odsek 2 Trestného poriadku účinného od 15.03.2024).\nZrušenie ambulantnej ochrannej formy psychiatrickej liečby v tejto veci z dôvodu splnenia účelu je\ndôvodné, pretože táto podľa vyjadrenia lekára už nie je potrebná. Súd zároveň dodáva, že zrušenie\nochranného opatrenia - ochrannej liečby, samo o sebe neznamená to, že by ďalšia - dobrovoľná liečba\nnebola potrebná, pokiaľ jej dôvodnosť stále konštatuje psychiater. Nedôvodná je len forma ochrannej\nliečby, teda ochranné opatrenie ako forma sankcie v trestom konaní.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia\nuznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. A sťažnosť podá prokurátor\nproti uzneseniu o prepustení z ochranného liečenia alebo ukončení ochranného liečenia, sťažnosť má\nodkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8842a4fc-ae31-45bf-8796-20428ae8a156:60038e0f-f501-4af6-97d4-ef5913a2c35f", "ecli": null, "spisova_znacka": "3To/3/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 3To/3/2023 z 18. 7. 2023", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2023-07-18", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8842a4fc-ae31-45bf-8796-20428ae8a156:60038e0f-f501-4af6-97d4-ef5913a2c35f"}], "citovane_v": []}