{"guid": "13cb525d-856a-4709-915c-04ce83a9a819:8642b4c5-3573-45f8-96d1-f69fb948ac5f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010872.5", "spisova_znacka": "2T/85/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/85/2024 z 25. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 25. novembra 2025, sp. zn. 2T/85/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010872.5", "identifikacne_cislo": "3824010872", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-11-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3", "nazov": "§ 221 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "nazov": "§ 41 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8642b4c5-3573-45f8-96d1-f69fb948ac5f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010872.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010872.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010872.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/85/2024\n3824010872\n25. 11. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010872.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 25. novembra 2025 v konaní pred samosudcom\nJUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.\nrozhodol:\nPodľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine, treste a náhrade škody,\nktorý bol uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T/97/2023, zo dňa\n12.12.2023, doručený dňa 16.1.2024, právoplatný dňa 25.1.2024, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú\nv uvedenom výroku o vine, treste a náhrade škody svoj podklad.\nObžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. F., t.č. bytom F., G. XX\nje vinný, že\n1. dňa 10.3.2023 čase približne o 18.30 hod., sa po predchádzajúcej telefonickej dohode stretol na\nparkovisku pred OD Tesco na ulici Nábrežná 7 v Prievidzi s poškodeným E. H., ktorému tam predal\nnapodobeninu mobilného telefónu Iphone 14 Pro Max , Gold, 512GB, IMEI: 350054548914426, ktorý\nponúkal na internetovom portáli www.bazos.sk ako originál, pričom poškodený po prevzatí mobilného\ntelefónu vykonal kontrolu IMEI čísla a odovzdal obžalovanému finančnú hotovosť vo výške 1.200 eur,\nnásledne po zapnutí mobilného telefónu zistil, že sa jedná o napodobeninu mobilného telefónu Iphone\n14 Pro Max, Gold, 512GB, čím poškodenému spôsobil škodu vo výške 1.200 eur, pričom už v čase\npredaja obžalovaný vedel, že poškodenému predáva napodobeninu mobilného telefónu Iphone 14 Pro\nMax, Gold, 512GB,\n2. dňa 24.4.2023 v čase o 13:55 hod. po predchádzajúcej komunikácii ohľadom predaja originálneho\nmobilného telefónu zn. Iphone 14 Pro Max Space Black 512GB, IMEI: 351344357301305, ktorého predaj\nobžalovaný inzeroval na stránke Marketplace sociálnej siete Facebook, stretol na parkovisku v meste\nPrievidza na ulici I. J. XX/X s poškodeným E. E., ktoré mu tam za sumu 900,- eur predal napodobeninu\nmobilného telefónu značky Iphone 14 Pro Max Space Black 512GB, IMEI: 351344357301305, hoci\nvedel, že poškodenému odovzdáva napodobeninu predmetného mobilného telefónu, ktorý ponúkal na\nstránke Marketplace sociálnej siete Facebook ako originál, čím poškodenému E. E. spôsobil škodu vo\nvýške 900,- eur,\n3. dňa 5.5.2023 v čase približne o 11. 00 hod. sa po predchádzajúcej telefonickej dohode stretol\nna parkovisku pred bytovým domom na ulici I. XX/X G. F. s poškodeným F. K., ktorému tam predal\nnapodobeninu mobilného telefónu Iphone 14 Pro Max, Gold, 512GB, ktorý ponúkal ako originál na\nsociálnej sieti Facebook v sekcii s názvom Marketplace z profilu E. C., poškodenému odovzdal\nfaktúru zo spoločnosti O2 Slovakia, číslo 2430333231 s uvedeným IMEI číslo mobilného telefónu\n350054548914426, ktorého kontrolu vykonal poškodený cez aplikáciu a mobilný telefón, následne\nmu poškodený odovzdal finančnú hotovosť vo výške 750 eur, čím poškodenému spôsobil škodu 750\neur, pričom už v čase predaja obžalovaný vedel, že poškodenému predáva napodobeninu mobilného\ntelefónu Iphone 14 Pro Max, Gold, 512GB,\n4. dňa 6.5.2023 v čase okolo 17:40 hod. po predchádzajúcej komunikácii ohľadom predaja originálneho\nmobilného telefónu zn. Iphone 14 Pro Max Gold, 512GB, IMEI: 350054548914426, ktorého predaj\n\nobžalovaný inzeroval na stránke Marketplace sociálnej siete Facebook, stretol na parkovisku v meste\nPrievidza, na ulici I. J. X s poškodeným L. M., ktorému tam za sumu 800,- eur predal napodobeninu\nmobilného telefónu zn. Iphone 14 Pro Max Gold, 512GB, IMEI: 35005454891442 hoci vedel, že\npoškodenému odovzdáva napodobeninu predmetného mobilného telefónu, ktorý ponúkal na stránke\nMarketplace sociálnej siete Facebook ako originál, čím poškodenému L. M. spôsobil škodu vo výške\n800,- eur,\n5. dňa 2.6.2023 čase okolo 20:15 hod. po predchádzajúcej komunikácii ohľadom predaja originálneho\nmobilného telefónu zn. Iphone 14 Pro Max Space Black, 512GB, IMEI: 351344357301305,\nktorého predaj obžalovaný inzeroval na stránke Marketplace sociálne siete Facebook, stretol na\nparkovisku meste Prievidza, na ulici I. J. XX/X s poškodenou N. O., ktorej tam za sumu 800,eur predal napodobeninu mobilného telefónu zn. Iphone 14 Pro Max Space Black, 512GB, IMEI:\n351344357301305, hoci vedel, že poškodenej odovzdáva napodobeninu predmetného mobilného\ntelefónu, ktorý ponúkal na stránke Marketplace sociálnej siete Facebook ako originál, čím poškodenej\nN. O. spôsobil škodu vo výške 900,- eur,\nteda\nv bodoch 1. - 5.\nna škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak\nna cudzom majetku malú škodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých\nosobách,\ntým spáchal\nv bodoch 1.- 5.\npokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na §\n138 písm. j) Trestného zákona a zato sa\nodsudzuje:\nPodľa § 221 ods. 3, § 51 ods. 1, § 41 ods. 3, § 42 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného\nzákona k spoločnému, súhrnnému trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 32 (tridsaťdva)\nmesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods., 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú\ndobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému\ntrestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T 7/2024, zo dňa 30.1.2024, právoplatný dňa\n16.2.2024 ako i všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej\ndošlo zrušením stratili svoj podklad.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému A. B. povinnosť, spočívajúca\nv príkaze nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F., P. XXXX/X škodu\nvo výške 900 euro, poškodenému L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom F. A. XXX škodu vo výške 800 euro,\npoškodenej N. O., nar. XX.X.XXXX, bytom N. C. G. XXX škodu vo výške 900 euro.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona sa obžalovanému A. B. ukladá povinnosť spočívajúca\nv príkaze, zaplatiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, zameškané výživné 2 281 euro.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný A. B. je povinný uhradiť poškodenému E. E., nar.\nXX.X.XXXX, bytom F., P. XXXX/X škodu vo výške 900 euro, poškodenému L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom\nF. A. XXX škodu vo výške 800 euro, poškodenej N. O., nar. XX.X.XXXX, bytom N. C. G. XXX škodu\nvo výške 900 euro.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný A. B. je povinný uhradiť poškodenému E. H., nar.\nX.X.XXXX, bytom Q., E. O. XXXX/XX škodu 1200 eur a poškodenému F. K., nar. XX.X.XXXX, bytom\nG. R. J. XXX škodu 750 eur.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho\nsúdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}