{"guid": "0da60d34-40da-4996-a12d-3cbb5915317f:1655a839-9acc-4984-a848-3844b0500000", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010920.1", "spisova_znacka": "20Nt/30/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20Nt/30/2024 z 1. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 1. apríla 2025, sp. zn. 20Nt/30/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010920.1", "identifikacne_cislo": "3824010920", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2025-04-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1655a839-9acc-4984-a848-3844b0500000", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010920.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010920.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010920.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20Nt/30/2024\n3824010920\n01. 04. 2025\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010920.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom\nE. XXXX/X, C. D. C., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, predsedníčkou senátu Mgr.\nAlexandrou Čerňanskou Pindejovou dňa 01. apríla 2025 v Bánovciach nad Bebravou, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného\nzákona súd zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou,\n- odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012 zo dňa 31.01.2012,\nprávoplatným dňa 31.01.2012,\n- odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 zo dňa 31.07.2012,\nprávoplatným dňa 31.07.2012,\n- odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/2/2012 zo dňa 07.08.2012,\nprávoplatným dňa 07.08.2012.\nodôvodnenie:\nDňa 11.10.2024 bola Okresnému súdu Prievidza doručená žiadosť odsúdeného A. B. (podaná cestou\nobhajcu) o zahladenie odsúdenia:\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012.\nV žiadosti odsúdený poukázal na to, že zahladenie odsúdenia je pre neho nevyhnutné z dôvodu, že sa\nchce živiť ako živnostník, pričom záznamy vo výpise registra trestov mu neumožňujú získať živnostenské\noprávnenie.\nZ odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 4 - krát súdne trestaný, a to:\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/67/2011, kde bol\nodsúdenému uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok 4 mesiace so skúšobnou\ndobou v trvaní 2 roky, následne mu bol nariadený výkon trestu, tento mu bol odpustený vo zvyšku trestu\namnestiou s účinkami zahladenia, aktuálne sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012, kde bol\nodsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, ktorý odsúdený\nvykonal dňa 12.07.2012,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012, kde bol\nodsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky 6 mesiacov, z výkonu\nktorého bol odsúdený podmienečne prepustený dňa 11.09.2014 so skúšobnou dobou v trvaní 4 roky,\nodsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil dňom 28.09.2019,\n- v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/2/2012, kde súd\nodsúdenému upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Bánovce\nnad Bebravou zo dňa 31.07.2012 sp. zn. 1T/48/2012.\n\nZ obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou\nsp. zn. 2T/6/2012 vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou\nsp.zn. 2T/6/2012 zo dňa 31.01.2012, právoplatným dňa 31.01.2012 uznaný vinným zo spáchania\npokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona (v\nbode 1/ spolupáchateľstvom a v bode 2/ samostatným konaním), za ktorý trestný čin mu bol uložený\nnepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu\ns minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený na výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 31.01.2012,\npričom tento (do trestu odňatia slobody mu bola uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou\nsp.zn. 2T/6/2012 zo dňa 31.01.2012, právoplatným dňa 04.02.2012 započítaná doba výkonu väzby v\nrozsahu od 12.11.2011 do 31.01.2012) vykonal dňa 12.07.2012.\nZ obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp.\nzn. 1T/48/2012 vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn.\n1T/48/2012 zo dňa 31.07.2012, právoplatným dňa 31.07.2012 uznaný vinným zo spáchania v bode\n1/ až 5/ zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa §\n270 odsek 2 Trestného zákona, za ktorý trestný čin mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere\n3 roky a 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom\nstráženia. Odsúdený na výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 02.01.2013. Uznesením Okresného\nsúdu Trnava sp. zn. 30PP/122/2014 zo dňa 11.09.2014, právoplatným dňa 11.09.2014 bol odsúdený\npodmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného\nsúdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 zo dňa 31.07.2012, právoplatným dňa 31.07.2012,\ns určením skúšobnej doby v trvaní 4 roky. Uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 30PP/122/2014\nzo dňa 11.09.2019, právoplatným dňa 28.09.2019 súd vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe\npodmienečného prepustenia osvedčil.\nRozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/2/2012 zo dňa 07.08.2012,\nprávoplatným dňa 07.08.2012 bol A. B. uznaný vinným zo spáchania zločinu vydierania podľa § 189\nodsek 1 Trestného zákona. Súd podľa § 44 Trestného zákona u odsúdeného A. B. upustil od uloženia\nsúhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 31.07.2012,\nsp. zn. 1T/48/2012.\nPodľa § 92 odsek 1 Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone\nalebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 odsek 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nPodľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPodľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\n\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nOkresný súd Prievidza ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní návrhu\ncelého obsahu trestného spisu dospel k záveru, že návrh odsúdeného je dôvodný.\n\nodsúdeného a\n\nV dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený po výkone daného trestu viesť nepretržite\nriadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť\nalebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď\nodsúdený spácha ďalší trestný čin či priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak\nprotiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život.\nS poukazom na vyššie uvedené, súd posudzoval splnenie podmienok pre zahladenie odsúdenia pri\nodsúdení v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012,\npri odsúdení v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012\na pri spoločne posudzovanom odsúdení v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad\nBebravou sp. zn. 2T/2/2012 z dôvodu upustenia od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 31.07.2012, sp. zn. 1T/48/2012.\nOdsúdený nepodmienečný trest odňatia slobody uložený v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom\nBánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012 vykonával v období od 12.11.2011 do 12.07.2012, ktorým\ndňom uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vykonal.\nNakoľko dĺžka skutočne vykonaného trestu odňatia slobody (od 12.11.2011 do 12.07.2012) nepresiahla\njeden rok, súd ustálil, že môže odsúdenému v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona\nzahladiť vyššie uvedené odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody riadny život\nnepretržite po dobu najmenej 3 roky.\nZ lustrácie v Zbore väzenskej a justičnej stráže súd zistil, že odsúdený dňom 12.07.2012 nastúpil na\nvýkon trestu odňatia slobody uloženého mu v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce\nnad Bebravou sp. zn. 2T/67/2011. Následne odsúdenému Okresný súd Trnava uznesením sp. zn.\n6Nt/37/2013 zo dňa 02.01.2013 odpustil zvyšok trestu a odsúdený dňom 02.01.2013 nastúpil na\nvýkon trestu odňatia slobody uloženého mu v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce\nnad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012. Tento odsúdený vykonával do 11.09.2014, ktorým dňom bol z\nvýkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený s následným osvedčením sa v skúšobnej dobe\npodmienečného prepustenia.\nZ uvedeného teda vyplýva, že skúmaným obdobím pre posúdenie žiadosti o zahladenie tohto odsúdenia\n(v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012) bude obdobie\nod 11.09.2014, kedy začala odsúdenému plynúť doba vedenia riadneho života najmenej do 11.09.2017.\n\nOdsúdený nepodmienečný trest odňatia slobody uložený v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom\nBánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 vykonával v období od 02.01.2013 do 11.09.2014, ktorým\ndňom bol z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený s následným osvedčením sa v\nskúšobnej dobe podmienečného prepustenia.\nNakoľko dĺžka skutočne vykonaného trestu odňatia slobody presiahla jeden rok, ale nepresiahla päť\nrokov, súd ustálil, že môže odsúdenému v zmysle § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona zahladiť\nvyššie uvedené odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody riadny život nepretržite\npo dobu najmenej 5 rokov, a to od 11.09.2014 najmenej do 11.09.2019.\nZ vyžiadaných správ na odsúdeného (správa Mesta Bánovce nad Bebravou zo dňa 29.10.2024, správa\nOkresného riaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou zo dňa 16.12.2024), z odpisu\nRegistra trestov, z aktuálnej lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil,\nže:\n\n- v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má odsúdený 3 záznamy - dňa 30.11.2019\nsa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, prekročenie rýchlosti, bola mu\nuložená pokuta vo výške 100,- €; dňa 02.01.2021 sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti\ncestnej premávky, prekročenie rýchlosti, bola mu uložená pokuta vo výške 100,- €; dňa 07.08.2024 sa\ndopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, parkovanie na chodníku, bola mu\nuložená pokuta vo výške 10,- €;\n- v sledovanom období (od 11.09.2014 až do dňa podania správy) sa odsúdený dopustil dňa 07.08.2024\npriestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky - parkovanie na chodníku a dňa 02.01.2021\npriestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky - prekročenie rýchlosti, voči odsúdenému\nnebolo v sledovanom období evidované trestné konanie, taktiež nebol riešený za nadmerné požívanie\nalkoholických nápojov alebo iných návykových látok a zo strany spoluobčanov, iných štátnych a\nneštátnych organizácii neboli na odsúdeného prijaté žiadne sťažnosti a oznámenia,\n- v období od 11.09.2014 až do dňa podania správy neboli na odsúdeného na mestskom úrade evidované\nžiadne sťažnosti, podľa evidencie priestupkov vedenej na Mestskej polícii v Bánovciach nad Bebravou\nsa odsúdený dopustil dňa 01.07.2015, 29.01.2016 a 17.08.2021 dopravných priestupkov, za ktoré mu\nbola uložená bloková pokuta.\nZa vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie normy\nobčianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíva svoje\npráva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie\nv bydlisku ani v zamestnaní.\nZ vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdený po vykonaní vyššie uvedených trestov odňatia slobody\nviedol riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov v prípade odsúdenia v trestnej veci vedenej\npred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012 a po dobu najmenej 5 rokov v prípade\nodsúdenia v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012\na spoločne posudzovaného odsúdenia v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad\nBebravou sp. zn. 2T/2/2012, čím splnil zákonné podmienky podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona pre\nzahladenie odsúdenia, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPre úplnosť súd uvádza, že hoci z evidencie priestupkov vyplýva, že odsúdený sa aj počas skúmaného\nobdobia dopustil niekoľkých dopravných priestupkov, tieto priestupky vzhľadom na závažnosť a dobu\nspáchania súd nepovažoval za prekážku, pre ktorú by nebolo možné odsúdenému odsúdenie v trestnej\nveci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/6/2012, v trestnej veci vedenej\npred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/48/2012 a spoločne posudzované odsúdenie\nv trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T/2/2012 zahladiť.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\n(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd\nv Trenčíne.\nPodaná sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "fae00f98-0db4-428b-9ddf-74a09b2e36f5:4cc22023-ddc5-4b1b-8eb1-32183015d0ef", "ecli": null, "spisova_znacka": "30PP/122/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 30PP/122/2014 z 11. 9. 2014", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2014-09-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/fae00f98-0db4-428b-9ddf-74a09b2e36f5:4cc22023-ddc5-4b1b-8eb1-32183015d0ef"}, {"guid": "5f17c282-0a21-41e1-be2a-6711896372c2:1b25b8fd-c468-4a35-8d0a-7fcd1a639d66", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Nt/37/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 6Nt/37/2013 z 2. 1. 2013", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2013-01-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/5f17c282-0a21-41e1-be2a-6711896372c2:1b25b8fd-c468-4a35-8d0a-7fcd1a639d66"}], "citovane_v": []}