{"guid": "27b75fcc-4874-4319-b87e-4d77451d1305:fe69a32d-748c-439f-9c9a-1b7e7546a24d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010932.1", "spisova_znacka": "20T/63/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/63/2024 z 25. 4. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 25. apríla 2025, sp. zn. 20T/63/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010932.1", "identifikacne_cislo": "3824010932", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2025-04-25", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fe69a32d-748c-439f-9c9a-1b7e7546a24d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010932.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010932.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010932.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/63/2024\n3824010932\n25. 04. 2025\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010932.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1\nTrestného poriadku dňa 25. apríla 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v C. D. C., trvale bytom mesto C. D. C., t.č. vo výkone\ntrestu odňatia slobody v inej trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon\nväzby Ilava\nje vinný , že\nod presne nezistenej doby do 06.11.2023 v čase o 12:25 hod. v C. D. C. D. E. F. XXX/XX v\nbudove G. B. C. D. C. a všade tam, kde sa zdržiaval, pri sebe neoprávnene prechovával pre osobnú\nspotrebu v plastovej tube so skrutkovacím uzáverom, troch plastových vreckách s tlakovým uzáverom\naj s obsahom papierových skladačiek žltej farby, zatavenej zrezanej plastovej injekčnej striekačke\ns modrým zrezaním piestom oblepenou transparentnou lepiacou páskou a v očadenej sklenej fajke\nRemo pervitín (metamfetamín) s celkovou hmotnosťou 3704 mg obsahujúci 2368 mg absolútneho\nmetamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá väčšiemu množstvu spôsobilého po aplikovaní nepriaznivo\novplyvniť psychiku užívateľa, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,\npsychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je pervitín (metamfetamín) zaradený\ndo II. skupiny psychotropných látok\n\nteda\nneoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako konope, živice z konopy, obsahujúcu akýkoľvek\ntetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) vo väčšom množstve\nčím spáchal\nzločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek\n4 písmeno b) Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest\nodňatia slobody uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 25T/14/2024 - 389 zo\ndňa 21.10.2024, právoplatným dňa 23.01.2025 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k.\n\n2To/92/2024 - 435 zo dňa 23.01.2025 vo výmere 8 (osem) rokov a 8 (osem) mesiacov so zaradením na\nvýkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,\npovažuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za dostatočný.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na\ntunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody\na samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením\nvziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz\nsa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol\npodaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa\noprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz\nmá povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením\ntrestného rozkazu obvinenému.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "5e2f9d6d-5ec4-4d3e-9a24-23867f1a1056:822809ec-895c-48c6-8041-3f6a8c264d40", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2024:5623010180.2", "spisova_znacka": "2To/92/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 2To/92/2024 z 20. 11. 2024", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2024-11-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2024:5623010180.2"}], "citovane_v": []}