{"guid": "31b309bb-f4a3-4e8d-9ff0-c60f4b2de557:56f8626e-3448-4a78-9e49-79a39050f725", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824010960.1", "spisova_znacka": "25T/61/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/61/2024 z 12. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 12. februára 2025, sp. zn. 25T/61/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824010960.1", "identifikacne_cislo": "3824010960", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-02-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4", "nazov": "§ 172 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/56f8626e-3448-4a78-9e49-79a39050f725", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010960.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010960.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824010960.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/61/2024\n3824010960\n12. 02. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3824010960.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n25T/61/2024\n\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci proti\nobžalovanému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného\nzákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Partizánskom dňa 12.02.2025, takto\nrozhodol:\n25T/61/2024\n\nObžalovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. D., E. F., trvale bytom G., SZČO, slobodný, toho času v ÚVTOS Ilava,\nj e v i n n ý, ž e :\ndňa 27.11.2023 v čase približne o 18:45 hod. riadil po ceste č. II/592 v obci H. D. I. G. G. F.\nosobné motorové vozidlo zn. Mercedes-Benz A160, ev. č. J., kde bol pri miestnom cintoríne zastavený\na kontrolovaný príslušníkmi policajného zboru OR PZ Bánovce nad Bebravou, následne sa počas\nvykonávania procesných úkonov v zmysle Trestného poriadku podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal\ns negatívnym výsledkom a na základe opatrenia vyšetrovateľa PZ sa dobrovoľne podrobil dňa\n27.11.2023 v čase od 22:53 hod. lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu\nv zdravotníckom zariadení, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by toto vyšetrenie nebolo\nspojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie a z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologickochemickej analýzy bola v jemu odobratej vzorke krvi zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii\n972 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 135 ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998\nZ.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je\n\nmetamfetamín a amfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok, a toto u neho vyvolalo stav\nporovnateľný so stavom ovplyvnenia po požití alkoholických nápojov v pásme výrazne nad 1 promile,\n\nteda:\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal:\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 172 ods. 4 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona\núčinného do 05.08.2024, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 42 ods.\n1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona\núčinného do 05.08.2024 per analogiam na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva)\nmesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do\nústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1\nkus mobilného telefónu zn. Samsung, čierno-striebornej farby, s poškodeným dotykovým displejom, SIM\nkarta spol. O2 s tel. č. XXXX XXX XXX.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza č. k. 26T/23/2024-284 zo dňa 06.05.2024, právoplatný dňa 25.07.2024\nv spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/46/2024-321 zo dňa 25.07.2024, ako aj všetky\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného\ndo 05.08.2024, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona sa obžalovanému\nukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 24\n(dvadsaťštyri) mesiacov.\nodôvodnenie:\n25T/61/2024\n\nTento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.02.2025\npo vyhlásení rozsudku obžalovaný a jeho obhajca a v lehote troch pracovných dní aj prokurátor\nvzdali odvolania, preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný\nrozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto\nrozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.\n\nPoučenie:\n25T/61/2024\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len ohľadne výroku o treste v lehote 15 (pätnásť) dní od\noznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Ohľadne výroku o vine\nnie je možné podať odvolanie, nakoľko obžalovaný urobil vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal uznesením.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1\nTrestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6ad8c8e2-dd70-4ce2-8bc4-0648f31710f9:59d77d05-067c-4d8b-a57e-313d9ea2c6bb", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2024:6723010338.2", "spisova_znacka": "3To/46/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/46/2024 z 21. 8. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-08-21", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2024:6723010338.2"}], "citovane_v": []}