{"guid": "ddd7fd93-4d0f-41a2-95ad-f1726380cb3b:28cb5c14-8d57-49a9-b7f1-44087202b589", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824011046.2", "spisova_znacka": "2Nt/58/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/58/2024 z 17. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 17. februára 2025, sp. zn. 2Nt/58/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824011046.2", "identifikacne_cislo": "3824011046", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 83 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-83"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-2", "nazov": "§ 83 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/28cb5c14-8d57-49a9-b7f1-44087202b589", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824011046.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824011046.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824011046.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/58/2024\n3824011046\n17. 02. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3824011046.2\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 17. februára 2025 vo veci návrhu na zhabanie veci\nrozhodol:\nPodľa § 83 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd ukladá zhabanie veci a to:\n1.) 1ks kuchynský nôž s modrou plastovou rúčkou zn. Tescoma,\n2.) 1ks kuchynský nôž s čiernou rúčkou zn. Provence,\n3.) 1ks nožnice so zelenými plastovými rúčkami,\n4.) 1ks kladivo,\nktoré veci sa nachádzajú v úschove na Okresnom súde Prievidza pod č. 23/24 zo dňa 18.11.2024.\nPodľa § 83 ods. 2 Tr. zák. vlastníkom zhabanej vec sa stáva štát Slovenská republika.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Prievidza uznesením zo dňa 17.07.2024, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 06.09.2024 podľa § 215 ods. 1 písmeno e) Trestného poriadku zastavil trestné\nstíhanie obvinenej A. B., trestne stíhanej pre pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245\nods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, ktorého sa\ndopustila na tom skutkovom základe, že:\n1. v dobe od presne nezisteného času dňa 05.04.2024 do 08:20 hodiny dňa 06.04.2024 v C. D. E. F.\nG. X-XX, presne nezisteným predmetom a spôsobom poškodila, pravdepodobne prepichla minimálne\njednu pneumatiku na odstavených osobných motorových vozidlách a to konkrétne:\n- na OMV Fiat Punto, ev. č. C., poškodila pneumatiku zn. Matador 155/80 R13 a spôsobila majiteľke\nvozidla H. I. škodu vo výške 20,- Euro,\n- na OMV Ford Focus, ev. č. C., poškodila pneumatiku zn. Vredstein 20/55 R16 a spôsobila majiteľovi\nvozidla F. C. škodu vo výške 30,- Euro,\n- na OMV Peugeot 307, ev. č. C., poškodila pneumatiku zn. Matador 195/65/R15 a spôsobila majiteľovi\nvozidla A. B. škodu vo výške 20,- Euro,\n- na OMV BMW 525d xDrive 5L, ev. č. C., poškodila pneumatiku zn. Goodyear 245/45 R18 a spôsobila\nmajiteľke vozidla D. J. škodu vo výške 50,- Euro,\n- na OMV Suzuki Swift, ev. č. C., poškodila pneumatiku zn. Everest 165/70 R14 a spôsobila majiteľovi\nvozidla K. B. škodu vo výške 15,- Euro,\n- na OMV Škoda Octavia, ev. č. C., poškodila pneumatiku zn. Taurus 195/65 R15 a pneumatiku zn.\nContinental 195/65 Rl, čím spôsobila majiteľovi vozidla A. K. škodu v celkovej výške 40,- Euro,\n- na OMV Citroen C3, ev. č. C., poškodila pneumatiku zn. Matador 185/60 R15 a spôsobila majiteľke\nvozidla H. L. škodu vo výške 25,- Euro,\n- na OMV Honda Jazz, ev. č. H., poškodila pneumatiku zn. Pirelli 185/60 R16 a spôsobila majiteľovi\nvozidla F. M. škodu vo výške 20,- Euro,\n\na následne v dobe od dňa 24.04.2024 v čase od 17.00 hodiny do dňa 28.04.2024 do 15.00 hodiny v\nC. D. E. F. G., presne nezisteným predmetom a spôsobom, pravdepodobne nožom, prepichla jednu\npneumatiku nezistenej značky na odstavenom osobnom motorovom vozidle zn. Kia Ceed combi, ev. č.\nC. N., a spôsobila majiteľke vozidla O. P. škodu vo výške 19,90 Euro, čím obvinená A. B. svojím konaním\npoškodila cudzie veci - pneumatiky na vyššie uvedených OMV spôsobila celkovú škodu vo výške 239 €,\n2. od presne nezisteného času dňa 24.04.2024 do 19.25 hodiny dňa 24.04.2024 v C. D. E. F. G. Q. X-X,\nF. F. Q. XX-X, F. F. Q. XX-XX, A. Q. X-X, A. Q. X-X, presne nezisteným spôsobom, pravdepodobne za\npoužitia kuchynského nožíka a kladiva, na E. F. G. Q. X-X, D. E. A. Q. X-X a na E. A. č. X-X prepichla\nminimálne jednu pneumatiku na odstavených osobných motorových vozidlách a to konkrétne:\nna OMV Peugeot 307 ev. č. C., na OMV Ford Focus C-Max ev. č. C., naOMV VOLVO XC60 ev. č. D., na\nOMV Škoda Fabia ev.č. C., naOMV Škoda Octavia ev. č. C., na OMV KIA Soul ev. č. C., na OMV Fiat\nFreemont ev. č. H., na OMV Citroen C1 ev. č. C. G., na OMV Opel Meriva ev. č. C., na OMV Volkswagen\nCaddy ev. č. C., na OMV Citroen C3 ev. č. C., na OMV Suzuki Vitara ev. Q., na OMV Škoda Fabia ev.\nč. C., na OMV Peugeot 308 ev. č. C., na OMV Ford Focus ev. č. C., na OMV Renault Megan Scenic\nev. č. C., na OMV Kia Sportage ev. č. C., na OMV Volkswagen Touareg ev. č. C., na OMV Kia Sportage\nev. č. C., na OMV Renault Megan ev. č. C., na OMV Volkswagen Passat ev. č. C., na OMV G. M. ev.\nč. H., na OMV Nissan Qashqai ev. č. H., na OMV Seat Leon ev. č. C., na OMV Suzuki SX4 ev. č. C.,\nna OMV Mazda 3 ev. č. C., na OMV Peugeot 307 ev. č. R., na OMV Volvo V50 ev. č. A., na OMV Ford\nFocus ev. č. D., na OMV Citroen C4 ev. č. C., na OMV Hyundai iX20, ev. č. C. XXX N., na OMV zn.\nDacia Duster, ev. č.: C., na OMV zn. Suzuki SX4, ev. č. C., na OMV zn. Mini Cooper, ev. č. H., na OMV\nzn. Audi A6, ev. č. C., na OMV zn. VW Passat, ev. č.: C., na OMV zn. Fiat Panda, ev. č. C., na OMV\nzn. Honda Jazz Crosstar, ev. č.: H., na OMV zn. Peugeot Partner, ev. č.: C., na OMV zn. Fiat 500X, ev.\nč.: C., na OMV zn. Mitsubischi ASX, ev. č. C., čím svojim uvedeným konaním spôsobila obvinená A. B.\nmajiteľom osobných motorových vozidiel:\n- Peugeot 307, ev. č. C. - L. M.,\n- Ford Focus C-Max, ev. č. C. - F. G.,\n- VOLVO XC60, ev. č. D. - f. I., s. r. o.,\n- Škoda Fabia, ev. č. C. - S. G.,\n- Škoda Octavia, ev. č. C. - f. H. s. r. o.,\n- KIA Soul, ev. č. C. - L. T.,\n- Fiat Freemont, ev. č. H. - T. C.,\n- Citroen Cl, ev. č. C. G. - P. F.,\n- Opel Meriva, ev. č. C. - C. U.,\n- Volkswagen Caddy, ev. č. C. - f. L. s. r. o.,\n- Citroen C3, ev. č. C. - H. L.,\n- Suzuki Vitara, ev. č. H. - F. B.,\n- Škoda Fabia, ev. č. C. - V. O.,\n- Peugeot 308, ev. č. C. - R. W.,\n- Ford Focus, ev. č. C. - M. M.,\n- Renault Megan Scenic, ev. č. C. a OMV Kia Sportage, ev. č. C. -X. P. F.,\n- Volkswagen Touareg, ev. č. C. - F. S.,\n- Kia Sportage, ev. č. C. - A. B.,\n- Renault Megan, ev. č. C. - Y. B.,\n- Volkswagen Passat, ev. č. C. - f. G. H. s. r. o.,\n- G. M., ev. č. H. - f. P. K., s. r. o.,\n- Nissan Qashqai, ev. č. H. - J. B.,\n- Seat Leon, ev. č. C. - O. G.,\n- Suzuki SX4, ev. č. C. - O. P.,\n- Mazda 3, ev. č. C. - X. L.,\n- Peugeot 307, ev. č. R. - O. P.,\n- Volvo V50, ev. č. A. - f. I., s. r. o.,\n- Ford Focus, ev. č. D. - P. F.\n- I. C4, ev. č. C. - C. M.,\n- Hyundai iX20, ev. č. C. XXX N. - L. C.,\n- Dacia Duster, ev. č.: C. - G. I.,\n\n- Suzuki SX4, ev. č. C. - Y. G.,\n- Mini Cooper, ev. č. H. - f. G. H., s.r.o.\n- Audi A6, ev. č. C. - C. P.,\n- VW Passat, ev. č.: C. - Z. F., L.\n- Fiat Panda, ev. č. C. - H. I.,\n- Honda Jazz Crosstar, ev. č.: H. - F. M.,\n- Peugeot Partner, ev. č.: C. - S. Z.,\n- Fiat 500X, ev. č.: C. - K. T.,\n- Mitsubischi ASX, ev. č. C. - A. E.,\nškodu doposiaľ najmenej vo výške 1.976 €, ktorá bola zistená odborným vyjadrením.\nPri predvedení obvinenej dňa 25.04.2024 na Obvodné oddelenie Policajného zboru v Prievidzi v\nsúvislosti s podozrením zo spáchania trestného činu podľa § 17 ods. 2 Trestného zákona boli obvinenej\nA. B. zaistené 2 ks kuchynský nôž, kladivo a nožnice, nakoľko sa v čase skutku pohybovala v blízkosti\nmiesta činu a mala pri sebe uvedené predmety, pričom zodpovedala popisu osoby, ktorým hliadka v\ntom čase disponovala. Obvinená A. v priebehu prípravného konania využila svoje právo a odoprela\nvypovedať.\nNa základe vypracovaného znaleckého posudku znalca z odvetvia psychiatria F. T. L. bolo zistené, že\nobvinená v čase skutku a aj po ňom trpela a trpí duševnou poruchou v pravom slova zmysle a v čase\nskutku nemohla rozpoznať protiprávnosť svojho konania a toto konanie nemohla v dôsledku duševnej\nporuchy ovládať. Vzhľadom na to bolo trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku\ndozorovým prokurátorom zastavené, pričom nadobudlo právoplatnosť dňa 06.09.2024.\nPodľa § 83 ods. 1 písmeno b) Trestného zákona ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v\n§ 60 ods. 1, súd uloží zhabanie veci, ak patrí páchateľovi, od ktorého potrestania súd upustil, alebo\npáchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné\nstíhanie podmienečne zastavené, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z\ndôvodu schválenia zmieru.\nPodľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd uloží trest prepadnutia veci, ktorá bola použitá\nna spáchanie trestného činu.\nVzhľadom na to, že došlo k zastaveniu trestného stíhania obvinenej v prípravnom konaní, nemožnosť\nuloženia trestu prepadnutia veci použitej na spáchanie trestného činu, navrhujem, aby súd v zmysle\n§ 83 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona rozhodol o zhabaní vecí - 1ks kuchynský nôž s modrou\nplastovou rúčkou zn. Tescoma, 1 ks kuchynský nôž s čiernou rúčkou zn. Provence, 1 ks nožnice zo\nzelenými plastovými rúčkami, 1 ks kladivo a vec priznal do vlastníctva štátu.\nSúd vykonal verejné zasadnutie podľa § 293 ods. 5 Trestného poriadku v neprítomnosti A. B..\nPodľa § 269 Trestného poriadku oboznámil návrh číslo listu 444 - 446, uznesenie o zastavení trestného\nstíhania číslo listu 436 - 438, 442 - 443.\nPo prevedenom dokazovaní na verejnom zasadnutí dospel súd k záveru, že vzhľadom na zastavenie\ntrestného stíhania obvinenej A. B. v prípravnom konaní nie je možné uložiť trest prepadnutia vecí, ktoré\nboli použité na spáchanie trestnej činnosti, avšak je možné uložiť trest prepadnutia týchto vecí podľa §\n83 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, pretože patria páchateľovi, obvinenej A. B., voči ktorej bolo trestné\nstíhanie zastavené.\nVzhľadom na tieto skutočnosti bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}