{"guid": "a135d250-98d8-4223-8295-d0e97d79e1b5:a8400734-7cf2-44a2-9aad-dd71f657fb35", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824011175.2", "spisova_znacka": "20T/96/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/96/2024 z 22. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 22. januára 2025, sp. zn. 20T/96/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824011175.2", "identifikacne_cislo": "3824011175", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2025-01-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8400734-7cf2-44a2-9aad-dd71f657fb35", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824011175.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824011175.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824011175.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/96/2024\n3824011175\n22. 01. 2025\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2025:3824011175.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale\nbytom D., A. A. XXX/XX, pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek\n2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona v spojení s § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného\nzákona, sčasti v spojení s § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou\nČerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. januára 2025 v Bánovciach nad\nBebravou, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorkou Okresnej prokuratúry Prievidza a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 30.12.2024,\nč.k. 1Pv 426/24/3307 - 36 v modifikovanom znení na verejnom zasadnutí, čo potvrdzuje týmto\nrozsudkom:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom D., A. A. XXX/XX, t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave\nna výkon väzby Ilava\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\n1. dňa 26.10.2024 okolo 23:00 h. v D., na A. XX, E. F. G. XX, sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal svojej\nmanželke - poškodenej H. B. zabitím, pričom jej priložil ku krku kuchynský nôž, niekoľkokrát ju kopol\ndo nôh, sotil ju o stenu a niekoľkokrát ju päsťou udrel do hlavy, čím jej spôsobil modriny na rukách, na\nnohách a na tvári,\n2. dňa 30.10.2024 okolo 13:00 h. v D., na A. XX, E. F. G. XX, pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcej\nhádke vulgárne nadával svojej manželke H. B. a vyhrážal sa jej, že ju vyhodí z domu a aby sa nevracala,\nlebo keď sa vráti, tak ju zabije, po čom poškodená chcela odísť, čo ho nahnevalo a povedal, že keď\nsa vráti, tak ju zabije, následne poškodená odišla z ich bytu do kaderníctva na adrese D., A. XX, kam\nv ten istý deň okolo 16:00 h. prišiel aj on, poškodenej opäť vulgárne nadával, po telefonáte majiteľky\nkaderníctva prišla do kaderníctva sestra poškodenej I. J., ktorá ho upozornila, aby nebil jej sestru, po\nčom sa postavil zo stoličky, chytil I. J. rukami pod krk, opakovane jej vulgárne nadával a povedal jej,\nže ju zabije,\npričom uvedené konania v oboch prípadoch vzbudili u poškodených H. B. a I. J. obavu o ich život a\nzdravie a obavu, že vyhrážky zabitím uskutoční,\nteda\nv bode 1 a 2\n\nsa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania, pretože ho spáchal sčasti so zbraňou a násilím a čin sčasti spáchal na\nchránenej osobe, pretože ho spáchal na blízkej osobe - manželke\nč í m s p á ch a l\nv bode 1 a 2\npokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b)\nTrestného zákona v spojení s § 138 písmeno a), písmeno d), Trestného zákona, sčasti v spojení s § 139\nodsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 127 odsek 4 Trestného zákona\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2\nTrestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov\nnepodmienečne.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické\nliečenie ústavnou formou.\nodôvodnenie:\nDňa 30.12.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry\nPrievidza na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. 1Pv 426/24/3307, ktorú dohodu uzatvorila\nprokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza s obvineným A. B. dňa 30.12.2024. Konanie o dohode o\nvine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že\npredmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal\na dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,\nako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle\n§ 331 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol\npredvedený obvinený, upovedomená obhajkyňa a tiež prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza a\npoškodené osoby.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste v modifikovanom znení\nprokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne\nuvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Prievidzi ČVS: K./X-XXX-XX-XXXX, pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných\npredpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}