{"guid": "caacc0d5-1b21-49be-b51e-84c520869f38:c94455c5-992c-4fb4-9882-c12a7eb6472b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824202091.5", "spisova_znacka": "11Ps/6/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 11Ps/6/2024 z 27. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 27. januára 2025, sp. zn. 11Ps/6/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824202091.5", "identifikacne_cislo": "3824202091", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2025-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c94455c5-992c-4fb4-9882-c12a7eb6472b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824202091.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824202091.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824202091.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n11Ps/6/2024\n3824202091\n27. 01. 2025\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2025:3824202091.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci vrátenia spôsobilosti na právne úkony u A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.,\nD. E. XXX/XX, zastúpený hmotnoprávnym opatrovníkom, F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G., H. XXX/XX,\nv konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Mesto Prievidza, so sídlom Námestie slobody 14, 971\n01 Prievidza, o návrhu obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. X.X.XXXX, za účasti\nOkresnej prokuratúry Prievidza, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vrátenia spôsobilosti na právne úkony.\n2. V priebehu konania vzal navrhovateľ podaný návrh v celom rozsahu späť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. V priebehu konania, na pojednávaní, dňa 20.1.2025 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom\nrozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, s čím ostatní účastníci súhlasili. Súd preto konanie s poukazom\nna ust. § 23 CMP zastavil.\n7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a) CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia v štyroch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}