{"guid": "c75b1f18-a9e8-4fb6-8dc7-74fe80bb648b:459c7623-704d-4ab8-8c45-a51c87e31eb9", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824203397.1", "spisova_znacka": "18Csp/32/2024", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18Csp/32/2024 z 26. 2. 2025", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Prievidza z 26. februára 2025, sp. zn. 18Csp/32/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824203397.1", "identifikacne_cislo": "3824203397", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2025-02-26", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "nazov": "§ 282 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-4", "nazov": "§ 232 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-285", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-232", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/459c7623-704d-4ab8-8c45-a51c87e31eb9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203397.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203397.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203397.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18Csp/32/2024\n3824203397\n26. 02. 2025\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2025:3824203397.1\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,\ns.r.o. so sídlom Bratislava, Prievozská 2, IČO 35 724 803, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o.,\nadvokátska kancelária, IČO: 53 255 739, so sídlom v Bratislave, Prievozská 2 proti žalovanej: A.\nB., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. D. XXXX/XX, občan SR, o zaplatenie 1372,20 Eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1372,20 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%\nročne zo sumy 1212,71 Eur od 27.05.2023 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 100,- Eur\nvždy do 20.-teho dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti\ntohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania s jednou\nmesačnou splátkou, čo má za následok splatnosť celého plnenia.\nII. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na Okresnom súde Prievidza dňa 24.06.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanej\nzaplatenia sumy 1372,20 Eur s príslušenstvom ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením úveru,\nktorý žalovanej poskytol právny predchodca žalobcu spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE\nSA na základe Zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 20.05.2022 v postavení veriteľa, pričom žalovaná\nčerpala revolvingový úver vo forme kreditnej karty. Pôvodný veriteľ postúpil pohľadávku na žalobcu\nzmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 01.03.2024.\n2. Na pojednávaní dňa 26.02.2025 žalovaná uznala dlžnú sumu čo do dôvodu aj výšky a požiadala súd\no možnosť splatiť tento dlh žalobcovi formou mesačných splátok po 100,- EUR.\n3. Žalobca podaním z 18.02.2025 navrhol súdu, aby súd, v prípade, že žalovaná pohľadávku uzná,\nrozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, v ktorom predniesla svoj uznávací prejav a\noboznámením s obsahom súdneho spisu sp. zn. 18Csp/32/2024.\n5. Podľa § 282 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak žalovaný uzná\nnárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie\nnároku.\n6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n\n7. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka ( OZ) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas\nnesplní, je v omeškaní. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., v aktuálnom znení výška úrokov z\nomeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej\nbanky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a\nsplátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne\ninak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť\ncelého plnenia.\n9.Súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto rozhodol rozsudkom pre uznanie\nnároku.\n10. Súd zároveň povolil žalovanej zaplatiť dlžnú sumu v mesačných splátkach vo výške 100,- Eur\nmesačne k 20.-temu dňu kalendárneho mesiaca. Podľa názoru súdu takéto povolenie splátok na\nuhradenie prisúdenej čiastky nespôsobí žalobcovi ekonomické problémy v jeho obchodnej činnosti.\nSplácanie prisúdenej sumy v mesačných splátkach tiež nezasiahne neprimerane ani do hospodárskych\npomerov žalobcu. Povolenie splátok bolo podľa názoru súdu vzhľadom na to, že žalovaná je\nsamoživiteľkou ( vek maloletého dieťaťa do 2 rokov), s mesačným zárobkom 750,- Eur a nákladmi na\nbývanie 400,- Eur mesačne primerané a v súlade aj so zásadou dobrých mravov. Súd zároveň určil, že\nomeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.\n11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n13. Vzhľadom na to, že žalobca mal v spore úplný úspech, súd mi priznal nárok na náhradu trov konania\nv rozsahu 100 %. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením,\nktoré vydá vyšší súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.\nOdvolanie je prípustné žalobcom len proti výroku I. v časti mesačných splátok a proti výroku II. o\nnároku na náhradu trov konania, pričom žalovaná sa tohto práva výslovne vzdala svojim podpisom na\npojednávaní dňa 26.02.2025.\nOdvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie sa\npodáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.\nAk povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}