Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18Csp/32/2024 z 26. 2. 2025 Citácia: rozsudok pre uznanie Okresného súdu Prievidza z 26. februára 2025, sp. zn. 18Csp/32/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824203397.1 Okresný súd Prievidza | 18Csp/32/2024 | ECLI:SK:OSPD:2025:3824203397.1 | 2025-02-26 | Rozsudok pre uznanie Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy Citované ustanovenia: § 282 CSP, § 285 CSP, § 517 ods. 1 OZ, § 232 ods. 4 CSP, § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/459c7623-704d-4ab8-8c45-a51c87e31eb9 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203397.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 18Csp/32/2024 3824203397 26. 02. 2025 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2025:3824203397.1 Rozsudok pre uznanie Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Prievozská 2, IČO 35 724 803, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 53 255 739, so sídlom v Bratislave, Prievozská 2 proti žalovanej: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. D. XXXX/XX, občan SR, o zaplatenie 1372,20 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1372,20 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1212,71 Eur od 27.05.2023 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 100,- Eur vždy do 20.-teho dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania s jednou mesačnou splátkou, čo má za následok splatnosť celého plnenia. II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou na Okresnom súde Prievidza dňa 24.06.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1372,20 Eur s príslušenstvom ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením úveru, ktorý žalovanej poskytol právny predchodca žalobcu spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA na základe Zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 20.05.2022 v postavení veriteľa, pričom žalovaná čerpala revolvingový úver vo forme kreditnej karty. Pôvodný veriteľ postúpil pohľadávku na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 01.03.2024. 2. Na pojednávaní dňa 26.02.2025 žalovaná uznala dlžnú sumu čo do dôvodu aj výšky a požiadala súd o možnosť splatiť tento dlh žalobcovi formou mesačných splátok po 100,- EUR. 3. Žalobca podaním z 18.02.2025 navrhol súdu, aby súd, v prípade, že žalovaná pohľadávku uzná, rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, v ktorom predniesla svoj uznávací prejav a oboznámením s obsahom súdneho spisu sp. zn. 18Csp/32/2024. 5. Podľa § 282 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. 6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. 7. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka ( OZ) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., v aktuálnom znení výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia. 9.Súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. 10. Súd zároveň povolil žalovanej zaplatiť dlžnú sumu v mesačných splátkach vo výške 100,- Eur mesačne k 20.-temu dňu kalendárneho mesiaca. Podľa názoru súdu takéto povolenie splátok na uhradenie prisúdenej čiastky nespôsobí žalobcovi ekonomické problémy v jeho obchodnej činnosti. Splácanie prisúdenej sumy v mesačných splátkach tiež nezasiahne neprimerane ani do hospodárskych pomerov žalobcu. Povolenie splátok bolo podľa názoru súdu vzhľadom na to, že žalovaná je samoživiteľkou ( vek maloletého dieťaťa do 2 rokov), s mesačným zárobkom 750,- Eur a nákladmi na bývanie 400,- Eur mesačne primerané a v súlade aj so zásadou dobrých mravov. Súd zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy. 11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 13. Vzhľadom na to, že žalobca mal v spore úplný úspech, súd mi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie je prípustné žalobcom len proti výroku I. v časti mesačných splátok a proti výroku II. o nároku na náhradu trov konania, pričom žalovaná sa tohto práva výslovne vzdala svojim podpisom na pojednávaní dňa 26.02.2025. Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.