{"guid": "531d3f5a-55d7-4715-84df-f209badb461a:cd25212c-2105-4bd9-a10b-b092a32ca574", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824203609.4", "spisova_znacka": "13Ps/8/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13Ps/8/2024 z 21. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 21. mája 2025, sp. zn. 13Ps/8/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824203609.4", "identifikacne_cislo": "3824203609", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2025-05-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd25212c-2105-4bd9-a10b-b092a32ca574", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203609.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203609.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203609.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13Ps/8/2024\n3824203609\n21. 05. 2025\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2025:3824203609.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci posudzovanej: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C., D. D. E. XXX/XX, zastúpenej procesným opatrovníkom F. G. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom H. D. E. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o návrhu navrhovateľky:\nA. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I., J. E. XXX/XX, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony\nposudzovanej, takto\nrozhodol:\nI. Súd o b m e d z u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá\nnakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet,\npreberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je\nspôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými\nosobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi\nverejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek svojej\nzdravotnej a sociálnej starostlivosti.\nII. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, čiastočne obmedzenej spôsobilosti na právne úkony,\nza opatrovníčku A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I., J. E. XXX/XX.\nIII. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníčky je starať sa o čiastočne nesvojprávnu A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, zastupovať ju pred súdmi, úradmi a inými štátnymi orgánmi, preberať za ňu dôchodok a\nspravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na jej majetkových a iných právach.\nIV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.\nV. Opatrovníčka j e p o v i n n á predkladať súdu najmenej dvakrát do roka, a to k 31.01. a 31.07.\nkalendárneho roka, správy o čiastočne nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX a správy o nakladaní s\njej majetkom 1-krát ročne najneskôr do 31.01. nasledujúceho roka.\nVI. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.\nVII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 02.07.2024 domáhala\nobmedzenia spôsobilosti na právne úkony u matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorú opatruje, nakoľko\nsa v priebehu posledného roka u nej prejavujú znaky rýchlo sa prehlbujúcej nespôsobilosti reálne\nvnímať a hodnotiť svoj zdravotný stav a príjmať adekvátne rozhodnutia na odvrátenie nebezpečenstva\nohrozenia života z dôvodu možného totálneho vyčerpania a následného zlyhania organizmu. Podľa\n\nlekárskeho vyjadrenia sa jedná o život ohrozujúci stav, keďže matka má veľmi vážne gastrointestinálne\nproblémy, ktoré sú vyvolané nefunkčnosťou pažeráka a nekontrolovateľným refluxom. Jej zdravotný\nstav sa v poslednom roku výrazne zhoršil, schudla viac ako 20 kg a to i napriek skutočnosti, že denne\nvypije a skonzumuje veľké množstvo nápojov a potravín. K návrhu pripojila lekárske správy od K. L. J.,\nodborného lekára psychiatra a obvodnej lekárky K. K. A..\n2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 29.07.2024 č. k. 13Ps/8/2024-17 ustanovil A. B., nar.\nXX.XX.XXXX opatrovníka na zastupovanie menovanej v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne\núkony v zmysle § 240 ods. 1 CMP a § 71 ods. 1 CSP, a to jej syna F. G. B., nar. XX.XX.XXXX.\n3. Podaním zo dňa 10.07.2024 vstúpila do konania Okresná prokuratúra Prievidza, ktorá navrhla vypočuť\nnavrhovateľku, posudzovanú a následne navrhla vykonať dokazovanie zabezpečením znaleckého\ndokazovania podľa § 244 a nasl. CMP.\n4. Procesný opatrovník sa k návrhu navrhovateľky vyjadril písomným podaním zo dňa 07.08.2024,\nv ktorom súhlasil s návrhom. Uviedol, že so svojou sestrou (navrhovateľkou) sa v starostlivosti o matku\nstriedajú a vzhľadom k jej zdravotnému a psychickému stavu je jeden z nich trvale pri nej v Prievidzi,\nnakoľko už nie je spôsobilá postarať sa o seba. Väčšiu časť starostlivosti o matku zabezpečuje sestra\n(navrhovateľka), no i tak s matkou prežívam a rieši rovnaké problémy ako ona. Poukázal na to, že\nsi matka neuvedomuje závažnosť svojho zdravotného stavu a fyzicky i psychicky neustále upadá\na odmietaním zdravotnej starostlivosti sa ohrozuje na živote.\n5. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 10.09.2024 č. k. 13Ps/8/2024-22 nariadil znalecké\ndokazovanie a znaleckou úlohou poveril K. K. K., znalkyňu z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie\npsychiatria.\n6. Súd vypočul posudzovanú v jej domácom prostredí dňa 13.05.2025, pričom posudzovaná vzhľadom\nna svoj zdravotný stav nevedela súdu adekvátne reagovať a odpovedať na otázky súdu. Súhlasila, aby\nza ňu niekto rozhodoval, napr. ten, ktorý bude s ňou bývať. Rovnako súhlasila, aby ju v konaní zastupoval\nsyn. Posudzovaná ďalej uviedla, že sa o ňu dobre starajú.\n7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, posudzovanej, procesného opatrovníka\na výsluchom znalkyne K. K. K. a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä: návrhom, vyjadrením\nK. J. (psychiatra) k posudzovanej zo dňa 28.06.2024, psychiatrickým vyšetrením posudzovanej zo\ndňa 26.02.2024 a 21.06.2024, lekárskou správou K. A. zo dňa 26.06.2024, záznamom o zhodnotení\nzdravotného stavu č. l. 7-9, podaním navrhovateľky zo dňa 10.07.2024, prehlásením F. B., oznámením\nOP Prievidza o vstupe do konania, uznesením OS Prievidza zo dňa 29.07.2024 č. k. 13Ps/8/2024-17,\nvyjadrením procesného opatrovníka zo dňa 04.08.2024, uznesením OS Prievidza zo dňa 10.09.2024\nč. k. 13Ps/8/2024-22, vyúčtovaním ZP č. 11/2025, znaleckým posudkom č. 11/2025, uznesením OS\nPrievidza zo dňa 10.03.2025 č. k. 13Ps/8/2024-52, vyjadrením OP Prievidza zo dňa 10.03.2025,\nvyjadrením procesného opatrovníka k ZP č. 11/2025, lustráciou posudzovanej v registri obyvateľov č.\nl. 64, zápisnicou z výsluchu posudzovanej zo dňa 13.05.2025 č. l. 65-66, 67 a s ostatnými listinnými\ndôkazmi založenými v spise a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový\na právny stav veci:\n8. Posudzovaná A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v Kolároviciach, okres Bytča. Je vdova a mala tri deti,\npričom v súčasnosti žijú dcéra A. I., nar. XX.XX.XXXX (navrhovateľka) a syn F. G. B., nar. XX.XX.XXXX.\nSyn F. zomrel. Posudzovaná bola psychiatricky vyšetrená K. K. v domácom prostredí v C., D. D. E.\nXXX/XX na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza zo dňa 10.09.2024 č. k. 13Ps/8/2024-22.\nObjektívnym psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že posudzovaná v súčasnosti trpí psychickou\nporuchou – demenciou bližšie neurčenou, zmiešanej etiológie (vaskulárnej, atrofickej) stredne –ťažkého\nstupňa. Ide o duševné ochorenie trvalého a nezvratného charakteru. V dôsledku psychickej poruchy je\nosobnosť premorbídne vcelku dobre diferencovaná, sociabilná a stenická, je v súčasnosti organická,\ns poškodením mozgových štruktúr zmiešanej etiológie, s prejavmi dementného syndrómu, s úpadkom\nkognitívnych funkcií (pamäť, myslenie, orientácia, chápanie, symbolické funkcie a úsudok) stredne –\nťažkého stupňa. V realizácii komplexných potrieb (vrátane právnych úkonov) plne odkázaná na pomoc\nokolia, nevyznajúca sa už dostatočne v sebe a ani v okolitom dianí, neuvedomujúca si dostatočne\nsvoje limitované schopnosti a možnosti ani potrebu pomoci a dohľadu, s chýbajúcim náhľadom na\n\nsvoje ochorenie, samostatného fungovania neschopná. Uvedený stav odôvodňuje u posudzovanej\nobmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Zo záverov znaleckého posudku č. XX/XXXX znalkyne\nK. K. K. vyplýva, že u posudzovanej sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne\núkony tak, že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom\nho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť\ns akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné\nzmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať pred\nštátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá\nrozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.\n9. Navrhovateľka navrhla, aby jej matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, bola obmedzená spôsobilosti na právne\núkony tak, ako to uvádza znalkyňa a bola jej ustanovená za opatrovníka. Poukázala na to, že opatrovala\nv minulosti v Rakúsku, preto je schopná opatrovať aj mamu. Uviedla, že v súčasnosti vybavujú zdravotnú\nstarostlivosť o mamu spolu s bratom.\n10. Procesný opatrovník uviedol, že s návrhom navrhovateľky súhlasí, nakoľko zdravotný stav\nposudzovanej- jeho matky je taký ako uvádza navrhovateľka a konštatovala znalkyňa v znaleckom\nposudku. Súhlasil, aby za hmotnoprávneho opatrovníka posudzovanej bola ustanovená navrhovateľka.\n11. Okresná prokuratúra Prievidza nemala námietky k znaleckému posudku znalkyne K. K. K. a po jej\nvýsluchu navrhla obmedziť spôsobilosť na právne úkony u posudzovanej v zmysle záverov znaleckého\nposudku, pričom súhlasila ustanoviť posudzovanej za opatrovníčku navrhovateľku.\n12. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len\nprechodná, nie je vôbec schopná robiť úkony, súd je pozbaví spôsobilsti na právne úkony.\n13. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním\no ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.\n14. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo\nvýroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej\nopatrovníka.\n15. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že celkový zdravotný a psychický stav\nposudzovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX si vyžaduje, aby bola čiastočne obmedzená spôsobilosti na\nprávne úkony. Podľa znaleckých záverov ustanovenej znalkyne K. K. (znalecký posudok č. 11/2025)\nnie je posudzovaná schopná v dôsledku svojej duševnej poruchy samostatne fungovať. Vzhľadom\nna uvedené sú u posudzovanej splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony\ntak, že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom\nho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť\ns akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné\nzmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať pred\nštátnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, verejnoprávnymi a finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá\nrozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti. Vzhľadom na uvedené\nsúd A. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzil spôsobilosť na právne úkony tak, ako to špecifikovala ustanovená\nznalkyňa v záveroch znaleckého posudku č. 11/2025, t. j. obmedzil spôsobilosti na právne úkony v súlade\ns ustanoveniami § 10 OZ a § 231 a nasledujúcich CMP.\n16. S konaním a rozhodnutím o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené aj konanie o\nustanovení opatrovníka nesvojprávnemu. Takéto rozhodnutie je potrebné za účelom zabezpečenia\nochrany všetkých práv nesvojprávneho. O ustanovení opatrovníka rozhodol súd v zmysle § 248 ods.\n1, 2 a § 272 a nasl. CMP.\n17. Súd ustanovil čiastočne nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníčku navrhovateľkudcéru posudzovanej, ktorá už v súčasnosti v najväčšej miere zabezpečuje opateru a starostlivosť\no posudzovanú s výpomocou brata, syna posudzovanej. Aj syn posudzovanej (procesný opatrovník)\nsúhlasil s ustanovením navrhovateľky za hmotnoprávnu opatrovníčku posudzovanej. Súčasne\n\nopatrovníčke vymedzil rozsah jej práv a povinností tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku, a\nto v zmysle § 274 ods. 2 CMP.\n18. O trovách konania a trovách konania štátu rozhodol súd v zmysle § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch\nvyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}