{"guid": "ddc8e2f5-0d8a-40cc-b8dd-be5c14e76323:9d6164a3-a7df-46ae-98ba-ed758c648689", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824203791.4", "spisova_znacka": "15Pc/24/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Pc/24/2024 z 17. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 17. februára 2025, sp. zn. 15Pc/24/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824203791.4", "identifikacne_cislo": "3824203791", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-02-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "nazov": "§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d6164a3-a7df-46ae-98ba-ed758c648689", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203791.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203791.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203791.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15Pc/24/2024\n3824203791\n17. 02. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3824203791.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E.\nproti odporcom: 1/ F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XX-X, E., 2/ maloletá H. G., nar. XX.X.XXXX,\nzast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, v konaní o zapretie otcovstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 90,- eur, vrátením ktorého\nSlovenskú poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n\npoveruje\n\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ predložil súdu návrh na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu – odporkyni v 2.rade.\n2. Na pojednávaní dňa 17.2.2025 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť.\n3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na\nzačatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak\nje návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať\naj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so\nspäťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ zobral\nsvoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Keďže vzhľadom na predmet konania nie je\npotrebné v konaní pokračovať a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil, súd rešpektujúc\ndispozičné právo navrhovateľa konanie zastavil.\n5. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\npoplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo\ndovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba\nna obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu\nna to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje\nproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod\nmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých\nzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak\nsa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred\nprejednaním veci.\n6. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,\nokrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok\nalebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred\nzaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n\n7. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 100,- eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým\npojednávaním, preto sa navrhovateľovi vracia súdny poplatok krátený o sumu 10 eur, t.j. vo výške 90,eur (100 – 10 eur). Zároveň súd upravil Slovenskú poštu, a.s., ako príslušný orgán podľa § 11 ods.\n6 Zákona o súdnych poplatkoch, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi po právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového\nporiadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}