{"guid": "5274de84-04f3-4516-90db-0853a100582d:d41336dc-b3d3-4fd6-b031-2fd91bfcdca5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824203931.2", "spisova_znacka": "9C/47/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9C/47/2024 z 30. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. apríla 2025, sp. zn. 9C/47/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824203931.2", "identifikacne_cislo": "3824203931", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2025-04-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/580", "nazov": "zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d41336dc-b3d3-4fd6-b031-2fd91bfcdca5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203931.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203931.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824203931.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9C/47/2024\n3824203931\n30. 04. 2025\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2025:3824203931.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná\nzdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti žalovanému: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D. o zaplatenie 75,99 € s prísl. takto\nrozhodol:\nI. Súd zrušuje Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza 9C/47/2024-11 z 30.07.2024.\nII. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 75,99 € s úrokom\nz omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 75,99 € od 27.12.2023 do zaplatenia a poštovné vo výške\n3,30 €.\nIII. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1.Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie\nsumy 75,99 EUR s príslušenstvom a nákladov konania v sume 3,3 eur.. Žalobu odôvodnil tým, že je\nakciovou spoločnosťou založenou na účely verejného zdravotného poistenia. Žalovaný 24.6.2023 užil\nnávykovú látku – etanol v množstve, ktoré viedlo k poškodeniu organizmu, v dôsledku čoho mu bola\nposkytnutá zdravotná starostlivosť za ktorú žalobca poskytovateľovi uhradil uvedenú sumu. Žalobca\nvyzval žalovaného na náhradu vynaložených liečebných nákladov a vzniknutých trov konania, pričom\nžalovaný vyššie uvedenú sumu nezaplatil.\n2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, zo dňa 30.7.2024, ktorý bolo potrebné zrušiť pre nemožnosť\ndoručenia platobného rozkazu do vlastných rúk žalovaného.\n3. Žalovaný si súdne zásielky nepreberal, pri doručovaní súdnych zásielok žalovanému postupoval\nsúd v zmysle ustanovenia § 105 a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“). Súdom\nvykonaným šetrením sa miesto aktuálneho pobytu žalovaného nepodarilo zistiť, preto súd doručoval\nžalobu i predvolanie na adresu trvalého bydliska, kde si zásielku neprevzal, preto súd vychádzal z fikcie\ndoručenie uvedených listín v zmysle § 112 C. s. p.. Žaloba bola doručená i oznámením na úradnej tabuli\nsúdu a webovej stránke súdu v zmysle § 116 ods. 2 C. s.p.\n4. Podľa § 297 písm. b) CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého\nprávneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva\nneprevyšuje 1 000 eur. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP a oznámil\ntermín verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webe.\n\n5. Pri skutkových zisteniach súd vychádzal z listín: žaloba č.l. 1, list žalobcu adresovaný žalovanému,\ndoručenky, výzva žalobcu adresovaná žalovanému na úhradu nákladov úhrady za poskytnutú zdravotnú\nstarostlivosť v dôsledku užitia návykovej látky, vyčíslenie nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť,\nOznámenie zdravotnej poisťovni o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia liečebného\nrežimu alebo užitia alkoholu alebo inej návykovej, na základe čoho zistil tento skutkový stav veci:\n6. Z Oznámenia zdravotnej poisťovni o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia\nliečebného režimu, užitia alkoholu alebo inej návykovej látky vyplýva, že E. F., C. C. G. B., poskytla\ndňa 24.6.2023 žalovanému liečebnú starostlivosť pre toxický účinok etanolu. Dôvodom poskytnutia\nzdravotnej starostlivosti žalovanému bolo užitie alkoholu.\n7. Z vyčíslenia nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť zo strany žalobcu vyplýva, že tieto\npredstavovali všeobecnú ambulantnú a špecializovanú ambulantnú starostlivosť s celkovými nákladmi\nvo výške 75,99 eur. Spolu bola uhradená zdravotnou poisťovňou táto suma.\n8. Výzvou, zo dňa 14.11.2023, bol žalovaný vyzývaný žalobcom na úhradu sumy spolu vo výške 78,39\neur, z dôvodu poskytnutia zdravotnej starostlivosti dňa 24.6.2023, pri nameranej hodnote alkoholu 4,2\n%o. Žalovaný si výzvu na adresu evidovaného pobytu neprevzal.\n9. Ďalšou výzvou, zo dňa 16.4.2024, vyzýval žalobca žalovaného na zaplatenie celkovej sumy 75,99 eur\na trov konania 2,4 eur (pokus o zmier) - spolu 78,39 eur. Žalovaný na uvedené výzvy nijako nereagoval.\n10. Podľa § 9 ods. 7 písm. b/ zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v platnom znení, má\npoisťovňa právo uplatniť si nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa\npoistencovi poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu.\n11. Podľa § 22 ods. 2 písm. a/ citovaného zákona, poistenec je povinný uhradiť poisťovni zdravotnú\nstarostlivosť a službu súvisiacu s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ak sa mu táto poskytla\npreukázateľne v dôsledku užitia alkoholu.\n12. Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení, súd žalobe vyhovel ako plne dôvodnej. Žalobca riadne\npreukázal, že uhradil E. F., C. C. G. B., náklady spojené s poskytnutím zdravotnej starostlivosti\nžalovanému, ktorý je poistencom žalobcu. Tým, že poškodenému poistencovi žalobcu, žalovanému,\nbola v dôsledku požitia alkoholu spôsobená ujma na zdraví, na následky ktorej bol liečený v zmluvnom\nzdravotníctvom zariadení žalobcu, žalobca vynaložil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v\ndôsledku užitia alkoholu žalovaným vo výške ako boli uplatnené žalobou, 75,99 eur. Žalovaný je preto\npovinný poskytnúť žalobcovi náhradu týchto nákladov, ktoré žalobca riadne preukázal.\n13. V súlade s § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj náklady\nspojené s uplatnením pohľadávky - poštovného za listové zásielky - výzvy, a to v sume 3,3 eur.\n14. Žalobcovi patrí v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. aj ním uplatnený\núrok z omeškania 9,5% ročne z prisúdenej istiny od 27.12.2023, t.j. odo dňa nasledujúceho po vrátení\nnedoručenej zásielky pre žalovaného žalobcovi .\n15. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu\núspešný, preto mu súd priznal náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%. O výške náhrady\ntrov konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím, po právoplatnosti tohto rozhodnutia, vydaným\nvyšším súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský\nsúd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí\nobsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,\nspisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne\n\n( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami\nuvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať\nnávrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku\na Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}