{"guid": "188ce5d9-2bd1-4a70-9720-a14471369c6c:895f194c-ba89-4677-8ab8-fe8116f6695a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824204397.5", "spisova_znacka": "15P/91/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/91/2024 z 27. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 27. marca 2025, sp. zn. 15P/91/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824204397.5", "identifikacne_cislo": "3824204397", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-03-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "nazov": "§ 37 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/895f194c-ba89-4677-8ab8-fe8116f6695a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824204397.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824204397.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824204397.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15P/91/2024\n3824204397\n27. 03. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3824204397.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A.,\na to B., nar. XX.XX. XXXX, C., nar. XX.X. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza,\ndeti rodičov – matka: D. E., nar. XX.X. XXXX, bytom F., G. H. I. XX/X,, otec: B. A., nar. XX.XX. XXXX,\nbytom F., J. I. XX/XX, o nariadenie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. N a r i a ď u je výchovné opatrenie, ktorým dočasne odníma maloleté detí B. A., nar. XX.XX.XXXX\na C. A., nar. XX.X.XXXX z osobnej starostlivosti matky a nariaďuje obom maloletým deťom B. A., nar.\nXX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.X.XXXX na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia\núpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobyt v zariadení: Centrum pre deti a rodiny\nK., L. A. A. H., B. M. XXX/X , IČO: XXXXXXXX a to po dobu najviac šesť mesiacov s tým, že lehota\nšesť mesiacov sa počíta dňom nástupu oboch detí do zariadenia.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1/ Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 16.8. 2024 súd uznesením\nč.k. 15P 91/2024 zo dňa 9.9. 2024 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia nad maloletými\ndeťmi. V podnete úrad poukázal na rozchod rodičov maloletých detí, neustále zmeny bydliska matky\ns maloletými deťmi. Rozsudkom OS Prievidza č.k. 4P 33/2018 zo dňa 12.3. 2019 boli maloleté\ndeti zverené do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný platiť na ich výživu, následne bolo\nrozsudkom zo dňa 26.8. 2020 rozhodnuté o uložení povinnosti matky informovať otca jedenkrát\ndo mesiaca o podstatných veciach týkajúcich sa maloletých detí. Úrad naďalej sleduje starostlivosť\no maloleté deti aj za časti Mesta F., ošetrujúcej lekárky a škôl, ktoré deti navštevujú. Matka strieda\nobdobia, kedy pristupuje k pneniu úloh, avšak nedokáže udržať stabilné bývanie a tiež zamestnanie\nV rodine aj v rokoch 2021 -2023 bola vykonávaná terénna sociálna práca zameraná na pomoc\nmatke, riešenie problémov s dcérou E., ktorá bola nakoniec zverená do starostlivosti otca. B. a C.\nboli zabezpečované pobyty v krízovom centre v F., následne v zariadení I. v H. E.. Od marca\n2023 obýva matka s deťmi jednoizbový mestský byt, pričom sú naďalej vykonávané opatrenia\nterénnou a ambulantnou formou na rozvoj rodičovských zručností. V septembri 2023 úrad vydal\nodporúčanie na dobrovoľnú pobytovú formu pre matku a maloleté deti v Centre pre deti a rodiny C.\n- N., kde sa matka snažila zastabilizovať svoju situáciu. V marci 2024 sa však opäť vrátil\na do F., jej bývalý partner pán O. bol prepustený z väzenia, obnovili spolužitie na adrese F., H.\nI. XX/X, rodina bola ochotná spolupracovať s CDR H. ambulantnou a terénnou formou. Vzťah\ns partnerom sa opäť zhoršil a matka dňa 22.4. 2024 opäť požiadala o pomoc Krízové centrum P.\nC. o umiestnenie jej a maloletých detí v zariadení z dôvodu týrania partnerom. V tomto centre bola\nmatka spočiatku spokojná, hľadala si prácu, deťom vybavila detského lekára a zmenu školy. Koncom\njúna 2024 sa správanie matky v zariadení voči iným klientom a personálu zhoršilo, bola agresívna,\n\ns deťmi odišla bez informovania pracovníkov zariadenia. Následne sa vrátila a dňa 2.8. 2024\nbolo úradu doručené oznámenie o ukončení sociálnej služby v Zariadení L. E. P. C., k čomu úrad\npriložil aj uvedené oznámenie. Úrad následne vykonal terénnu sociálnu prácu v domácnosti matky\nna adrese F., H. XX/X, kde pán O. už nemal bývať a s chlapcami sa vrátili do F. dňa 31.7. 2024,\navšak šetrením bolo zistené, že pán O. naďalej žije v spoločnej domácnosti s matkou a deťmi. Deti\npôsobili spokojne, čisto a boli primerane oblečení, ich zdravotný stav bol dobrý, navštevujú základnú\nškolu. Vzhľadom k tomu, že si matka dlhodobo nevie zastabilizovať ekonomické a sociálne pomery,\nrodičovské zručnosti matky sú na nižšej úrovni, svojim nezodpovedným správaním ohrozuje maloleté\ndeti, často mení pobyt, školu a lekárov, maloleté deti nemajú vytvorené stabilné rovesnícke vzťahy,\nmatka je výbušná a je podozrenie, že požíva alkoholické nápoje, preto nedáva záruku na zdravý vývin\nmaloletých detí. Z tohto dôvodu úrad navrhuje na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletých\ndeťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí nariadiť pobyt detí\nv zariadení na dobu šesť mesiacov.\n2/ Matka v priebehu konania najskôr s výchovným opatrením nesúhlasila. Je pravdou, že striedala\nrôzne zariadenia a pobyty s deťmi, nemohla sa od nich pohnúť, nemá nikoho, kto by ich postrážil.\nByt v F. jej síce bol pridelený, ale nebol obývaniaschopný, nebola tam elektrika, dvere, teplá voda,\nvybavila si prepis elektriky na seba. Bývalý partner O. sa má odsťahovať a bude bývať s deťmi sama.\nDeťom zakúpila do bytu potrebné zariadenie, stôl, posteľ, pračku, gauč. Našla si prácu v A. k čomu\npriložila pracovnú zmluvu s nástupom do práce 23.9. 2024. Deti do školy vystrája suseda, v škole\nsú do 16.30, kde si napíšu aj úlohy, je tam aj psychologička. Deti chodia aj na krúžky, obedy majú\nv škole. Dňa 5.11. 2024 je objednaná aj k O. Q. s oboma deťmi.\n3/Otec maloletých detí vykonával v priebehu konania trest odňatia slobody v ÚVTOS O. – A., pričom\nsúhlasil s nariadením výchovného opatrenia a umiestnením detí do sociálneho zariadenia, keďže\nmatka si neplní svoje rodičovské povinnosti. Po prepustení z výkonu trestu si chce nájsť vhodné\nbývanie, nájsť si prácu tak, aby sa mohol o deti starať. Ďalej uviedol, že matka ho neinformuje o deťoch\na nerešpektuje súdne rozhodnutie.\n4/Kolízny opatrovník maloletých detí správou z 27.9. 2024 oznamuje, že úrad sleduje rodinu, deti mali\nbyť prehlásené k ošetrujúcej lekárke v C., zo správy zo školy na maloletého B. vyplýva, že do školy\nchodí pravidelne, má ospravedlnené hodiny, nie je konfliktný, desiatu si nosí pravidelne a poplatky\nmatka uhradila včas (viď správa Základnej školy O. R. F. z 17.9. 2024). Taktiež zo správy na\nmaloletého C. vyplýva, že maloletý chodí do školy, navštevuje komunitné centrum, kde si robí\núlohy, domáca príprava je lepšia, poplatky má uhradené, s matkou bol vykonaný pohovor ohľadom\nhygieny maloletého. C. je často rozhodený a nesústredený, pokiaľ sa mu učiteľka venuje dokáže a vie\npracovať na hodinách dobre. Pracovníčka sociálneho oddelenia O. F. sa skontaktovala s úradom,\naby informovala o incidente, kedy mal maloletý B. odcudziť hotovosť 50,- eur v domácnosti kamaráta,\nvec bola riešená políciou.\n5/Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, kolízneho opatrovníka, spismi OS Prievidza sp. zn. 4P\n33/2018, sp. zn. 13P 19/2020, písomnými vyjadreniami otca, správou kolízneho opatrovníka z 27.9.\n2024, pracovnou zmluvou matky, správou O. D. Q. z 18.11. 2024, správou Základnej školy O. F.\nz 6.11. 2024, správou na mal. C. z 25.11. 2024, správou Mestskej polície F. z 26.11. 2024, výsluchom\nmaloletých detí, správou kolízneho opatrovníka z 14.2. 2025, správami zo školy na maloleté deti\nz 23.3. 2025, potvrdením o vykázaní zo spoločného obydlia, na základe čoho zistil tento skutkový stav:\n6/ Rozsudkom OS Prievidza č.k. 4P/33/2018-85 zo dňa 12.3.2019 bola schválená rodičovská\ndohoda, podľa ktorej maloleté deti B. a C. boli zverené do osobnej starostlivosti matke, otec bol\nzaviazaný platiť na ich výživu výživné po 60,- eur mesačne, bol upravený styk oca s deťmi každú\nsobotu v mesiace od 11.00 hodiny do 17.00 hodiny tak, že si deti vyzdvihne v čase začatia styku\na maloleté deti odovzdá matke pred jej bytom. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 10.4. 2019.\n7/Rozsudkom OS Prievidza č.k. 13P 19/2020 zo dňa 26.8. 2020 bola matke detí uložená povinnosť\npravidelne informovať otca jedenkrát do mesiaca o zdravotnom stave detí, o ich školských výsledkoch,\nmimoškolských aktivitách, ich správaní sa. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 31.8. 2020.\n\n8/Kolízny opatrovník maloletých detí v priebehu konania poukazoval na dlhodobé správanie matky,\nkeď si nevie zastabilizovať bývanie, prácu, neustále vznikajú konflikty a hádky s jej partnerom O..\nSamotný C. sa vyjadril, že chce mať doma kľud, vníma, že situácia doma nie je dobrá.\n9/Zo správy O. D. Q. z 18.11. 2024 vyplýva, že obe deti sú v starostlivosti jej ambulancie od\nroku 2017 do 5.11. 2024, kedy bol vyšetrený aj C.. U B. ide o Dezinhibovanú poruchu príchylnosti\na poruchu aktivity a pozornosti, u C. sa jedná tiež o Dezinhibovanú poruchu príchylnosti a poruchu\naktivity a pozornosti. Diagnóza ADHD je vrodená, dezinhibovaná porucha vznikla v dôsledku\nzanedbania opatery a častej zmeny výchovného prostredia, nestability výchovných a emočných\npodnetov. Stav detí si vyžaduje ambulantné kontroly, podávanie doporučenej liečby a stabilné rodinné\nprostredie, čo je kľúčové, pri čom môže byť prognóza priaznivá.\n10/Zo správy Základnej školy F., O. R. I. XXXX/XX zo dňa 6.11. 2024 vyplýva, že B. žiakom\nštvrtého ročníka, na vyučovaní je snaživý, skromný a ochotný spolupracovať, je tichý. Pokiaľ je unavený\nprejavuje sa u neho nepokoj a ospalosť, je priateľský a prispôsobivý. Rád športuje, jeho vedomosti sa\njavia dobré až priemerné, domáce povinnosti s plní v norme, i keď nie vždy dôsledne, nenavštevuje\nškolský klub a ani nevyužíva bezplatné stravovanie, poskytuje sa mu aj doučovanie s asistentkami\na učiteľom. Dochádzka do školy je pravidelná a ospravedlnená, do školy chodí skromne, spravidla\nčisto a slušne upravený, má pripravenú desiatu, poplatok za pracovné zošity matka uhradila včas, je\nprihlásený aj na plavecký výcvik s poplatkom 50,- eur.\n11/Zo správy ZŠ F. z 25.11. 2024 vyplýva, že C. navštevuje druhý ročník základnej školy, má výbornú\ndochádzku, nemá neospravedlnené hodiny, dosahuje priemerné vzdelávacie výsledky, domáca\npríprava je primeraná. Matka spolupracuje so školou, zaujíma sa o prospech a správanie dieťaťa,\ntreba u neho pestovať hygienické návyky a je vhodné navštevovať komunitné centrum v budove školy,\nkde mu pomáhajú s prípravou na vyučovanie.\n12/Zo správy Mestskej polície F. z 26.11. 2024 vyplýva oznámenie o zasahovaný polície pri\nkonfliktoch matky s jej priateľom S. O. v dňoch 20.2. 2023, 3.3. 202321.6. 2023, 20.7. 2023, dňa\n8.8. 2023, dňa 30.5. 2024, dňa 9.8. 2024, dňa 31.8. 2024, osobitne dňa 17.9. 2024, kde matka\noznamovala, že sa bojí s deťmi vrátiť do bytu z obavy zo správania jej partnera pána O..\n13/Súd na pojednávaní dňa 28.11. 2024 zistil názor maloletých detí. V tomto období bola matka\nzamestnaná od 6.11. 2024, pracovala ako pomocná kuchárka v Prievidzi, s deťmi žila sama, partner\nsa odsťahoval, neudržiava s ním žiadny vzťah, bola PN, lebo mala pracovný úraz, deti ju poslúchajú.\nMaloletý B. bol tichý a uviedol, že doma je dobre, učí sa s bratom dobre, maminu poslúcha. C. sa tiež\nvyjadril, že sa má dobre, s bratom vychádza dobre, občas sa pobijú. Má dobrú pani učiteľku, s maminou\nje im dobre keď sú takto sami. Na uvedenom pojednávaní navrhol kolízny opatrovník poskytnúť\nmatke čas na úpravu svojich pomerov s tým, že potom preveria domácnosť matky a oznámia súdu\nvýsledky zistení.\n14/Zo správy kolízneho opatrovníka maloletých detí z 14.2. 2025 vyplýva, že v rodine vykonávali\nterénnu sociálnu prácu a monitorovali starostlivosť matky o deti. Matka uviedla, že zmenila názor\na súhlasí, aby bolo uložené výchovné opatrenie pobytovou formou, uvedomuje si, že potrebuje\nčas na stabilizáciu životnej úrovne, chce si nájsť prácu, pretože deti sú často choré a nedokáže si\ndlhodobo udržať žiadnu prácu a finančne potom ohrozuje deti. S výchovou detí jej nemá kto pomôcť,\nchce si nájsť prácu aby mohla vyplatiť podlžnosti. Deti sú informované tom, že budú umiestnené\nv zariadení. Preto je nevyhnutné nariadiť navrhované výchovné opatrenie.\n15/Na pojednávaní dňa 27.3. 2025 kolízny opatrovník poukázal na správu zo školy na mal. B., v ktorej\nsa uvádza, že je na vyučovaní pozorný, pracuje podľa svojich možností, je aktívny, z vyučovania\nsi zapamätá informácie, má dobré vyjadrovacie schopnosti, navštevuje doučovanie, rezervy sú\nv domácej príprave.\nC. má pravidelnú školskú dochádzku, domáca príprava je nepravidelná\na slabá, odmieta chodiť do komunitného centra, na hodinách sa nedokáže sústrediť, nevie sústredene\npracovať, zanedbaná je hygiena žiaka. Partner matky bol vykázaný z bydliska matky, k čomu úrad\npredložil potvrdenie o vykázaní z spoločného obydlia z 12.3. 2025, a to z adresy F., H. I. XXX/XX\nna dobu 14 dní.\n\n16/Matka na pojednávaní dňa 27.3. 2025 súhlasila s umiestnením deti na polročný pobyt v CDR E.,\nK., s ktorým zariadením už bola v kontakte. B. má už záznamy aj na polícii, že mal nožík v škole,\nkreslí hákové kríže po F.. Obaja chlapci vedia, že idú do zariadenia, môžu si tam zobrať aj počítač.\nPotrebuje si zastabilizovať prácu, aby si ju udržala. Svojho partnera musela zobrať naspäť, pretože\ndlhovala peniaze a on musel poslať vymáhačov preč. Poukázala na to, že C. sa nechce doma učiť,\nje nesústredený, užíva aj lieky od T. Q., B. sa zvýšila dávka liekov, preto je jeho stav lepší. Deti sú\nnastavené, že pôjdu do zariadenia. Otec detí bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, za\ndeťmi nebol. Je pravdou, že ho neinformovala o deťoch, môže sa s deťmi stretávať.\n17/ Podľa § 37 odst. 3 písm. b/ Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého\ndieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\nPodľa § 37 odst. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné\nopatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa\nodseku 2.\n18/ Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení ´zákona dospel\nsúd k záveru, že podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi na nariadenie pobytu\nmaloletým deťom v zariadení na účely odbornej pomoci maloletým deťom a na účely zabezpečenia\núpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa je nevyhnutný. V konaní je spoľahlivo\npreukázané, že matka dlhodobo nevie maloletým deťom poskytnúť stabilné a bezpečné prostredie,\nv minulých rokoch neustále menila pobyt detí v rôznych zariadeniach, nie je schopná popri starostlivosti\no deti nájsť si stabilnú prácu a udržať si zamestnanie. Situáciu matky komplikuje neustále aj návrat jej\npartnera pána O., čo je sprevádzané častými konfliktami a nezhodami (viď správa Mestská polícia\nF.). Aj keď matka zabezpečuje školskú dochádzku detí, deti sa v rámci možností pripravia do školy,\nmatka zabezpečuje ich zdravotný stav, navštevuje s nimi aj pedopsychiatričku, uvedené nepostačuje\nna napredovanie zdravého vývinu maloletých detí. Menej závažnejšie výchovné opatrenie by neviedli\nv prípade maloletých detí k náprave a riešeniu situácie, pretože matka nevie popri starostlivosti o deti\nnájsť si prácu a riešiť svoje ostatné problémy. Deti nemajú zabezpečenú náležitú a adekvátnu\nprípravu do školy, predovšetkým u C. je neustále zvýrazňovaná nedostatočná hygiena, starší B. sa\ndopúšťal už aj drobných protiprávnych konaní, ktoré matka nevie sama zvládnuť. Súd preto považuje\naj za súhlasu oboch rodičov a kolízneho opatrovníka za najefektívnejšie opatrenie nariadené výchovné\nopatrenie vo forme pobytu detí v zariadení Centra pre deti a rodiny K., L.. H. po dobu šesť mesiacov.\nDeťom bude zabezpečená adekvátna psychiatrická liečba, riadna dochádzka do školy a príprava na\nvyučovanie, deti budú konfrontované s pravidelným a kontrolovaným režimom. Matka tento čas využije\nna stabilizáciu svojich pomerov tak, ako uvádza.\n19/ Súd bude priebežne sledovať účel výchovného opatrenia a v závislosti od zistení z Centra pre\ndeti a rodiny K. následne zvolí ďalší vhodný procesný nástroj.\n20/ Súd nepovažoval za nevyhnutné rozhodovať o predbežnej vykonateľnosti rozsudku vzhľadom\nk tomu, že deti sú v starostlivosti matky, v domácnosti majú zabezpečené svoje potreby, matka\nspolupracuje aj so školou, navštevuje s deťmi pedopsychiatričku, situácia u detí preto nevyžaduje\npredbežnú vykonateľnosť rozhodnutia.\n21/ O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza.\n\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}