{"guid": "c8c110b3-989c-4be8-aa9e-4d34c976c313:caa44137-076f-406b-bf83-62c64c0bd33d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824204444.4", "spisova_znacka": "10P/94/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/94/2024 z 9. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 9. januára 2025, sp. zn. 10P/94/2024, ECLI:SK:OSPD:2025:3824204444.4", "identifikacne_cislo": "3824204444", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2025-01-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/caa44137-076f-406b-bf83-62c64c0bd33d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824204444.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824204444.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3824204444.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10P/94/2024\n3824204444\n09. 01. 2025\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2025:3824204444.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletého A.\nB., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nv Prievidzi, dieťa rodičov: matky C. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., E. XXX/XX, prechodne bytom\nB., F. XX, otca neurčeného, o pozbavení matky rodičovských práv a povinností a ustanovení poručníka\nmaloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. P o z b a v u j e matku maloletého dieťaťa, C. B., nar. X.X.XXXX rodičovských práv a povinností k\nmaloletému A. B., nar. XX.X.XXXX.\nII. Vyživovacia povinnosť matky k maloletému dieťaťu pozbavením jej rodičovských práv a povinností\nnezaniká.\nIII. U s t a n o v u j e maloletému A. B., nar. XX.X.XXXX za poručníka Mesto Prievidza, ktoré bude\nzabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník n i e j e p o v i\nn n ý osobne sa starať o maloleté dieťa. Je p o v i n n ý dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti,\nktoré sa dieťaťu poskytuje. Je p o v i n n ý jedenkrát ročne podávať správu o maloletom dieťati, najmä\ninformácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.\nIV. Poručník je p o v i n n ý vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.\nRozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.\nPo zániku poručníctva je poručník p o v i n n ý predložiť súdu správu o maloletom dieťati v lehote 30 dní.\nV. Maloleté dieťa je n e m a j e t n é.\nodôvodnenie:\n1. Súd uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 20.8.2024 vo veci vedenej pod sp. zn. 10P/54/2024\ntýkajúcej sa osvojiteľnosti maloletého dieťaťa vylúčil na samostatné konanie návrh ÚPSVaR Prievidza\nzo dňa 22.5.2024 na pozbavenie matky dieťaťa rodičovských práv a povinností a ustanovenie poručníka\nmaloletému dieťaťu. Uznesením č.k. 10P/94/2024-6 zo dňa 22.8.2024 začal vo veci konanie ex offo.\n2. Kolízny opatrovník navrhol pozbaviť matku dieťaťa rodičovských práv a povinností a dieťaťu ustanoviť\nporučníka z dôvodu, že matka po narodení maloletého dala dňa 21.5.2024 súhlas na jeho osvojenie bez\nvzťahu k určitým osvojiteľom a svoje rodičovské práva a povinnosti k dieťaťu nerealizuje. Do funkcie\nporučníka navrhol ustanoviť Mesto Prievidza .\n3. Mesto Prievidza súhlasilo s ustanovením za poručníka maloletému dieťaťu.\n\n4. Matka maloletého dieťaťa sa na pojednávanie neustanovila. Termín pojednávania vzala na vedomie v\nzápisnici o pojednávaní zo dňa 21.11.2024. Neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila a z dôležitého\ndôvodu ho odročiť nežiadala. Súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v jej neprítomnosti.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením obsahu spisov Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 10P/54/2024, 10P/60/2024, správy ÚPSVaR Prievidza zo dňa 25.9.2024, správy Obce Smižany\nzo dňa 22.10.2024 a 18.11.2024, písomného vyjadrenia Mesta Prievidza zo dňa 23.12.2024, ostatných\nlistinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:\n6. Maloletý A. B. sa narodil dňa XX.X.XXXX ako tretie dieťa slobodnej matke C. B., nar. X.X.XXXX.\nOtcovstvo k dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Matka dieťaťa sa po narodení maloletého výslovne vzdala\na dňa 21.5.2024 udelila súhlas k jeho osvojeniu bez vzťahu k určitým osvojiteľom.\n7. Matka maloletého dieťaťa vo svojej výpovedi vyjadrila súhlas s pozbavením svojich rodičovských\npráv a povinností k maloletému A.. Uviedla, že po narodení dieťaťa fyzicky nevidela a doposiaľ s\nním nenadviazala žiadny kontakt. Písomne dala súhlas bez vzťahu k určitým osvojiteľom na osvojenie\ndieťaťa. Akceptovala dôvody uvedené ÚPSVaR Prievidza v návrhu zo dňa 22.5.2024 na pozbavenie\njej rodičovských práv a povinností k dieťaťu. Aktuálne zabezpečuje starostlivosť o dve maloleté deti,\nktoré sú v jej osobnej starostlivosti. Po dobu dvoch mesiacov žije v Partizánskom u sestry G. B., nar.\nX.XX.XXXX a švagra. S otcom maloletých detí nežije v spoločnej domácnosti a nie sú v kontakte. Jej\njediným zdrojom príjmu sú rodinné prídavky na dve deti v sume 120,- eur mesačne. Má záujem požiadať\no náhradné výživné na maloleté deti. Vyživovacia povinnosť otca k nim bola určená súdnym rozhodnutím\nna Okresnom súde Spišská Nová Ves. Matka nie je evidovaná na ÚPSVaR ako nezamestnaná a\nnepožiadala o priznanie dávok v hmotnej núdzi.\n8. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä\ntýraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým\ndieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam\nzávažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.\n9. Podľa § 39 ods. 2, 4 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden\nz rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,\nustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.\nVyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu o obmedzení alebo pozbavení\nvýkonu rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu nezaniká.\n10. Podľa § 56 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení\nvýkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo\nnemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,\nktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.\nPoručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,\nmá nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.\nAk sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu\nposkytuje.\n11. Podľa 57 ods. 3 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd\nustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany\npodľa osobitného predpisu.\n12. Podľa § 58 ods. 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny\nrozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník\npovinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom\ndieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.\nSpráva o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách,\nako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati\nobsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.\n\nPoručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej\nriadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého\ndieťaťa vyžaduje schválenie súdu.\nSúd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou\na orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.\n13. Vykonaným dokazovaním súd dospel k právnemu záveru, že dôvody pre pozbavenie matky\nrodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu sú dané.\n14. Maloletý A. sa narodil ako tretie dieťa slobodnej matke. Otcovstvo k nemu doposiaľ nebolo určené.\nMatka dieťaťa sa po narodení maloletého výslovne vzdala a dňa 21.5.2024 udelila súhlas k jeho\nosvojeniu bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Vyjadrila súhlas s pozbavením svojich rodičovských práv a\npovinností k maloletému A.. Po narodení dieťaťa fyzicky nevidela a doposiaľ s ním nenadviazala žiadny\nkontakt. Písomne dala súhlas bez vzťahu k určitým osvojiteľom na osvojenie dieťaťa. Svoje rodičovské\npráva a povinnosti k nemu žiadnym spôsobom nevykonávala a nevykonáva. Vzhľadom k tomu, že matka\ndieťaťa starostlivosť o dieťa o d jeho narodenia nezabezpečuje, zanedbáva ju, neplní si svoju vyživovaciu\npovinnosť k nemu a vzdala sa ho tým, že dňa 21.5.2024 udelila písomný súhlas s jeho osvojením bez\nvzťahu k určitým osvojiteľom, súd ju v súlade s cit .ust. § 38 ods. 4 Zákona o rodine pozbavil rodičovských\npráv a povinností k maloletému dieťaťu.\n15. V súlade s cit ust. § 39 ods. 2, § 56 ods. 1, 2, 3, § 57 ods. 3 a § 58 ods. 1, 2, 3, 4 Zákona o\nrodine súd maloletému dieťaťu ustanovil poručníka, Mesto Prievidza z dôvodu, že prejednávaná vec\nbola špecifickým prípadom vo vzťahu k ustanoveniu poručníka maloletému dieťaťu podľa § 57 ods. 1\nZákona o rodine, a to v osobe blízkej osoby alebo príbuzného maloletého dieťaťa. Matka dieťaťa bez\nvzťahu k určitým osvojiteľom dala súhlas s osvojením dieťaťa, ktoré je súdnym rozhodnutím osvojiteľné\na ďalším súdnym rozhodnutím bolo zverené do osobnej starostlivosti budúcich osvojiteľov. V prípade,\nže by za poručníka maloletému dieťaťu bola ustanovená blízka osoba dieťaťa, prípadne niektorý z\nnajbližších príbuzných matky, hrozila by situácia, že by matka dieťaťa v budúcnosti mohla získať citlivé\nosobné informácie o budúcich osvojiteľoch, resp. osvojiteľoch, na ktoré nemá právo, keďže vopred dala\nsúhlas s osvojením dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom a z tohto dôvodu nebola účastníčkou\nkonania o osvojiteľnosti dieťaťa a konania o zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti budúcim\nosvojiteľom. Poručníkovi boli vo výroku tohto rozsudku vymedzené jeho práva a povinnosti, ktoré je vo\nvzťahu k maloletému dieťaťu zabezpečovať. Vzhľadom k tomu, že dieťa je nemajetné, nie je poručník\npo zániku poručníctva povinný predložiť súdu záverečný účet za správy majetku dieťaťa.\n16. Vyživovacia povinnosti matky voči maloletému dieťaťu podľa § 39 ods. 4 Zákona o rodine\nrozhodnutím súdu o pozbavení výkonu jej rodičovských práv a povinností nezaniká.\nPoučenie:\nFORMTEXT Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od\ndoručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}